SpaceDock.ru - моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. Что? Где? Когда? - 5 страница

Что? Где? Когда?

2014-08-02T18:50:37+02:00 2014-11-23T23:32:41+01:00
Кербонавт
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 6169 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 61 отправлено 10:36, 27.08.2014
оффтоп.


------------------------------------------
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 2228 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 62 отправлено 12:53, 27.08.2014
Откуда цитата?
Цитата:Вилли, смотри: президент Кеннеди! А, нет, это мисс Болгария...


------------------------------------------
Who the hell use drills on the ground?!
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3672 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 63 отправлено 12:56, 27.08.2014
Askii (27.08.2014, 12:53) писал:Вилли, смотри: президент Кеннеди! А, нет, это мисс Болгария...

Альф?

Меня лучше не спрашивать, у меня гугл встроенный.


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 2228 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 64 отправлено 12:57, 27.08.2014
CoolCrazy, ну так не воспринимай.


------------------------------------------
Who the hell use drills on the ground?!
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3672 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 65 отправлено 12:59, 27.08.2014
Askii, окей.


------------------------------------------
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 3215 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 66 отправлено 13:46, 27.08.2014
Лякуша Уляпик, но ведь яд - это все, что дальше железа? нет? железо еще дает энергию при создании, но при дальнейшем уже все...


------------------------------------------
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p
Кербонавт
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 6169 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 67 отправлено 14:23, 27.08.2014
konstantinua00 (27.08.2014, 13:46) писал:но ведь яд - это все, что дальше железа? нет?

Да. И нет. Реакция синтеза железа из более легких элементов еще приносит энергию. Синтез элементов дальше железа - может приносить энергию только при условии, что он происходит из значительно более легких элементов со значительно более низкой удельной энергией связи, водород там, литий, бор. НО такие реакции кхм... очень-очень-очень маловозможны, а синтез более тяжелых элементов как правило происходит из железа и элементов около него. А любые реакции с участием железа - всегда поглощают энергию. Вкупе с тем фактом, что по странному стечению обстоятельств одни реакции более вероятны, чем другие(привет Шредингберу и Гейзенбергу), имеем накопление в ядрах звезд гелия, кислорода, кремния, углерода и еще десятка элементов с наибольшей вероятностью протекания реакции их синтеза, в т.ч. железо. Ну, а дальше, если концентрация железа начинает расти, начинаются и реакции с ним, люто-бешено потребляя энергию, охлаждая звезду у которой и без того осталось мало элементов, дающих при реакции энергию, что для звезды очень скверно, ибо гравитация начинает побеждать давление газа и излучения. Ну а дальше - пульсации и в конечном итоге смерть.


------------------------------------------
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 19 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 68 отправлено 23:07, 11.10.2014
Есть такой термин ЧЗВЧКГНЯ - чистое знание вопросом Что?Где?Когда? не являются. Вообще вопросы в ЧГК на логику. И факт, с помощью которого ты разгадываешь вопрос, должен быть известным. Например первый вопрос топика был на логику. А назвать самый большой транснептуневый объект - это вопрос на эрудицию и к ЧГК отношения не имеет.

Из космоса у меня есть только такой вопрос: "В начале 21 века НАСА запустило к Марсу спутник, название которого в русском переводе лишь одним словом отличается от названия американского фильма 1968 года. Назовите этот спутник."

Последний раз редактировал Arhitvarius 01:22, 12.10.2014
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 4246 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 69 отправлено 00:40, 12.10.2014
Типо знание американских фильмов лохматого года чистым знанием не является...


------------------------------------------
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 19 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 70 отправлено 01:20, 12.10.2014
FeeL (12.10.2014, 00:40) писал:Типо знание американских фильмов лохматого года чистым знанием не является...
Да, это чистое знание. Но я и не спрашивал про фильм. Я спросил про спутник. А вот название спутника ты знать не должен, но путем логических рассуждений все-таки прийти к его названию. Во-первых, фильм достаточно известный, особенно для такого сайта. Год нужен для примерной ориентировки времени создания фильма. Во-вторых, информация про время запуска неспроста. Ну и поняв что за фильм, нужно всего заменить одно слово и получить искомый спутник. Какое слово и на какое - тоже логическая задача.

Последний раз редактировал Arhitvarius 01:22, 12.10.2014
Стажер
  1. Офлайн
  2. Стримеры
  3. 1477 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 71 отправлено 11:28, 12.10.2014
Что значит - "не должен", если я его уже знаю? Станций к Марсу (тем более с уточнением "в начале 21 века") запущено же гораздо меньше, чем американских фильмов лохматого года. Вот и получается логическая цепочка, начинающаяся с чистого знания, и потом уже приводящая к фильму. Кстати, без "чистого знания" фильм я бы вряд ли быстро вспомнил, хоть он и эпичный.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 19 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 72 отправлено 13:24, 12.10.2014
AeroSpacer (12.10.2014, 11:28) писал:Что значит - "не должен", если я его уже знаю? Станций к Марсу (тем более с уточнением "в начале 21 века") запущено же гораздо меньше, чем американских фильмов лохматого года. Вот и получается логическая цепочка, начинающаяся с чистого знания, и потом уже приводящая к фильму. Кстати, без "чистого знания" фильм я бы вряд ли быстро вспомнил, хоть он и эпичный.

Ну хорошо - "не обязан". Опять же из-за специфики сайта ты знаешь такой малоизвестный факт, как станции, запущенные к Марсу. И да, всегда на часть вопросов можно ответить "чистыми знаниями", но это не значит, что к ответу нельзя подойти логически. Я же не спросил в лоб - какая космическая станция была запущена к Марсу в начале 21 века НАСА. Я взял более известный факт - фильм, с небольшой доработкой названия. В процессе поиска на любой вопрос придется привлекать какое-либо знание.

Поясню немного, как прийти к ответу. Во-первых, слова НАСА, спутник и Марс - наталкивает нас, что скорее всего фильм про космос. Итак начинаем вспоминать американские фильмы про космос примерно 60-70-х годов: Звездные войны, Звездный путь. Предположим больше ничего не вспомнили. Теперь нужно изменить слово какое-то слово в фильме чтобы получить спутник. Звездный и спутник к Марсу - вроде никак не связаны, значит заменили слово "Звездный". Войны НАСА вроде не ведет, так что откидываем Звездные войны. Остается "Звездный путь" - меняем "Звездный", ну ,например, на "Марсианский" и получаем - "Марсианский путь" - вроде красивый ответ. Но тут один член вашей команды на последних секундах говорит что 21 век начинается в таком-то году. Вы сразу понимаете что за фильм и пишите правильный ответ. Минута обсуждения закончилась, сдаем ответы. То есть в процессе поиска ответа вы создали некую логическую цепочку, приведшую вас к правильному ответу.

Ок, вопрос полегче, какие три символа закрашены на данной картинке?


Последний раз редактировал Arhitvarius 13:28, 12.10.2014
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Забаненые
  3. 2328 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 73 отправлено 23:32, 23.11.2014
Одтчпшсвдд
Как это расшифровывается?


------------------------------------------

На этом поезде ты едешь... куда-нибудь.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх