Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Показать все
2016-04-17T02:20:20+02:00 2017-12-03T14:28:42+01:00
0

[Опрос] Лицензия или Пиратка

Лицензия или Пиратка: Ваша копия KSP
Лицензионная
(61/64.89% голосов)
Пиратская
(33/35.11% голосов)
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
BlackTigerX, ой прямо, неизвестно что завтра будет, от машинного коммунизма, до неизвестной формы социальной организации. Все предыдущие формации сменились, а капитализм будет вечен и незыблем?
Хорошие котейки
0
Стажер
Lynx, если капитализм свергнут - это будет революция мировых масштабов, а горький исторический опыт показывает, что после революции где-либо там практически всегда становится только хуже.
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
BlackTigerX (22.04.2016, 00:18) писал:если капитализм свергнут
а если сам отомрет? В Англии вон королева до сих пор сидит, но это же не значит что там настоящая монархия?
Хорошие котейки
0
Стажер
BlackTigerX
01:02, 22.04.2016
Цитата:а если сам отомрет?
Дело в том, что не мы определяем, станет ли всё лучше/хуже. Но опять же, история показывает, что простые люди практически всегда остаются у разбитого корыта.
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Посетители
0
Диванный теоретик
BlackTigerX, социализма, к сожалению, не было даже в СССР, а был государственно-монополистический капитализм, правящим классом - номенклатурная бюрократия. Неизвестно, чье правление лучше - собственников, которые заинтересованы в передаче собственности наследникам или бюрократии, имеющую власть исключительно временно, без легальной возможности передачи ее по наследству, в силу чего принимаемые ею решения носят исключительно конъюнктурный характер.
Хорошие котейки
0
Стажер
BlackTigerX
01:11, 22.04.2016
Цитата:социализма, к сожалению, не было даже в СССР
СССР стремился больше к коммунизму, чем к чистому социализму. Последний по сути не требует наличия первого.

Вообще при таком раскладе про демократию и говорить что-то нет смысла.
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
BlackTigerX (22.04.2016, 00:54) писал:Дело в том, что хуже или лучше станет, определяют зажиточные верхушки
А раньше феодалы определяли, и где они теперь?

Kerbuvim (22.04.2016, 01:03) писал:социализма, к сожалению, не было даже в СССР
Дело в том, что СССР на протяжении всего существования очень менялся и если взять 45-55 годы например, то это было очень близко к социализму, а если 87 или 27, то далековато.

Kerbuvim (22.04.2016, 01:03) писал:Неизвестно, чье правление лучше - собственников, которые заинтересованы в передаче собственности наследникам или бюрократии, имеющую власть исключительно временно, без легальной возможности передачи ее по наследству, в силу чего принимаемые ею решения носят исключительно конъюнктурный характер.
Эти собственники с наследниками такое чудили, что впору Шпенглера с Гумилевым вспомнить.
Посетители
0
Диванный теоретик
Lynx, я имею в виду "развитый социализм" брежневских времен.
Хорошие котейки
0
Стажер
Lynx, я слегка поправил текст сообщения, советую глянуть туда ещё раз.
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
Kerbuvim, "развитый социализм" это ярлык, я про настоящий социализм.

BlackTigerX, ну а что поделать? В подавляющем большинстве случаев плохо живут те, кто ничего не делает для улучшения, как это ни прискорбно.
Хорошие котейки
0
Стажер
BlackTigerX
01:18, 22.04.2016
Цитата:В подавляющем большинстве случаев плохо живут те, кто ничего не делает для улучшения
А сейчас стремящихся улучшить душат те, кто рискует хоть капельку обеднеть с этого. Это куда прискорбнее.
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Посетители
0
Диванный теоретик
Lynx (22.04.2016, 01:14) писал:я про настоящий социализм.


"Настоящего социализма" нигде никогда не было.
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
Kerbuvim (22.04.2016, 01:26) писал:"Настоящего социализма" нигде никогда не было.
Я знаю. Я про то, где и когда, как мне кажется, к нему подошли ближе всего.
Посетители
0
Диванный теоретик
Lynx, это дело идеологических предпочтений. Мне ближе определение Ефремова сталинских времен как "муравьиный лжесоциализм".
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
Kerbuvim, ну ой Социализм - вполне конкретное понятие, по моему общественный строй подошел к нему ближе всего там-то и тогда-то. Я даже вполне могу быть не прав. Но какое отношение к этому имеет идеологическое предпочтение и личное мнение пусть даже и самого Ефремова?
 
Доступ закрыт.
  • Вам запрещено отвечать в темах данного форума.