KerbalSpace.ru моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. [Опрос] Лицензия или Пиратка - 7 страница

Опрос: Лицензия или Пиратка

Опрос
   
Вопрос: Ваша копия KSP
Варианты:
  1. Лицензионная (58/66.67% голосов)
  2. Пиратская (29/33.33% голосов)
   

[Опрос] Лицензия или Пиратка

2016-04-17T02:20:20+02:00 2017-06-22T18:33:02+02:00
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 91 отправлено 00:16, 22.04.2016
BlackTigerX, ой прямо, неизвестно что завтра будет, от машинного коммунизма, до неизвестной формы социальной организации. Все предыдущие формации сменились, а капитализм будет вечен и незыблем?
Стажер
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 1452 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 92 отправлено 00:18, 22.04.2016
Lynx, если капитализм свергнут - это будет революция мировых масштабов, а горький исторический опыт показывает, что после революции где-либо там практически всегда становится только хуже.


------------------------------------------
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 93 отправлено 00:29, 22.04.2016
BlackTigerX (22.04.2016, 00:18) писал:если капитализм свергнут
а если сам отомрет? В Англии вон королева до сих пор сидит, но это же не значит что там настоящая монархия?
Стажер
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 1452 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 94 отправлено 00:54, 22.04.2016
Цитата:а если сам отомрет?
Дело в том, что не мы определяем, станет ли всё лучше/хуже. Но опять же, история показывает, что простые люди практически всегда остаются у разбитого корыта.

Последний раз редактировал BlackTigerX 01:02, 22.04.2016

------------------------------------------
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 378 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 95 отправлено 01:03, 22.04.2016
BlackTigerX, социализма, к сожалению, не было даже в СССР, а был государственно-монополистический капитализм, правящим классом - номенклатурная бюрократия. Неизвестно, чье правление лучше - собственников, которые заинтересованы в передаче собственности наследникам или бюрократии, имеющую власть исключительно временно, без легальной возможности передачи ее по наследству, в силу чего принимаемые ею решения носят исключительно конъюнктурный характер.


------------------------------------------
Стажер
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 1452 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 96 отправлено 01:07, 22.04.2016
Цитата:социализма, к сожалению, не было даже в СССР
СССР стремился больше к коммунизму, чем к чистому социализму. Последний по сути не требует наличия первого.

Вообще при таком раскладе про демократию и говорить что-то нет смысла.

Последний раз редактировал BlackTigerX 01:11, 22.04.2016

------------------------------------------
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 97 отправлено 01:10, 22.04.2016
BlackTigerX (22.04.2016, 00:54) писал:Дело в том, что хуже или лучше станет, определяют зажиточные верхушки
А раньше феодалы определяли, и где они теперь?

Kerbuvim (22.04.2016, 01:03) писал:социализма, к сожалению, не было даже в СССР
Дело в том, что СССР на протяжении всего существования очень менялся и если взять 45-55 годы например, то это было очень близко к социализму, а если 87 или 27, то далековато.

Kerbuvim (22.04.2016, 01:03) писал:Неизвестно, чье правление лучше - собственников, которые заинтересованы в передаче собственности наследникам или бюрократии, имеющую власть исключительно временно, без легальной возможности передачи ее по наследству, в силу чего принимаемые ею решения носят исключительно конъюнктурный характер.
Эти собственники с наследниками такое чудили, что впору Шпенглера с Гумилевым вспомнить.
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 378 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 98 отправлено 01:11, 22.04.2016
Lynx, я имею в виду "развитый социализм" брежневских времен.


------------------------------------------
Стажер
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 1452 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 99 отправлено 01:12, 22.04.2016
Lynx, я слегка поправил текст сообщения, советую глянуть туда ещё раз.


------------------------------------------
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 100 отправлено 01:14, 22.04.2016
Kerbuvim, "развитый социализм" это ярлык, я про настоящий социализм.

BlackTigerX, ну а что поделать? В подавляющем большинстве случаев плохо живут те, кто ничего не делает для улучшения, как это ни прискорбно.
Стажер
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 1452 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 101 отправлено 01:16, 22.04.2016
Цитата:В подавляющем большинстве случаев плохо живут те, кто ничего не делает для улучшения
А сейчас стремящихся улучшить душат те, кто рискует хоть капельку обеднеть с этого. Это куда прискорбнее.

Последний раз редактировал BlackTigerX 01:18, 22.04.2016

------------------------------------------
ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 378 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 102 отправлено 01:26, 22.04.2016
Lynx (22.04.2016, 01:14) писал:я про настоящий социализм.


"Настоящего социализма" нигде никогда не было.


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 103 отправлено 01:32, 22.04.2016
Kerbuvim (22.04.2016, 01:26) писал:"Настоящего социализма" нигде никогда не было.
Я знаю. Я про то, где и когда, как мне кажется, к нему подошли ближе всего.
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 378 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 104 отправлено 01:59, 22.04.2016
Lynx, это дело идеологических предпочтений. Мне ближе определение Ефремова сталинских времен как "муравьиный лжесоциализм".


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2683 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 105 отправлено 02:03, 22.04.2016
Kerbuvim, ну ой Социализм - вполне конкретное понятие, по моему общественный строй подошел к нему ближе всего там-то и тогда-то. Я даже вполне могу быть не прав. Но какое отношение к этому имеет идеологическое предпочтение и личное мнение пусть даже и самого Ефремова?
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх