KerbalSpace.ru моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. [ОПРОС]Куда вы летали в RSS? - 2 страница

Опрос: Опросик

Опрос
   
Вопрос: Куда вы летали в RSS?
Варианты:
  1. Что это такое? (1/5% голосов)
  2. Слишкам сложна (1/5% голосов)
  3. Я у мамы стоковец (4/20% голосов)
  4. Скачал, пригорел, удалил (0/0% голосов)
  5. Вышел из атмосферы (10/50% голосов)
  6. Вышел на орбиту (12/60% голосов)
  7. Слетал на Луну (11/55% голосов)
  8. Слетал на Марс (8/40% голосов)
  9. Слетал на Венеру (3/15% голосов)
  10. Слетал на Юпитер (4/20% голосов)
  11. Сел на спутник Юпитера (1/5% голосов)
  12. Слетал на Меркурий (3/15% голосов)
  13. Слетал на Сатурн (2/10% голосов)
  14. Садился на Титан (0/0% голосов)
  15. Садился на другой спутник Сатурна (0/0% голосов)
  16. Слетал на Уран (0/0% голосов)
  17. Слетал на Нептун (0/0% голосов)
  18. Сел на Тритон (0/0% голосов)
  19. Слетал на Плутончик) (1/5% голосов)
  20. Летал на Планету с возвратом (3/15% голосов)
  21. Запускал все одним куском (3/15% голосов)
  22. Строил РН на 20 тонн (7/35% голосов)
  23. Строил РН на 40 тонн (7/35% голосов)
  24. Строил РН на 70 тонн (5/25% голосов)
  25. Строил РН на 100 тонн (3/15% голосов)
  26. Строил РН на 500 тонн(Вы садист) (4/20% голосов)
  27. Строил РН на 1337 тонн(Бедный компуктер) (2/10% голосов)
  28. Я навраль) (2/10% голосов)
   

[ОПРОС]Куда вы летали в RSS?

2017-04-12T17:30:42+02:00 2017-04-21T00:59:28+02:00
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2697 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 22:24, 17.04.2017
KMS,
а можно оценку перспективности воздушного старта? Типа экономится M нефти, тратится в N раз больше времени. Экономику понятно не оценишь, но хотя бы с технической т. з.?
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 130 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 17:30, 18.04.2017
Чес гря, вопросом не занимался, не моя специализация, но поискать материал было бы интересно, попробую.


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2697 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 19:43, 18.04.2017
KMS, я на
KMS (17.04.2017, 13:08) писал:На мой взгляд самое перспективное, в том числе irl.
ориентировался ;)
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 130 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 19:50, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 19:43) писал:
KMS, я на
KMS (17.04.2017, 13:08) писал:На мой взгляд самое перспективное, в том числе irl.
ориентировался ;)
А, да тож банальное "мне так видится"))) Но вопросом ты меня заинтересовал, копаюсь.

Последний раз редактировал KMS 19:51, 18.04.2017

------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2697 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 20:10, 18.04.2017
KMS,
мои раскопки показали что наоборот фигня полная. Даже Пегас.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 130 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 21 отправлено 20:18, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 20:10) писал:
KMS,мои раскопки показали что наоборот фигня полная. Даже Пегас.
а вот почему? Вполне ж удачно программа отработала, не? Экономическую эффективность опять же гуглить надо, но там вроде как всего 2 или 3 фейла было на около 50 запусков.
Погуглил - пусков 42, 5 фейлов, стоимость около 40 лямов пуск. Нда, как-то многовато. С учетом средней ПН в 400 кг... Кажется где-то в википедии ошибка.

Последний раз редактировал KMS 20:23, 18.04.2017

------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2697 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 22 отправлено 20:41, 18.04.2017
KMS,
я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 130 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 23 отправлено 20:46, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 20:41) писал:
KMS,я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
да, но во-первых у американцев весь распил не сравним с нашим, у нас таки подешевле. Во вторых запуск откуда хошь - основной бонус-то - независимость в выборе точки запуска - а тут тебе и аренда и точки падения нижних ступеней и выбор угла наклонения... Ну и 10 км. Хм. Попытаю завтра RSS-ку, посмотрим, сколько выигрывает. Вообще на 10 атмосфера уже значительно жиже. Так-то да, хотя бы на 30-50 выбросить, то был бы профит. Ну нужно учесть, что и не Р7 забрасывается, а легкие ракетки, с небольшими спутниками да зондами.

Последний раз редактировал KMS 20:47, 18.04.2017

------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2697 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 24 отправлено 23:06, 18.04.2017
KMS,
атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 392 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 25 отправлено 13:12, 19.04.2017
Lynx (18.04.2017, 23:06) писал:
KMS,атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.

У Сатурна-5 миндель (парусность проще говоря) по сравнению с массой - никакой. Чем легче ракета - тем больше аэродинамические потери. У обычных тяжей - 100-200 м/с, у легких ракет - до 500 м/с, Микро/наноланчеры - потери подбираются к 1 км/с.


------------------------------------------
Карьера + RSS + N-tel(principia) - моды детали.
Нобелевскую мне за открытия в термоядерной динозаврии!
PS меня погрыз Борн Дубогрыз
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3198 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 26 отправлено 15:18, 19.04.2017
С самолета стартовать - не нужен космодром. Можно и поюжнее улететь, арендовать у Венесуэлы аэродром и запускать почти с экватора. Эту экономию посчитать довольно трудно.

Строил РН на 1337 тонн(Бедный компуктер)
Пфффффффффф!!!!

Последний раз редактировал alexoff 15:20, 19.04.2017

------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Стримеры
  3. 2799 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 27 отправлено 15:40, 19.04.2017
alexoff,Это 1337 тонн полезной нагрузки.


------------------------------------------


Ага, меня подменили. Вот и гадайте...
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 43 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 28 отправлено 00:50, 20.04.2017
Dvidio (17.04.2017, 11:18) писал:
KMS,как по мне, на стоке оно нереально. Просто не хватит дельты.

Таки реально. Делал реплику Falcon 9 и оказалось, что у первой ступени без ПН больше 9к дельты. Получается, можно выйти на орбиту даже без джетов, не говоря уже о рапирах.


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3198 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 29 отправлено 00:59, 21.04.2017
Dvidio,
Тогда для стока точно бедный компутер, так как мой проц на сегодня один из мощнейших при расчете на ядро и дает только 1.5 фпс для ракеты с ПН 900 т на 200 на 200 км


------------------------------------------
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх