Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Показать все
2017-04-12T17:30:42+02:00 2017-04-21T00:59:28+02:00
0

[ОПРОС]Куда вы летали в RSS?

Опросик: Куда вы летали в RSS?
Что это такое?
(2/9.09% голосов)
Слишкам сложна
(2/9.09% голосов)
Я у мамы стоковец
(5/22.73% голосов)
Скачал, пригорел, удалил
(0/0% голосов)
Вышел из атмосферы
(10/45.45% голосов)
Вышел на орбиту
(12/54.55% голосов)
Слетал на Луну
(11/50% голосов)
Слетал на Марс
(8/36.36% голосов)
Слетал на Венеру
(3/13.64% голосов)
Слетал на Юпитер
(4/18.18% голосов)
Сел на спутник Юпитера
(1/4.55% голосов)
Слетал на Меркурий
(3/13.64% голосов)
Слетал на Сатурн
(2/9.09% голосов)
Садился на Титан
(0/0% голосов)
Садился на другой спутник Сатурна
(0/0% голосов)
Слетал на Уран
(0/0% голосов)
Слетал на Нептун
(0/0% голосов)
Сел на Тритон
(0/0% голосов)
Слетал на Плутончик)
(1/4.55% голосов)
Летал на Планету с возвратом
(3/13.64% голосов)
Запускал все одним куском
(3/13.64% голосов)
Строил РН на 20 тонн
(7/31.82% голосов)
Строил РН на 40 тонн
(7/31.82% голосов)
Строил РН на 70 тонн
(5/22.73% голосов)
Строил РН на 100 тонн
(3/13.64% голосов)
Строил РН на 500 тонн(Вы садист)
(4/18.18% голосов)
Строил РН на 1337 тонн(Бедный компуктер)
(2/9.09% голосов)
Я навраль)
(2/9.09% голосов)
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
KMS,
а можно оценку перспективности воздушного старта? Типа экономится M нефти, тратится в N раз больше времени. Экономику понятно не оценишь, но хотя бы с технической т. з.?
KMS
Модераторы
0
Местный Джебедай
Чес гря, вопросом не занимался, не моя специализация, но поискать материал было бы интересно, попробую.
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
KMS, я на
KMS (17.04.2017, 13:08) писал:На мой взгляд самое перспективное, в том числе irl.
ориентировался ;)
KMS
Модераторы
0
Местный Джебедай
KMS
19:51, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 19:43) писал:
KMS, я на
KMS (17.04.2017, 13:08) писал:На мой взгляд самое перспективное, в том числе irl.
ориентировался ;)
А, да тож банальное "мне так видится"))) Но вопросом ты меня заинтересовал, копаюсь.
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
KMS,
мои раскопки показали что наоборот фигня полная. Даже Пегас.
KMS
Модераторы
0
Местный Джебедай
KMS
20:23, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 20:10) писал:
KMS,мои раскопки показали что наоборот фигня полная. Даже Пегас.
а вот почему? Вполне ж удачно программа отработала, не? Экономическую эффективность опять же гуглить надо, но там вроде как всего 2 или 3 фейла было на около 50 запусков.
Погуглил - пусков 42, 5 фейлов, стоимость около 40 лямов пуск. Нда, как-то многовато. С учетом средней ПН в 400 кг... Кажется где-то в википедии ошибка.
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
KMS,
я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
KMS
Модераторы
0
Местный Джебедай
KMS
20:47, 18.04.2017
Lynx (18.04.2017, 20:41) писал:
KMS,я так прикидываю что в среднем от дельты запуска надо откинуть скорость носителя. 10 км высоты мало что дают на самом деле, а вот в стоимости летающий космодром просто неподражаем.
да, но во-первых у американцев весь распил не сравним с нашим, у нас таки подешевле. Во вторых запуск откуда хошь - основной бонус-то - независимость в выборе точки запуска - а тут тебе и аренда и точки падения нижних ступеней и выбор угла наклонения... Ну и 10 км. Хм. Попытаю завтра RSS-ку, посмотрим, сколько выигрывает. Вообще на 10 атмосфера уже значительно жиже. Так-то да, хотя бы на 30-50 выбросить, то был бы профит. Ну нужно учесть, что и не Р7 забрасывается, а легкие ракетки, с небольшими спутниками да зондами.
Хорошие котейки
0
Экспериментатор
KMS,
атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.
Посетители
0
Диванный теоретик
Lynx (18.04.2017, 23:06) писал:
KMS,атмосфера жиже, но при этом все атмосферные потери для Сатурна были десятки м/с, если я правильно табличку помню.

У Сатурна-5 миндель (парусность проще говоря) по сравнению с массой - никакой. Чем легче ракета - тем больше аэродинамические потери. У обычных тяжей - 100-200 м/с, у легких ракет - до 500 м/с, Микро/наноланчеры - потери подбираются к 1 км/с.
Карьера + RSS + N-tel(principia) - моды детали.
Нобелевскую мне за открытия в термоядерной динозаврии!
PS меня погрыз Борн Дубогрыз
Модераторы
0
Отобранный
alexoff
15:20, 19.04.2017
С самолета стартовать - не нужен космодром. Можно и поюжнее улететь, арендовать у Венесуэлы аэродром и запускать почти с экватора. Эту экономию посчитать довольно трудно.

Строил РН на 1337 тонн(Бедный компуктер)
Пфффффффффф!!!!
Стримеры
0
Экспериментатор
alexoff,Это 1337 тонн полезной нагрузки.


Ага, меня подменили. Вот и гадайте...
Посетители
0
Начинающий
Dvidio (17.04.2017, 11:18) писал:
KMS,как по мне, на стоке оно нереально. Просто не хватит дельты.

Таки реально. Делал реплику Falcon 9 и оказалось, что у первой ступени без ПН больше 9к дельты. Получается, можно выйти на орбиту даже без джетов, не говоря уже о рапирах.
Модераторы
0
Отобранный
Dvidio,
Тогда для стока точно бедный компутер, так как мой проц на сегодня один из мощнейших при расчете на ядро и дает только 1.5 фпс для ракеты с ПН 900 т на 200 на 200 км
 
Доступ закрыт.
  • Вам запрещено отвечать в темах данного форума.