SpaceDock.ru - моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. Ядерник - чит(ВНИМАНИЕ! возможен срач)

Опрос: Таки чит?

Опрос
   
Вопрос: Таки чит?
Варианты:
  1. таки да (17/13.93% голосов)
  2. таки нет (108/88.52% голосов)
   

Ядерник - чит(ВНИМАНИЕ! возможен срач)

2014-06-24T06:52:22+02:00 2015-12-08T20:53:05+01:00
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 263 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 06:52, 24.06.2014
возник такой интересный спор в комментах. скопировал для продолжения обсуждения:
CoolCrazy писал:
david52522 писал:
CoolCrazy писал:
david52522 писал:
Coo
lCrazy писал:
david52522 писал:
david52522 писал:говно.
смотри на другие шаттлы.
мне на это смотреть больно.

сие я написал еще когда:
А:
заголовок был - "Эрзац-шаттл"
Б:
было мало картинок
В:
это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
P.S.
я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
выкладывать или нет?

Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

http://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA_(двигатель)
http://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410

Окай:
РД-0410
IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

Так, давай я тебе поясню.
Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
Так то.
А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра :am:

ну теперь фигану по нерве:
Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией

яд перестанет быть читом если:
А:
сделают водородный бак размером и весом с пустой огромный бак ARM и этот бак будет иметь в себе столько же топлива сколько в эквиваленте содержит полморковки.
Б:
ураний в яд тоже будет иметь ресурс и шанс на разрушение при внезапном снижении тяги до 0 а также яд будет иметь например шанс на взрыв или отказ системы охлаждения по причине кривожопости сборщиков(все видели офф ролики?)
В:
И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим

НА ЗЕМЛЕ.
не на кербине, где разрабам надо увеличить планеты до iсторичного размера OR уменьшить параметры яд.

Делайте выводы господа.
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3645 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 07:17, 24.06.2014
Просто скачай себе один из модов на ядерники , в библиотеке модов 2 или 3 штуки , и будет тебе счастье . Срачь окончен не начавшись .
Аккаунт удален
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 09:57, 24.06.2014
Ты даже срач не смог сделать, а просто скопировать комментарии.
Вывод - ядерник - не чит.
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 239 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 13:12, 24.06.2014
Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
Как это случилось с NASA-похабством в 0.23.5
Ядерник имеет свою, ограниченную область применения. Т.е не чит.
Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.


------------------------------------------
"If you're seeing payloads when you look at shelving units, it may be time to consider a break from KSP".
Стажер
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 1252 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 14:20, 24.06.2014
Kvakosavrus (24.06.2014, 13:12) писал:Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.
неправильным путём идёте товарищи!


------------------------------------------
Вражеский шпиён...
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 133 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 14:22, 24.06.2014
какие-то невнятные доводы, из всего этого следует что яд чит?


------------------------------------------
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 449 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 14:57, 24.06.2014
а откуда там будет выброс радиации при водороде в качестве рабочего тела?
а да, и чтобы не было читом, ставь real fuel мод, да и читерского в нем только если быстрая смена тяги

Последний раз редактировал r0n1 15:00, 24.06.2014
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 2718 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 17:45, 24.06.2014
r0n1 (24.06.2014, 14:57) писал:а откуда там будет выброс радиации при водороде в качестве рабочего тела?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_водорода , не?


------------------------------------------
Пикабу :: GitHub
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3672 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 18:14, 24.06.2014
KerbOrbiter, ссылка не работает, да и какие у водорода изотопы... Дейтерий с тритием разве что. Дейтерий не особо радиоактивен, а тритий не особо стабилен...

а все остальное настолько редкое что не существует в природе, а получено искусственно.


------------------------------------------
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 2718 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 18:20, 24.06.2014
CoolCrazy, и к чему твои размышления про водород, не могу понять?


------------------------------------------
Пикабу :: GitHub
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 449 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 18:20, 24.06.2014
прежде чем ликовать что-то с умным видом, стоит сначала прочитать что ликуешь.
Отобранный
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 3672 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 18:27, 24.06.2014
KerbOrbiter, не знаю. К общему вреду?
Мне собственно, все равно. И кербонавтам все равно, они легко клонируемы.


------------------------------------------
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 263 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 06:55, 25.06.2014
CoolCrazy (24.06.2014, 18:14) писал:KerbOrbiter, ссылка не работает, да и какие у водорода изотопы... Дейтерий с тритием разве что. Дейтерий не особо радиоактивен, а тритий не особо стабилен...

а все остальное настолько редкое что не существует в природе, а получено искусственно.


там же водород проходит вплотную к активной зоне. про альфа и бета частицы слышали?
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 1929 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 08:20, 25.06.2014
Сам по себе водород не радиоактивен, совершенно (ионизированный водород - это просто протоны). Радиоактивность в выхлопе создают примеси в водороде и газы выделяющиеся из активной зоны. Но главная опасность - это радиоактивность самого реактора при полной нагрузке, в реальности атомные двигатели требуются размещать на либо на длинной ферме, подальше от жилых помещений и тонкой электроники, либо за тяжелым радиационным щитом.
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 263 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 09:11, 25.06.2014
Mesklin (25.06.2014, 08:20) писал:Сам по себе водород не радиоактивен, совершенно (ионизированный водород - это просто протоны). Радиоактивность в выхлопе создают примеси в водороде и газы выделяющиеся из активной зоны. Но главная опасность - это радиоактивность самого реактора при полной нагрузке, в реальности атомные двигатели требуются размещать на либо на длинной ферме, подальше от жилых помещений и тонкой электроники, либо за тяжелым радиационным щитом.


это я и имел в виду. когда реализуют это, спонтанные отказы двигателей(все видели ролики про сборщиков и инжинеров на кербине), водород, реалистичный нагрев(нельзя просто заглушить реактор или отсечь поток водорода.(вернее можно, но тогда пойдет резкий нагрев)), влияние радиации на кербонавтов. - тогда ядерник перестанет быть читом.

Kvakosavrus (24.06.2014, 13:12) писал:Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
Как это случилось с NASA-похабством в 0.23.5
Ядерник имеет свою, ограниченную область применения. Т.е не чит.
Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.


а NASA полезен для гигантомании - + его пофиксят в след. патче
я бы еще прибавил в 2 раза вес и сделал диаметром в морковку(НЕ РАЗМЕРОМ)

Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
да его везде используют кроме разве что взлетной ступени

Последний раз редактировал david52522 09:16, 25.06.2014
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх