SpaceDock.ru - моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. Вопрос-ответ. - 873 страница

Вопрос-ответ.

2013-08-07T22:25:03+02:00 2019-02-01T17:09:19+01:00
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 450 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13081 отправлено 18:50, 01.09.2018
vls768, убрать мод, который это сломал.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 2 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13082 отправлено 22:37, 01.09.2018
оказалось kerbalism
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 172 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13083 отправлено 00:46, 02.09.2018
Lynx (31.08.2018, 20:01) писал:
............... Или построй прямо на поверхности антенну из 100500 мегапередатчиков, авось добьют ))

Ащще, ты моцк просто, дружище!!!!)))))))))) Затестим твой совет!
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 450 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13084 отправлено 03:04, 02.09.2018
Artel295 (02.09.2018, 00:46) писал:Затестим твой совет!

Ну и зачем я давал таблицу с расчетами?


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2753 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 1 | сообщение № 13085 отправлено 10:36, 02.09.2018
Marschig,
когда не хочешь выпендриваться - давай рыбу, а не удочку ))
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 172 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13086 отправлено 13:53, 03.09.2018
Marschig (02.09.2018, 03:04) писал:
Ну и зачем я давал таблицу с расчетами?

Блин, я туповат, наверное. Чет туда-сюда эту таблицу крутил и не понял ни хрена)
У меня эта таблица давно скачана.

Например, строка "N of Ant.". в ней по умолчанию стоят единицы. Т.е. по одной антенне каждого класса? А если у меня две-три-четыре и одного класса, а других нет? Ставлю нули - абракадабра в талице.

DSN Modifier - что это? Custom - тут что? Хреновый из меня инженер, видимо)))

Lynx (02.09.2018, 10:36) писал:
Marschig,когда не хочешь выпендриваться - давай рыбу, а не удочку ))

В точку)))
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 450 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13087 отправлено 14:17, 03.09.2018
Artel295, в статье была ссылка на подробное описание работы с таблицей. http://spacedock.ru/ksp/sandbox/saves/rockets/5477-kastronomicon-mayak-kerbina.html Она для определения дальности связи между антеннами в зависимости от их количества, нули туда прописывать бессмысленно.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Стажер
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 1479 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13088 отправлено 23:04, 04.09.2018
Гуру ракетопланостроения, просветите!TAL прийди При создании ракетно-ядерных везделетов, какого отношения объема горючего к окислителю придерживаться, чтобы окислителя хватило на выведение и было достаточно ядерной дельты для перелета к Минмусу и посадки. Какие отношения при планетной заправке для посадки на различные небессные тела (особенно Тило)? Есть ли какие-то алгоритмы их подбора или только опытным путем?
P.S. Какой ядерный TWR (Кербин, полный аппарат) оптимален для везделета? У мну получаются везделеты с избыточным TWR в ущерб dV и грузоподъемности.

Последний раз редактировал zzz 23:07, 04.09.2018

------------------------------------------
Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2753 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13089 отправлено 00:21, 05.09.2018
zzz (04.09.2018, 23:04) писал:какого

я бы тебя бил удлиненным накидным гаечным ключом 32х36. У меня есть такой, приезжай.

По вопросу - каждому аппарату подбирать индивидуально.
Стажер
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 1479 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13090 отправлено 16:54, 05.09.2018
Lynx (05.09.2018, 00:21) писал:
zzz (04.09.2018, 23:04) писал:какого
я бы тебя бил


Не въехал. Что не так?


------------------------------------------
Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2753 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13091 отправлено 20:04, 05.09.2018
zzz,
ошибся :) Мне показалось там должно быть "каково отношение объема к...", а сейчас вчитался, действительно все правильно.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 4 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13092 отправлено 22:24, 09.09.2018
Подскажите пожалуйста, может есть какой то патч или фикс или еще что, для Scatterer к версии 1.4.5?
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 450 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13093 отправлено 01:41, 10.09.2018
Nosorock, scatterer (последняя версия) работает на 1.4.5, почти без проблем, только иногда KSC затапливает. лечится заходом и выходом в VAB.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Стажер
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 1479 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13094 отправлено 23:23, 10.09.2018
Каков оптимальный ядерный TWR для "научных" везделетов, чтобы комфортно садиться на максимальное число небесных ел и не перегружать аппарат движками?

Последний раз редактировал zzz 23:23, 10.09.2018

------------------------------------------
Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 450 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13095 отправлено 01:03, 11.09.2018
zzz (10.09.2018, 23:23) писал:
Каков оптимальный ядерный TWR для "научных" везделетов, чтобы комфортно садиться на максимальное число небесных ел и не перегружать аппарат движками?

Неправильный вопрос. Правильный: какой TWR можно получить на ядерных двигателях. От этого и будет зависеть доступный для посещения набор планет.
Ответ сильно зависит от того, что вкладывается в понятие "научный везделёт". Какая численность экипажа. Есть ли на нём лаборатория, или только комплект приборов. Насколько полный этот комплект приборов (есть ли орбитальный сканер и т.п.). Предполагается ли быстрая заправка полноразмерными конвертером и буром, или есть готовность страдать с их компактными вариантами.
Если максимально ужаться, то можно летать на Дюну и Мохо. Если по-богатому, то Иилу максимум, возможно Валл. Это с двумя двигателями. С четырьмя можно по-богатому сесть на Дюну, но запас dV изрядно уменьшится и к Мохо и Иилу надо будет тщательно планировать перелёт с промежуточными остановками.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх