SpaceDock.ru - моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. Вопрос-ответ. - 886 страница

Вопрос-ответ.

2013-08-07T22:25:03+02:00 2018-11-20T13:38:37+01:00
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 620 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13276 отправлено 17:57, 24.08.2018
Kostya88 (24.08.2018, 16:46) писал:Может, я что-то неправильно считаю ?

Для начала, ваша формула работает для идеального однородного гравитационного поля. В реальности, чем выше вы поднимаетесь, тем ниже гравитация. Радиус Кербина всего 600км, значит на высоте 10км ускорение свободного падения будет составлять (600*600)/(610*610)*g = 0.9675*g = 9.49м/с^2, соответственно и вертикальная скорость будет падать медленнее. На 100км будет уже 7.21м/с^2.

Последний раз редактировал Rsa 17:58, 24.08.2018
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2787 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13277 отправлено 20:52, 24.08.2018
Kostya88,
Эта формула для случая когда под тобой бесконечная ровная земная поверхность с бесконечным одинаковым направленным всегда вниз гравитационным полем. Вполне приемлемо если ты кидаешь камень руками, кстати.
А в реальности (и в КСП) гравитация направлена не везде вниз, а к центру планеты, и уменьшается с высотой. По этой же причине в школьном учебнике тело брошенное под углом к горизонту летит по параболе, а в реальности оно летит по параболе только если его скорость равна второй космической.
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 230 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13278 отправлено 13:50, 25.08.2018
Kostya88 (24.08.2018, 16:46) писал:
Marschig (24.08.2018, 15:43) писал:Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.

Вроде бы все учтено. Отключил в игре в настройках сопротивление воздуха для чистоты эксперимента.
Скриншоты испытаний в файлах. На втором скрине показаны параметры полета в момент остановки двигателя. Имеем - максимальная скорость 565 м/с, высота момента отключения двигателя - 2000 метров, апоцентр - 18 950 метров. Считаю по формуле (можно рассчитать онлайн, формула №5 - https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/движение_тела_брошенного_вертикально_вверх/ ), получается макс высота 16 270 метров и плюс еще 2000 метров над землей - итого ~ 18 270 метров, а в игре показывает апоцентр 18 950 - на целых 700 метров больше. А при больших значениях высоты разница доходит до десяти километров. Может, я что-то неправильно считаю ?



Тебе показать, откуда эта формула берется?Не учитывает то, что гравитация чем выше тем слабее.

Последний раз редактировал oAsAo 14:58, 25.08.2018
Причина редактирования: невнимательно прочитал сообщение и потому затупил


------------------------------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Хорошие люди
  3. 5 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13279 отправлено 19:31, 25.08.2018
oAsAo (25.08.2018, 13:50) писал:
Kostya88 (24.08.2018, 16:46) писал:
Marschig (24.08.2018, 15:43) писал:Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.

Вроде бы все учтено. Отключил в игре в настройках сопротивление воздуха для чистоты эксперимента.
Скриншоты испытаний в файлах. На втором скрине показаны параметры полета в момент остановки двигателя. Имеем - максимальная скорость 565 м/с, высота момента отключения двигателя - 2000 метров, апоцентр - 18 950 метров. Считаю по формуле (можно рассчитать онлайн, формула №5 - https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/движение_тела_брошенного_вертикально_вверх/ ), получается макс высота 16 270 метров и плюс еще 2000 метров над землей - итого ~ 18 270 метров, а в игре показывает апоцентр 18 950 - на целых 700 метров больше. А при больших значениях высоты разница доходит до десяти километров. Может, я что-то неправильно считаю ?



Тебе показать, откуда эта формула берется?Не учитывает то, что гравитация чем выше тем слабее.

Да, я уже понял - школьные формулы не работают :) Нужно считать орбиту по Кеплеру.
Просто мне сначала показалось, что в игре физика тел будет упрощенная.
Так а никто не знает, или есть ли гайд/статья по расчету орбиты по кеплеровской формуле, для Кербина ?
Экспериментатор
  1. Офлайн
  2. Хорошие котейки
  3. 2787 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13280 отправлено 19:41, 25.08.2018
Kostya88 (25.08.2018, 19:31) писал:Так а никто не знает, или есть ли гайд/статья по расчету орбиты по кеплеровской формуле, для Кербина ?

Есть статья на Википедии Кеплеровы элементы орбиты

Для высоты суборбиты тебе нужна большая полуось, а для дальности нужно считать дугу на поверхности Кербина между точками пересечения орбиты и поверхности. Но для этого надо чутка математики и чутка пространственного мышления.
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 46 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13281 отправлено 12:45, 27.08.2018
Все доброго времени. Может кто знает, почему ракета при разгоне с земной (или любой) орбиты после примерно пол минуты после старта начинает рыскать с постоянным усилением? Движки атомные, если это имеет значение и установлен мод MechJeb2-2.7.3.0-801
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13282 отправлено 13:19, 27.08.2018
viaceslav (27.08.2018, 12:45) писал:мод MechJeb2-2.7.3.0-801

Скорее всего проблема в этом.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 46 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13283 отправлено 16:29, 27.08.2018
Marschig, А какая версия Mech Jeb стабильная?
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13284 отправлено 16:32, 27.08.2018
viaceslav (27.08.2018, 16:29) писал:
Marschig, А какая версия Mech Jeb стабильная?

На оф. форуме пишут 800. На 801 жалуются. Сам не проверял, у меня его нет.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 46 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13285 отправлено 16:48, 27.08.2018
Marschig, Спасибо
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13286 отправлено 10:49, 28.08.2018
Так и не оживает мой спутник :( Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 1 | сообщение № 13287 отправлено 11:11, 28.08.2018
Artel295 (28.08.2018, 10:49) писал: Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...

Значит не там висят. Какое расстояние от них до спутника? И какие модификаторы на дальность антенн и станции слежения?

Последний раз редактировал Marschig 11:34, 28.08.2018

------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Начинающий
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 4 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13288 отправлено 12:23, 28.08.2018
Artel295 (28.08.2018, 10:49) писал:
Так и не оживает мой спутник :( Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...

Дело в HG-5. Слишком слаб. 
Мощность спутника с тремя RA-100 = 3^0.75 * 100 = 228 G.
Дальность связи = кв. корень (Дальность 1 * Дальность 2) = кв. корень (228*0,5) = 10G.
Таким образом, даже очень мощные спутники должны находится близко к твоему потерянному аппарату.

Надеюсь, правильно объяснил.

Последний раз редактировал Bellendir 12:24, 28.08.2018
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13289 отправлено 12:37, 28.08.2018
Bellendir (28.08.2018, 12:23) писал:кв. корень (228*0,5) = 10G.


Дальность HG-5 0.005 G

Итого 1G допустимое расстояние от него до трёх RA-100


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13290 отправлено 13:50, 30.08.2018
Marschig (28.08.2018, 11:11) писал:
 Значит не там висят. Какое расстояние от них до спутника? И какие модификаторы на дальность антенн и станции слежения?

1,6G Расстояние. Модификаторы не помню, 1, вроде.

Проще новый телескоп запустить, короче, чем пытаться старый оживить...
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх