SpaceDock.ru - моды, гайды, детали, ракеты, самолеты для Kerbal Space Program

Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?
Закрыть
    1. »
    2. »
    3. »
    4. Вопрос-ответ. - 889 страница

Вопрос-ответ.

2013-08-07T22:25:03+02:00 2018-11-20T13:38:37+01:00
Стажер
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 1479 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13321 отправлено 18:50, 07.11.2018
Какой ядерный TWR оптимален для везделета?
Необходима с одной стороны комфортная посадка на большинство тел системы (кроме разве что Валл, Тило, Дюны и Мохо - туда можно и пшик окислителя дотащить) и с другой - не хочется перегружать аппарат ядерными движками.

Последний раз редактировал zzz 18:51, 07.11.2018

------------------------------------------
Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13322 отправлено 19:22, 07.11.2018
zzz (07.11.2018, 18:50) писал:Какой ядерный TWR оптимален для везделета?

Почему бы не посмотреть на предыдущий пост?


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13323 отправлено 11:29, 08.11.2018

Чувак, ты - гений!!! Не удержусь даже и скажу в стиле американских фильмов: "Чувак, ты, мать его, грёбаный гений!!!"

Не обижайся, но я реально восхищён)))
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13324 отправлено 08:26, 15.11.2018
Ребят, а чо у меня ТТУ-шки отрываются? Сначала их было 6 и они отрывались в момент запуска, а поставил 8, так они на стартовом столе отрываются...


Ракета слишком тяжелая для отделителей? Ну тогда не логично, на 6 штук удельная нагрузка выше, чем на 8....
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 1 | сообщение № 13325 отправлено 10:23, 15.11.2018
Artel295,
Если приложить крафт станет понятнее. На скриншоте ничего не видно кроме обломков.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13326 отправлено 10:56, 15.11.2018
Marschig (15.11.2018, 10:23) писал:
Artel295,Если приложить крафт станет понятнее. На скриншоте ничего не видно кроме обломков.

Прилагаю!
Asteroid TugBoat v_1.craft [114.08 Kb] Загрузок: 2

Если отстрелить ТТУ на старте, то получается оч эффектно и далее полет проходит штатно.
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 1 | сообщение № 13327 отправлено 11:08, 15.11.2018
Autostrut на ТТУ надо заменить с Heaviest Part на Grandparent Part. В крафте несколько деталей одинаковой массы и от Autostrut:Heaviest Part у него едет крыша.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13328 отправлено 11:32, 15.11.2018
Marschig (15.11.2018, 11:08) писал:
Autostrut на ТТУ надо заменить с Heaviest Part на Grandparent Part. В крафте несколько деталей одинаковой массы и от Autostrut:Heaviest Part у него едет крыша.

Спасибо! Круто!

Полёт нормальный!

Попутный вопрос: вот данный взлет. Случилось так, что ТТУ не успели отработать до того, как апогей поднялся выше атмосферы, когда твердое топливо кончилось, апогей был на высоте около 200 км. Маршевый двиг отключил, жду выхода в точку скругления орбиты. Стоит сбрасывать отработанные ТТУ или с ними момент инерции крафта выше и я достигну апогей в более высокой точке, нежели я их сброшу? Или драг сожрет всё преимущество?
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13329 отправлено 12:16, 15.11.2018
Artel295, если сбросить будет немного лучше. но они на этом крафте вообще не нужны.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13330 отправлено 12:32, 15.11.2018
Marschig (15.11.2018, 12:16) писал:
Artel295, если сбросить будет немного лучше. но они на этом крафте вообще не нужны.

Почему? Выгоднее (по дельте) без них?
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13331 отправлено 12:46, 15.11.2018
Artel295,  они только мешают нормальному выводу избыточной тягой. без них всё равно на низкой орбите dV будет 3+ км/с. заодно можно убрать ненужные стабилизаторы.
чтобы у них появился смысл нужно включение двигателя первой ступени делать с отделением ТТУ. тогда и вывод будет нормальный, и dV существенно больше.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13332 отправлено 15:29, 15.11.2018
Всё понятно, со всем согласен, кроме этого:
Marschig (15.11.2018, 12:46) писал:заодно можно убрать ненужные стабилизаторы

Почему они ненужные? С ними ракета лучше рулится в плотных слоях. Тем более, если старт делать только на ТТУ, то рулежка без стабилизаторов вообще может стать приличным гемором, ракета-то тяжелая, а 3-метровых гироскопов у меня пока нет...
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 1 | сообщение № 13333 отправлено 16:20, 15.11.2018
Artel295, они нужны только при старте на одних ТТУ. с включенной первой ступенью уже хватает её векторинга. без ТТУ тем более.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Местный Джебедай
  1. Офлайн
  2. Посетители
  3. 168 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13334 отправлено 14:56, 19.11.2018
Marschig (15.11.2018, 16:20) писал:
Artel295, они нужны только при старте на одних ТТУ. с включенной первой ступенью уже хватает её векторинга. без ТТУ тем более.

Ну чет хз, попробовал поставить на более легкую ракету ТТУ и на них присобачил стабилизаторы, чтоб они отстегнулись вместе с отработанными блоками, но нет, не прокатило. Тяжелый бак снизу и любой незначительный маневр переворачивает ракету.
Диванный теоретик
  1. Офлайн
  2. Модераторы
  3. 426 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Личка /  Профиль
Полезность: 0 | сообщение № 13335 отправлено 15:03, 19.11.2018
Artel295, Ракета вообще не должна маневрировать. Она должна лететь в прогрейд не отклоняясь за границы маркера. В таких условиях векторинга двигателей достаточно.


------------------------------------------
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Наверх