Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
Вчера, 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
Вчера, 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе

[0.20+] Double NERVA v2.0

Двигатель

Технические характеристики:
 - Название - LV-2N;

 - ISP:

   - На уровне моря - 220;

   - В вакууме - 800;

 - Масса - 4,5т;

 - Диаметр крепежа - 2,5м.

 

Автор - Kommitz.

 

Скачать мод Double NERVA:

Временная ссылка

 

Покрутить в 3D на Sketchfab

    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Dvidio 16 июня 2013 17:10, Посетители, {repa} #1

      круто хорошый мод

       

      0
    2. Лякуша Уляпик 16 июня 2013 17:25, Модераторы, {repa} #2

      Масса маловата. Добавили бы хоть килограмм 100 для приличия, а то просто удвоили...

      0
    3. jor343deni 16 июня 2013 18:06, Посетители, {repa} #3

      наконец-то хороший космодвижок

      +1
    4. ZobrAA 16 июня 2013 18:13, Стримеры, {repa} #4

      Эта штука сделана для двух вещей - автор тренировался в моделлинге, даже говорил типа на портфолио себе, а также для экономии деталей. Вместо трех деталей (двойник и два движка) тратится только одна запчасть. Недобор массы конечно есть, но по сравнению с его более ранним модом на линейку атомников - это хорошо сбалансированный плагин :)

      0
    5. Fidel 16 июня 2013 19:43, Хорошие люди, {repa} #5

      Удобно

      0
    6. Sngok 16 июня 2013 21:44, Посетители, {repa} #6

      Лякуша Уляпик 

      Ты нечего не напутал??? с кг. Там вобщето тонны.

      0
    7. Лякуша Уляпик 16 июня 2013 22:06, Модераторы, {repa} #7

      Sngok,

       

      Нет, не напутал. 

      0
    8. exformat 16 июня 2013 22:22, Посетители, {repa} #8

      хм...интересно.. но лично по мне так раздвоитель и два движка это лучше

      0
    9. 32nd 16 июня 2013 23:25, Посетители, {repa} #9

      Масса спарки может( а возможно и должна) быть меньше чем 2х(одинарных).

      Часть узлов можно использовать сразу для двух двигателей(например насос) и за счёт этого масса может быть снижена.

      0
    10. Лякуша Уляпик 16 июня 2013 23:45, Модераторы, {repa} #10

      Цитата: 32nd
      Масса спарки может( а возможно и должна) быть меньше чем 2х(одинарных).

       

      А структурная целостность? А тот самый переходник, который тут встроен? А растущие экспоненциально с размером проблемы, начиная жесткостью заканчивая охлаждением? 

       

      Про игровой баланс молчу.

      Цитата: 32nd
      Часть узлов можно использовать сразу для двух двигателей(например насос) и за счёт этого масса может быть снижена.

      Это космонавтика, тут вес экономят, если на один двигатель нужен 1 насос, то на два двигателя - два или один в 2 раза больше. На одинарный двигатель никто никогда не поставит насос с запасом мощности 50%, ибо предпочтут тот что слабее и легче.

       

       

      0
    11. WeirdoAstronaut 16 июня 2013 23:51, Посетители, {repa} #11

      а с ней можно развить третью космическую скорость?

      0
    12. exformat 17 июня 2013 00:04, Посетители, {repa} #12

      WeirdoAstronaut,

      ога... десятую.....

      0
    13. WeirdoAstronaut 17 июня 2013 00:43, Посетители, {repa} #13

      exformat, этот атомный двигатель великолепен 

      0
    14. 32nd 17 июня 2013 01:41, Посетители, {repa} #14

      Цитата: Лякуша Уляпик
      А структурная целостность? А тот самый переходник, который тут встроен? А растущие экспоненциально с размером проблемы, начиная жесткостью заканчивая охлаждением?

       

      Песпочвенный спор.

      Я думаю, если всё качественно спроектировать, то спарка будет легче, т.к. у ярд достаточно тяжёлый обвес вспомогательных узлов.

       И насос удвоенной мощности будет легче двух одинарной, например.

      0
    15. p1g2 17 июня 2013 10:48, Посетители, {repa} #15

      Лучше бы 3 движка, а не 2.

      0
    16. ZobrAA 17 июня 2013 12:11, Стримеры, {repa} #16

      p1g2, автора просили и не только тройной, но и квадру - но... видать скрипач играет, как умеет :)

      0
    17. Лякуша Уляпик 17 июня 2013 12:23, Модераторы, {repa} #17

      32nd, Как хочешь. Даже не стану тебя переубеждать. Всякий, кто имел дело с железом, а не с красивыми компьютерными моделями, знает как бы оно было в реале.

      0
    18. Fidel 17 июня 2013 12:36, Хорошие люди, {repa} #18

      Цитата: Лякуша Уляпик
      Всякий, кто имел дело с железом

      Не уж то в роскосмосе работаешь?)

      0
    19. Лякуша Уляпик 17 июня 2013 12:41, Модераторы, {repa} #19

      Fidel,

       

      Нет. И даже с ракетными двигателями никогда дела не имел. Но инженерные принципы остаются. 

      0
    20. SkaterFromHell 17 июня 2013 22:22, Посетители, {repa} #20

      Спарка будет тяжелее из-за лишних конструкционных элементов. Там голый двиг а тут 2 + общая рама.

      0
    21. 32nd 17 июня 2013 23:13, Посетители, {repa} #21

      Цитата: SkaterFromHell
      Спарка будет тяжелее из-за лишних конструкционных элементов. Там голый двиг а тут 2 + общая рама.

       А у одинарного рамы нет?

      0
    22. SkaterFromHell 18 июня 2013 00:05, Посетители, {repa} #22

      Даже если есть, тут визуально намного больше.

      0
    23. AeroSpacer 18 июня 2013 00:49, Стримеры, {repa} #23

      ПМСМ спарка всё же легче, причём почти всегда. "Соединители" и элементы жёсткости, присущие каждому из двух движков, заменяются одной общей конструкцией. Да и в других местах есть возможность объединения функций в общем агрегате.

      А конкретно этот движок так вообще из реальной разработки. Амеры такой в начале 70-х клепали, для экспедиции на Марс.

      0
    24. jinto 18 июня 2013 13:09, Посетители, {repa} #24

        Лякуша Уляпик, посмотри хотя-бы на Энергомашевские многокамерники:

      рд-170 (4 камеры, увт) - тяга 740\806.2тонн (море\вак), УИ 309.5\337.2сек, МАССА 9.75 тонн, тяговооруженность 82.66:1.

      рд-180 (2 камеры,увт - половинка от 170-го) - тяга 390.2\423.4тонн, УИ 311.3\337.8, МАССА 5.95 тонн, тяговооруженность 73.4:1.

      Атмосферный УИ и тяга на одну камеру былили несколько подняты за счет увеличения давления в оной (261.7кгс\см2 против 250). Масса турбонасосного агрегата  у них почти одинакова, несмотря на разную производительность.

        Для ядерника довольно большая часть массы сосредоточена в теневой защите от нейтронов - по факту двухкамерный движек должен быть много легче, чем 2 однокамерных (несущая рама - общая, биозащита - общая, турбонасос и приводы управления - общие, как и многие другие системы).

        Кстати в КСП нет двигателя способного поднять 70-80 своих масс (лучший в этом плане mainsail - 25:1, но у него низковат уи в атмосфере - видать из-за открытого цикла  smile ) - ирл движки по своим параметрам как-бы лучше будут. 

      0
    25. Лякуша Уляпик 18 июня 2013 13:46, Модераторы, {repa} #25

      jinto,

       

      Первый годный аргумент. Аж глаза радуются обознаности человека. 

       

      Но не могу не заметить, что РД-180 был сделан на основе РД-170 с применением многих узлов оттуда. Чтобы не изобретать велосипед конструкторы взяли старые проверенные временем(и дешевые) но тяжелые элементы. Это сильно упростило жизнь за счет сокращения времени на испытания и отсутствием дополнительных расходов на разработку узлов. Другими словами РД-180 получился тяжелее половинки РД-170, а не РД-170 легче двух РД-180.

       

      Если бы было достаточно времени и финансирования и/или РД-180 разрабатывался бы с чистого листа, то он непременно был бы в более чем в 2 раза легче РД-170.

       

      А еще не могу не заметить, что РД-180 и РД-170 имеют одинаковый диаметр крепления, в то время как у представленных образцов он отличается вдвое, что как бы тоже влияет на массу конечного продукта.

      0
    26. Dimzon 19 июня 2013 07:12, Гости, {repa} #26

      Подскажите пожалуйста, а куда мод распоковывать ?

      0
    27. Lovad 20 июня 2013 15:11, Посетители, {repa} #27

      Лякуша Уляпик


      Опять народ троллиш ?  wink Я тут для тебя новую абракадабру готовлю. Ракета почти законченна, орбитальный корабль в производстве, сегодня-завтра тему создам. ))) 

       

      0
    28. Лякуша Уляпик 20 июня 2013 15:33, Модераторы, {repa} #28

      Lovad,

      Жду с нетерпением. Шаттл уже заценил, но о выводах говорить рано, ибо надобно в руках сперва повертеть.

       

      И никакой не троллинг. В случае с конретно ЭТИМ двигателем утяжеление спарки будет колоссальным ибо одна только защитная пластина из-за увеличения мощности и, главное, диаметра увеличит свою массу не в 2 а больше чем в 4 раза, так что тут без вариантов. В случае с некоторыми конструкциями ЖРД и ВРД при удвоении мощности(но не количества сопел, заметте) таки есть шанс на менее чем удвоение массы, но это связано именно с особенностями конструкции, а так при удвоении тяги всегда будет появлятся дополнительный груз сверх удвоения.

       

      В прочем, не отвлекайся, рехтуй свои модельки, это поважнее будет.

      0
    29. Bradley_ 20 июня 2013 18:05, Хорошие люди, {repa} #29

      К слову - а не легче ли будет в двое больший двигатель спарки? С одно взгляда так воистину спарка не эфективнее банального увеличения изначального двигателя...

      0
    30. exformat 20 июня 2013 22:17, Посетители, {repa} #30

      Bradley_,не во всех ситуациях он нужен та жрет больше. в изотовлении дешевле канеш но не оправдывает оно себя...

      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.