Автор: Ocelloid Категория: Kerbal Space Program » Новости

Новый личный рекорд Grasshopper - 744 метра.

7 октября она поставила новый рекорд, поднявшись на высоту 744 метра и опустившись обратно.

После трёх лет испытаний компания Элона Маска планирует начать коммерческие полёты. Федеральное управление по гражданской авиации США уже дало разрешение SpaceX на 70 суборбитальных полётов в год. В перспективе, Маск надеется выиграть контракт НАСА на доставку грузов и астронавтов на Международную космическую станцию.

Как известно, «Кузнечик» назван так потому, что ракета проектировалась как многоразовая — после взлета Grasshopper должен совершить посадку с места взлета. Пока что все идет хорошо, так что можно ожидать следующих успешных испытаний. К слову, «Кузнечик» по высоте сравним с десятиэтажным домом, это не миниатюрная ракета.



Статья на Habrahabr от 15 августа .
Статься на Habrahabr от 13 октября .


- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: видео Grasshopper
  1. 0
    Это АНОМАЛЬНЫЙ ГЕВА АНОМАЛЬНЫЙ ГЕВА - #10 0
    0
    ну эт конешно прикольно laughing
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/27
     
  2. 0
    Это Zlozus Zlozus - #20 0
    0
    Обращяюсь к подразделению кашрута, кошерно? или ракета Тъъъру когда одноразовая?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/14
     
  3. 50
    Это Dunwell Choke Dunwell Choke - #30 0
    0
    Съемка велась с квадрокоптера?
    »
    Написано:
    Группа: Администраторы, Публ/Комм: 38/154
    MSI GE60 2PL Apache
    Видеокарта: NVIDIA GTX850M
    Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-4210H CPU @ 2.90GHz 64-Бит
    ОЗУ: 8.00 ГБ
     
  4. 25
    Это Will Will - #40 0
    0
    744 ? Маловато будет whut
    Хотя меня прикольнуло, что она в ту же точку вернулась - MechJeb справился!! hmhm
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 67/1 579
    _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
     
  5. 0
    Это Generalgen Generalgen - #50 0
    0
    Читеры lol
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  6. 0
    Это fugas114 fugas114 - #60 0
    0
    Цитата: Generalgen
    Читеры lol
    вот вот хатя скарее всего это жаба lol
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/82
    ^^^^^^^^^^^|______
    |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
    |_______________| _|'____|____|
    *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
    Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера
     
  7. 0
    Это Procy Procy - #70 0
    0
    Цитата: Dunwell
    Съемка велась с квадрокоптера?


    Там же в описании - The view above is taken from a single camera hexacopter, getting closer to the stage than in any previous flight.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/6
     
  8. 0
    Это Rebal of Duna Rebal of Duna - #80 0
    0
    Вот же Кузнечик am

    744 метра - столько шарик гелевый поднимается с камерой. Так видео в стратосфере снимают. Брали явно не космическую ракету, а ядерку за основу. whut

    Цитата: Procy


    The view above is taken from a single camera hexacopter, getting closer to the stage than in any previous flight.


    получается у него 8 пропеллеров было?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/158
    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
     
  9. 10
    Это ZobrAA ZobrAA - #90 0
    0
    Почему без взрывов? Джебедайя негодует! :)
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 27/47
     
  10. 0
    Это Vasa Vasa - #100 0
    0
    744 метра для ракеты с 10 этажный дом? МАЛО!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/241
     
  11. 0
    Это Ich Ich - #110 0
    0
    Взрывы были. Джебедайя напугался. Довольно взрывов у Spacex.
    Когда Falcon-9R полетит и сядет на землю?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/12
     
  12. 1
    Это Йцукен Йцукен - #120 0
    0
    ЭЭЭЭЭЙ! mad
    А где эпичный взрыв?!?!? huh
    Ну так не интересно whut
    xd
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/44
     
  13. 0
    Это AKSID AKSID - #130 0
    0
    Цитата: Vasa
    744 метра для ракеты с 10 этажный дом? МАЛО!

    Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит? Хотя ты 9-ти,может не 9-ти летний школьник1 с челкастым скином не поймёшь. crying

    1(я не отрицаю,что я школьник)

    Цитата: willbrforce
    744 ? Маловато будет whut
    hmhm

    Надеюсь ты это в шутку сказал?
    Если нет то это-"Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит?" к тебе тоже относится.

    Цитата: Dunwell
    Съемка велась с квадрокоптера?

    Да :D
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/102
     
  14. 0
    Это crberus crberus - #140 0
    0
    Мне интересно, когда уже "Кузнечик" будет взлетать (И возвращаться, соответственно) не просто по прямой вверх-вниз, а с траекторией близкой к траектории выведения.

    З.Ы. "Гексакоптер" - шесть пропеллеров.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/9
     
  15. 0
    Это Rebal of Duna Rebal of Duna - #150 0
    0
    Цитата: AKSID

    Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит?


    Я знаю эту фразу и даже знаю, кто такой Нил Армстронг notch . Но вот все эти маленькие ракеты - можно же всё-таки рассчитать:
    а)сколько топливо надо на выход на 2-3 километра
    б)какой полезный груз у такой ракеты получится
    Наконец - 744 метра - высоту 500 метров покрывают большие петарды.
    Всего дополнительных 200 метров - уже подвиг?
    Высота 1-2 километра (между ними), да даже чуть больше одного км - вот достижение для частника-новостроя! notch Причем - это не космос и не орбита, на которую нужно соглашение , там не летают самолёты, в безлюдном месте не заденешь людей даже шумом от взрыва (тьфу-тьфу не сглазить...).

    Я понимаю что и у этой ракеты есть плюс - вертикальная посадка (такую бы неплохо ставить для ракет, меняющих угол на 100 километрах над землей - глядиш и "Протоны" старые сохранили бы).
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/158
    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
     
  16. 0
    Это Ocelloid Ocelloid - #160 0
    0
    Цитата: Rebal of Duna
    можно же всё-таки рассчитать

    Мещерский, залогиньтесь, пожалуйста.
    А вообще, дадим слово создателю ракеты Элону Маску:
    Vertical landing is an extremely important breakthrough — extreme, rapid reusability. It’s as close to aircraft-like dispatch capability as one can achieve."
    (источник)

    Это руюзабл спейс програм, Скотт Манли, наверное, нарадоваться не может)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/12
     
  17. 0
    Это AKSID AKSID - #170 0
    0
    Цитата: Rebal of Duna
    Цитата: AKSID

    Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит?


    Я знаю эту фразу и даже знаю, кто такой Нил Армстронг notch . Но вот все эти маленькие ракеты - можно же всё-таки рассчитать:
    а)сколько топливо надо на выход на 2-3 километра
    б)какой полезный груз у такой ракеты получится
    Наконец - 744 метра - высоту 500 метров покрывают большие петарды.
    Всего дополнительных 200 метров - уже подвиг?
    Высота 1-2 километра (между ними), да даже чуть больше одного км - вот достижение для частника-новостроя! notch Причем - это не космос и не орбита, на которую нужно соглашение , там не летают самолёты, в безлюдном месте не заденешь людей даже шумом от взрыва (тьфу-тьфу не сглазить...).

    Я понимаю что и у этой ракеты есть плюс - вертикальная посадка (такую бы неплохо ставить для ракет, меняющих угол на 100 километрах над землей - глядиш и "Протоны" старые сохранили бы).

    Но рассчитать нужно всё правильно,нужно проводить тесты к примеру.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/102
     
  18. 0
    Это Rebal of Duna Rebal of Duna - #180 0
    0
    Цитата: AKSID
    Цитата: Rebal of Duna
    Цитата: AKSID

    Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит?


    Я знаю эту фразу и даже знаю, кто такой Нил Армстронг notch . Но вот все эти маленькие ракеты - можно же всё-таки рассчитать:
    а)сколько топливо надо на выход на 2-3 километра
    б)какой полезный груз у такой ракеты получится
    Наконец - 744 метра - высоту 500 метров покрывают большие петарды.
    Всего дополнительных 200 метров - уже подвиг?
    Высота 1-2 километра (между ними), да даже чуть больше одного км - вот достижение для частника-новостроя! notch Причем - это не космос и не орбита, на которую нужно соглашение , там не летают самолёты, в безлюдном месте не заденешь людей даже шумом от взрыва (тьфу-тьфу не сглазить...).

    Я понимаю что и у этой ракеты есть плюс - вертикальная посадка (такую бы неплохо ставить для ракет, меняющих угол на 100 километрах над землей - глядиш и "Протоны" старые сохранили бы).

    Но рассчитать нужно всё правильно,нужно проводить тесты к примеру.


    Согласен. но особого акцента на них не нужно делать. Говорить о личном рекорде - только неожиданность уменьшать. Новая ракета должна быть бомбой, как первый спутник, или полет Юрки Гагарина!!!
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/158
    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
     
  19. 0
    Это rasar rasar - #190 0
    0
    Вообще это круто, круто именно то что ракета вернулась откуда взлетала.
    Хотя до суборбитального полета еще далеко
    Кто нибудь знает зачем она вообще нужна? Т.е. в чем будет ее предназначение?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  20. Выкл.
    Это lexi4 lexi4 - #200 0
    0
    Экономия ресурсов для строения,многоразовое использование короче говоря сплошная экономия)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 27/220
    Unreal Engine 4 | Blender3D | Adobe Flash CC
     
  21. 0
    Это rasar rasar - #210 0
    0
    А как она на орбиту выйдет? с одной то ступенью?
    Это же суборбитальная ракета и вот не могу понять для чего такая нужна
    Орбитальная понятно - заброска спутников, топлива и ресурсов для косм станции, пилотируемые полеты, но суборбитальная?
    Занырнуть в космос и назад? А смысл?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  22. 16
    Это WovKino WovKino - #220 0
    0
    как техническое достижение бесспорно большой шаг. Как практическая вещь пока не могу понять смысл выигрыша, по сравнению с обычной системой парашютов.
    Шатл помниться тоже преподносили как систему шибко экономичную и ля-ля-ля.
    Еще тогда расчеты показали, что это бред по сравнению с одноразовой теплозащитой. А практика эксплуатации, катастрофы (Колумбия-особо)баланс свели в сторону таких минусов, что пришлось свернуть даже не имея замены, оставив русским сей пирог.
    Если брать КСП и сию методу там понятно, взлетел-слетал-добыл Кетан-переработал в топливо -и вернулся на стартовый стол паля топливо "добытое" где то там после основной миссии.
    Вот тут не понимаю смысла самой идеи, ведь что бы так вернуться( не с 744, а с орбиты) сколько же нужно будет взять дополнительного топлива и значит на эту величину нужно будет взять меньше полезной нагрузки.
    Что такое важное, что нужно приземлить именно на стартовый стол, а не спустить на парашюте рядом? Вместо выведения много-много тонных спутников как полезную нагрузку, что то возвращаем точно на стартовый стол с чем стартуем?
    Если на Луне работает завод по добыче и переработке золота и нужно вернуть именно на стартовый стол контейнер, что бы реднеки не растащили когда в кукурузу приземлится на парашюте, то может быть и то спорно.
    Можно в космосе специальной ручкой шариковой за миллион баксов разработанной писать, а можно карандашом.
    Наверное я чего то не понимаю, может кто сию тайну приоткроет?
    если просто то: А нафига оно надо?

    Если она как только первая ступень, так у того же Шатла единственно оказалась смысловая вещь так это многоразовые бустеры твердотопливные, которые после старта ловят в океане (ловили) транспортируют, разделяют,вновь заполняют твердым топливом и сдают на склад. Тут пока не понятен ход конем. Сделать, а потом влететь как мы с Энергией, а они с Шатлом?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/85
    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino
     
  23. 0
    Это AKSID AKSID - #230 0
    0
    Цитата: Rebal of Duna
    Цитата: AKSID
    Цитата: Rebal of Duna
    Цитата: AKSID

    Ты просто не понимаешь какой это это прогресс! Маленький шаг для человека-большой шаг для человечества,ни о чём не говорит?


    Я знаю эту фразу и даже знаю, кто такой Нил Армстронг notch . Но вот все эти маленькие ракеты - можно же всё-таки рассчитать:
    а)сколько топливо надо на выход на 2-3 километра
    б)какой полезный груз у такой ракеты получится
    Наконец - 744 метра - высоту 500 метров покрывают большие петарды.
    Всего дополнительных 200 метров - уже подвиг?
    Высота 1-2 километра (между ними), да даже чуть больше одного км - вот достижение для частника-новостроя! notch Причем - это не космос и не орбита, на которую нужно соглашение , там не летают самолёты, в безлюдном месте не заденешь людей даже шумом от взрыва (тьфу-тьфу не сглазить...).

    Я понимаю что и у этой ракеты есть плюс - вертикальная посадка (такую бы неплохо ставить для ракет, меняющих угол на 100 километрах над землей - глядиш и "Протоны" старые сохранили бы).

    Но рассчитать нужно всё правильно,нужно проводить тесты к примеру.


    Согласен. но особого акцента на них не нужно делать. Говорить о личном рекорде - только неожиданность уменьшать. Новая ракета должна быть бомбой, как первый спутник, или полет Юрки Гагарина!!!

    Согласен :D
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/102
     
  24. 0
    Это Ich Ich - #240 0
    0
    Цитата: WovKino
    такое важное, что нужно приземлить именно на стартовый стол, а не спустить на парашюте рядом?

    Парашют тяжёлый. Очень. Особенно если многоступенчатый и с резервированием. Наверно, всё топливо, необходимое для engine-powered landing ступени (почти пустой, замечу) весит, как эта парашютная система. Плюс, на парашютах нужно сажать ступень в океан, после чего подбирать, везти на берег, потом на космодром и т.д. На двигателях можно сесть на землю, не боясь убить ракету при касании.
    А вот мне интересно, куда будет садиться первая ступень/боковые бустеры. Вроде не на космодром, ка на какие-то другие площадки. Там ведь после отделения ступени downrange distance очень большая. Больше высоты вроде. Они наверно по суборбитальной полетят дальше. (где-нибудь есть циклограмма пуска Falcon-9R?)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/12
     
  25. 16
    Это WovKino WovKino - #250 0
    0
    Плюс, на парашютах нужно сажать ступень в океан, после чего подбирать, везти на берег, потом на космодром и т.д. На двигателях можно сесть на землю, не боясь убить ракету при касании.


    ну во первых почему в океан? с шатлом было, потому что космодром был и есть на берегу океана, на берегу океана он был выбран в целях безопасности при отделении ступеней и аварий. тут если ракета возвращается на стартовый стол значит она может промахнуться по 10....001 причине и значит все постройки должны быть с защитой от падения на нее остатков ракеты и горящего топлива после аварийного подрыва при внештатной ситуации. А это сколько будет стоить? А величина страхового полиса можете себе представить? Приходите и говорите: Хочу застраховать ангар со спутниками по 1 млрд баксов над которым при посадке будет проходить ракета.
    Вам и насчитают.

    Отклонение Энергии при старте на пару градусов нанесло в свое время урон в миллионы стартовому комплексу, а тут ракета должна идти не от к космодрома, а к нему! это все равно что стоять на палубе авианосца и регулировать посадку камикадзе.
    Как сама система посадки где то на Марсе при населении Марса 1+1 космонавт может быть,при таких рисках, тут очень все спорно.


    а вот как люди горят при таких экспериментах с безопасностью, там то же были все уверены и примеров десятки (известных)

    видео

    My Webpage


    видео
    стартовый стол
    My Webpage
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/85
    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino
     
  26. 0
    Это Satana_Claus Satana_Claus - #260 0
    0
    Так и не понял в чем этот "большой шаг", вроде как американцы свои твердотоплевники лет 30 из море-акияна вылавливают и по второму кругу пускают, да и взять любую баллистическую ракету задать ей место пуска в виде цели и она тоже попадет.
    З.Ы. Где старый добрый парашют huh
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Выкладывай) Если еще сделаешь версию для RSS - ваще сказка будет))
  • lllypa lllypa написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Выложить что ли свои поделия... Басила, что скажешь? стоит нет? У меня как всегда все монструозно и надо пилить кучу руководств..
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Спасибо за замену краткого описания и превью. Выглядит теперь нормально.
  • Caballero Caballero написал в
    Русификатор для мода KAS. (всего 60 комм.)
    Спасибо большое. Для меня русификаторы - вопрос эстетики игры.
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
Все комментарии
Обновления на форуме
107 Всего
3 Польз.
103 Гостей
Яндекс, Google, GromoBoy, Alexa, Autemer, ufaboy
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх