Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
Вчера, 20:01
Именно так.
Вчера, 12:49
Модель 2 :D
Вчера, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Вчера, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Вчера, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Вчера, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Вчера, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Показать все
Список игр в нашей базе

Российские космонавты высадятся на Луне до 2030 года

Россия планирует осуществить пилотируемую высадку на Луну до 2030 года, заявил президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев на 66-м Международном астро-конгрессе в Иерусалиме.
 


"Приоритетным направлением пилотируемых программ для России в ближайшие 10-20 лет является исследование Луны. В России разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения, в ближайшее время начнется разработка других элементов лунной программы. Пилотируемую экспедицию на поверхность Луны планируется осуществить до 2030 года", - сказал Солнцев, чьи слова приводятся в поступившем 15 октября в ТАСС сообщении пресс-службы корпорации.
 
В пресс-релизе отмечается, что при этом имеет смысл объединить усилия с ведущими космическими державами.
"На уровне космических агентств сделан вывод о целесообразности создания международной окололунной платформы, которая может быть полезной при реализации лунной программы, а также на пути к астероидам и Марсу", - подчеркнул президент корпорации.
РКК "Энергия" с 2009 года разрабатывает новый пилотируемый корабль, предназначенный в том числе для полетов на Луну. Ожидается, что он заменит корабли серии "Союз" и сможет доставлять до шести человек на низкую околоземную орбиту или до четырех - к Луне. Изначально планировалось, что первый беспилотный запуск состоится в 2015 году, а пилотируемый - в 2018-м. Затем сроки сдвинулись соответственно на 2021 и 2023 год.
Ранее глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров заявлял, что на рубеже 2028 и 2029 годов Россия планирует беспилотное посещение Луны, а полет с высадкой космонавтов состоится в 2029-2030 годах.
 
О полете на Марс
Владимир Солнцев также сообщил, что современный уровень технологий не позволяет человечеству осуществить пилотируемый полет дальше Марса.
"Что касается Марса, то на сегодня это конечная достижимая цель пилотируемой космонавтики. При том уровне технологий, который может быть достигнут в обозримом будущем, дальше, чем на Марс, пилотируемые полеты проблематичны", - сказал Солнцев.
 
Источник: ТАСС
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Sokol290_KSP 18 октября 2015 20:23, Посетители, {repa} #1
      Как говорил...


      То в 2016... То в 2018... То в 2021... Ну, короче, вы поняли, а потом Фобос-В-Грунт, по старинке.
      +10
    2. Gentleman 18 октября 2015 20:43, Посетители, {repa} #2
      Спасибо автору статьи про новость, но вот сами планы Роскосмоса наводят на эту мысль:

      +16
    3. SpaceKraken 18 октября 2015 21:09, Посетители, {repa} #3
      +5
    4. maisvendoo 18 октября 2015 21:31, Хорошие люди, {repa} #4
      Хоспади... Как уже надоело это вранье...
      Не хочу показаться пессимистом, не хочу лезть в политоту и разводить срач...

      НО!

      Последние достижения российской космонавтики:
      - Не вышедшая на траекторию полета АМС "Марс-96"
      - Загубленный "Фобос-грунт"
      - постоянные аварии при запуске тяжелых РН "Протон"
      - утопленный грузовик "Прогресс"
      - обрушившаяся на "Буран" крыша МИКа

      Впечатляет...

      А обещаний...! Помните "Клипер"? Где "Клипер"? Нам в каждом десятилетии обещают что-либо новое через два десятилетия.

      В настоящее время мы летаем на том, что создано 50 лет назад. Нового у нас нет. Специалисты заканчиваются. Какая Луна??? О чем вы вообще...

      Что касается американцев, да, они летают на МКС на "Союзах" ибо закрыли шаттлы. Но "Орион" уже слетал в космос в беспилотном режиме. У них есть наработки по водородникам J-2 и мощным керосинкам F-1, и даже какой-то задел по тому, что выпущено в металле в 70-х. У нас задел по мощным водородникам - РД-0120, летавший в космос всего два раза, против 13 запусков у американцев.

      Ах, да, у них есть водородник с шаттла - самый эффективный по удельному импульсу, приближающийся к теоретическому пределу для химических ЖРД. Число запусков этого двигателя - 135! Потому что все эти годы они работали, а не рассказывали всем, какие они великая космическая держава...

      NASA постоянно имеет несколько межпланетных программ. Из теущих: "Куриосити" и "Опотьюнити", "Новые Горизонты", "Кассини". "Вояджер-1" с которым до сих пор есть связь. А это опыт полетов к другим планетам, опыт дальней космической связи, обкатка технологий. Это - задел для пилотируемых полётов.

      NASA, если правительство не влезет в очередную Сирию/Ливию, имеют реальный шанс к 30м оказаться на Марсе

      А у нас? Что из этого сделали мы за последние 20-25 лет? Нет ответа.

      P.S.: Новости ставлю плюс, а Роскосмосу - минус.

      P.S.: Скафандры на фото к статье сделаны ещё в 60-70х годах фирмой Гая Северина. Да, они отличные. Но кроме них мы до сих пор ничего нового не придумали. Вся наша космическая державность результат трудов дедушек и бабушек. К несчастью. И прогресса не видно
      +22
    5. Skinner 18 октября 2015 21:43, Посетители, {repa} #5
      состояние сейчас таково, что на луну либо китайцы, либо индусы. янкесам придется основательно напрягаться. роскосмосу, да еще в течение 15 лет - никак. теория есть, а вот с практикой - полный ноль. новый корабль - только на бумаге. рн нет, и для нее нет ни двигателей, ни агрегатов, ни автоматики, ни базы для производства. вот что есть у роскосмоса - производство компонентов топлива.

      ставлю на китайцев.

      так что российские космонавты на луну попадут только на китайском такси, не иначе.

      при этом напомню, что на луну ссср не удалось даже при расцвете совецкой космической эры. у меня сложилось впечатление, что причина этого - смерть королева. королев был не только, и не столько конструктором (хотя по отзывам - конструктор он был великий, через третье поколение легенды доходят). основная роль королева в космонавтике - это организатор. он сумел доказать, организовать и свести нужных людей в технике, производстве, политике для космических проектов. а как умер - все стало разваливаться.
      так вот - знаете в роскосмосе кого-то уровня королева? я о таких не слышал
      +8
    6. Skinner 18 октября 2015 21:58, Посетители, {repa} #6
      как ты прав... так мало того, есть что только старье, так и старье делать уже практически невозможно. на словах и бумаге вроде бы есть, но на практике уникальное оборудование, изготовленное конец 60-70-начало 80 - изношено на 92-98%. латают постоянно .я вообще удивляюсь как оно еще работает. случись что - восстановить его не удастся, не говоря о замене.
      деньги тут не решают
      +4
    7. maisvendoo 18 октября 2015 22:08, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: Skinner
      при этом напомню, что на луну ссср не удалось даже при расцвете совецкой космической эры. у меня сложилось впечатление, что причина этого - смерть королева


      Смерть Королева повлияла, да. Но скорее морально, и в плане жесткости организации работ в пределах ОКБ-1.

      Причина в другом. Тематикой Луны в СССР занималось три КБ: Королев, Челомей и Янгель. Проектировались три ракеты - Н-1, УР-700 и Р-56. Средства, и без того немногочисленные, распылялись между тремя конкурирующими конструкторами.

      К тому же, и это в духе Королева, для основной ракеты Н-1 не было стенда для полноразмерных огневых испытаний первой ступени. 4 запуска, причиная аварии в которых - первая ступень, по сути были пробами. Но Н-1 не "семерка", которую гораздо дешевле отправить "за бугор" в испытательных целях. Отработка первой ступени на Земле была жизненно необходимо, учитывая умопомрачительную связку из керосинок, на ней установленных.

      А Королев, не только не настаивал на строительстве стенда, но и всячески отвергал эту идею, считая ненужной. Об этом написано у Чертока в "Ракетах и людях", в третьей книге.

      После смерти Королева, при Мишине, процесс усугубился вялостью последнего. А после Мишина, Глушко, имевший зуб на СП, после спора с ним о перспективном топливе для ЖРД, из мести и собственного ЧСВ перечеркнул все наработки по Н-1 и стал строить всё заново. Да, он сделал хорошую ракету, на водородниках, как и хотел. Но пришла перестройка...

      Главная ошибка лунной программы СССР - непоследовательность и распыление средств. Сделали бы носитель - бегал бы Леонов по Луне.

      Цитата: Skinner
      конструктор он был великий, через третье поколение легенды доходят)


      И его величие, как конструктора, заключалось в умении решить задачу имеющимися ресурсами, когда другой бы отступил

      Кто знает почему "семерка" - пакет? Ведь в том же KSP пакет уступает последовательной схеме с нормальным баллансом массы по характеристической скорости.

      А потому, что во-первых - советским двигателям тех лет не хватало TWR, это раз. Второе - тогда мы ещё не умели запускать ЖРД в невесомости. Ну не умели.

      Пакет решал обе задачи. Пять 4-х камерных ЖРД стартовали у Земли, сразу давая нужную тягу. Обе ступени. Потом, после опустошения боковиков, их отбрасывают. А двигатель второй, центральной ступени продолжал работу, будучи запущенным на поверхности, где сила тяжести помогала топливу опускаться из баков к ТНА.

      Когда на "Востоке" появилась 3-я, последовательная ступень, мы ещё не умели запускать двигатели в космосе. Для этого придумали "горячую" схему разделения - вторая ступень ещё дает тягу, а двигатель третьей начинает запускаться. После выхода 3-й ступени на предварительную, отстреливалась вторая ступень. На верху 2-й ступени есть конический отражатель, крепление её к третьей через решетчатую ферму, чтобы был выход газов при запуске третьей ступени. И так это всё летает до сих пор. Эту схему я хорошо изучил, когда делал "Семерку" для Orbiter'ра.

      Каждая из идей тут - золото. Но это не от хорошей жизни... Устарело это всё на сегодня
      +7
    8. Skinner 18 октября 2015 22:35, Посетители, {repa} #8
      решения, заложенные королевым, используются до настоящего времени. тогда это были гениальные решения, но сегодня их использовать - глупость, если не сказать идиотизм.
      ладно, это уже кое-какие личные проблемы задело, вот отреагировал бурно((
      СП был велик, велик и трагичен. и его величие, и трагизм четко отразились на советской космонавтике
      и пока не будет нового (если будет), будут продолжаться фобос-грунты
      +2
    9. maisvendoo 18 октября 2015 22:53, Хорошие люди, {repa} #9
      Да, уж. Накипело. Просто давно увлекаюсь и люблю космонавтику. И не делю её на "нашу" и "американскую". И очень не люблю когда, эти, что там руководят её сейчас, рассказывают нам о полетах в космос как чуть ли не о покатушках и салочках, и затыкают нам глаза картонными макетами на МАКСах...
      +1
    10. Major Tom 18 октября 2015 23:42, Посетители, {repa} #10
      В общем .. я тоже могу много чего высказать о нашей теперешней космонавтике... но я просто хочу:
      1. чтобы достроили Восточный больше ничего не разворовав.
      2. нашли всеж денег на ДОразработку ядерной энергоустановки, а не бросили все как всегда на полпути
      3. построили на Восточном стартовый стол для Ангары.
      4. и при этом МОЛЧАЛИ и главное ДЕЛАЛИ бы ППТС и готовились к полету на Луну, а не трындели попусту об этом.

      Вся наша космонавтика по моим мироощущениям - это тот седой дедушка рядом со скафандрами (дай бог ему здоровья и долголетия)... (простите блин всеж вырвалось...)
      +10
    11. spacer 19 октября 2015 05:15, Посетители, {repa} #11
      ... а главный убойный аргумент "оптимистов" звучит так: "они до сих пор летают на наших движках, а посему сами ничего не умеют!" И плевать им, что они то на наших летают, а мы то даже не используем такие замечательные движки.
      +2
    12. БоБик 19 октября 2015 07:03, Посетители, {repa} #12
      Владимир Солнцев также сообщил, что современный уровень технологий не позволяет человечеству осуществить пилотируемый полет дальше Марса.

      Не согласен. Еще При Королёве работали над Кораблём к Марсу, И кажется, слетать на Марс в 20м веке вполне было возможно. Сейчас тупо не хватает денег.
      Кстати, вот проект МК.
      0
    13. Svetoch 19 октября 2015 08:43, Посетители, {repa} #13
      Почему он врёт? Он говорит тоже что и вы. К Марсу можно, а дальше ни смысла ни возможности. И то что тупо денег всем миром жалеют это да с вами соглашусь полностью. На земле были проекты стоимостью больше чем полёт на Марс и обратно, но полёт на Марс не принесёт прямых и больших дивидендов. А будущее человечества... пффф... я думаю они так думают)))
      +1
    14. БоБик 19 октября 2015 09:22, Посетители, {repa} #14
      Горькая правда.
      +3
    15. Nebula 19 октября 2015 11:20, Модераторы, {repa} #15
      Цитата: БоБик
      Кстати, тут можно найти Проекты ТМК 80х годов. (в разделе фото)

      Спасибо за интересную ссылку!
      +1
    16. alexoff 19 октября 2015 11:56, Хорошие люди, {repa} #16
      таки НАСА с 2008 года запустило только один марсоход, так что тенденция общая... кстати, F-1 и орион - то же старье из 60-х. короче, человечество катится в ад, а мы в первых рядах! ура!
      +1
    17. IronFenyx 19 октября 2015 11:56, Посетители, {repa} #17
      Я вот тоже скептически отнесся к новости, но ты немного ошибаешься по конкретным пунктам...
      Во первых, 3 раза водородник слетал или 13 разницы особой нет, если слетал и отработал как надо, значит сделает и 30 и 300 полетов, если надо будет. Но от этого не легче, т.к. двигатель разрабатывался и строился более 20 лет назад, а сейчас его воспроизвести будет затруднительно. Если верить википедии, на это потребуется миллиард. Зеленых.
      С движками первых ступеней всё гораздо лучше - их наделано куча, в т.ч. преемники РД-170 для Ангары. Они, опяь же если верить вики, мощнее сатурновского F-1 и притом легче. Все мы (кто научился строить не кривые ракетки в КСП) знаем что это значит. Вот только проблема - движки есть, а РН нет. На 3Д ньюсе была недавно статья про историю разработки ангары, так вот там всё не бесспорно, причем именно для сверхтяжелого варианта исполнения. И его же как раз официально зарубили.
      Далее - тягач до луны. Вроде как они что-то там перспективное разрабатывают. Допустим, нам ничего не сказали, по старой советско-военно-ракетной привычке всё засекречивать. А на самом деле и водородный движок уже есть готовый к испытаниям и сама шаланда рвется со стапелей...
      А спускаемый модуль? Это же основная часть, ради которой всё и затевается.. Или его слабать по быстрому за полгода ничего не стоит? Амеры кучу бабла и времени убили на один только ровер!
      Ну, допустим, всё уже вчерне готово, оставшиеся трудности решаемы при должном финансировании.. А вот теперь возникает главный вопрос.. А нафига?
      Нет, серьёзно. Какая цель "пилотируемого полета"? То что это реально США доказало почти 50 лет назад! Потоптаться по луне и воткнуть триколор? Доказать что мы не хуже? Не дорогое ли удовольствие? Я понимал бы соорудить там базу...
      Но тогда программа должна выглядеть по другому!
      1 этап - разработка и запуск именно ОКОЛОЛУННОЙ станции. Сколько было разговоров о том, что МКС фуфло - там нам не дают делать что мы хотим и как хотим. Да и леший с ней! Делайте станцию для луны! По моему вообще проблемы нет - вывести на НОО, пристыковать тягач и в автоматическом режиме оттащить к луне! Всё, плацдарм готов! После этого и полеты на луну будут проще!
      2 Этап - Можно сначала запустить к этой станции аппарат со спускаемым модулем и оставить пристыкованным, а экипажу прилететь на легком судне без всего лишнего. Так же пристыковаться, перейти в спускаемый модуль, слетать на поверхность, подняться и всё - считай дома у теплой печки с печеньками и горячим чаем... Кто смотрел "Аполлон-13"? Помните какие проблемы у них были при случайной поломке? А тут ничего такого не будет - станция долговременная - можно на ней хоть полгода прождать пока прилетит спасательный корабль! Это же так очевидно! Там же развернуть и лабораторию, обсерваторию и всё что хочешь с блекджеком и всем остальным!
      3 Этап. А дальше отправлять уже грузовики с модулями для поверхности - строить базу уже на самой луне. Всё очевидно как божий день. К 2050-м годам уже было бы ВСЁ, вплоть до запуска туристов на луну! Зачем вот прямо сейчас делать копию американского полета? Ну ни одной причины не вижу!
      +3
    18. alexoff 19 октября 2015 12:04, Хорошие люди, {repa} #18
      таки все технологии есть, да и многие такие начальники знают, как летать и что делать. но с них никто не требует ничего, за невыполнение задачи им ничего не бывает, максимум - поругают в министерстве. а бабло можно в карман положить, так как внуков много и каждому хочется подарить двухуровневую квартиру. я знаю, как работает один завод, что разрабатывал топливо для "булавы" и "тополя", там достаточно расстрелять директора и двух его замов, чтобы остальные начали работать, а не изображать бурную деятельность.
      0
    19. Pulsar 19 октября 2015 13:32, Посетители, {repa} #19
      Цитата: IronFenyx
      1 этап - разработка и запуск именно ОКОЛОЛУННОЙ станции.

      Не все так просто. МКС находится под защитой атмосферы и магнитного поля земли. Если поднять её выше (или к луне например), то находится на ней можно будет только несколько дней, да еще и в скафандрах.
      Цитата: IronFenyx
      Какая цель "пилотируемого полета"? Доказать что мы не хуже?

      Вообще то есть планы по строительству обитаемой базы на Луне. Но для того чтобы её строить надо сначала просто слетать. Теория это хорошо, но практика нужнее. Американцы конечно молодцы, но у них были совсем другие цели. И прилунялись они не в тех местах. Не говоря уже о том, как "охотно" они делятся опытом.
      Цитата: IronFenyx
      Не дорогое ли удовольствие?

      МКС, как я слышал, стоит около 100 миллиардов заморских рублей. А сколько будет стоить ЛКС? Так до первого Россиянина на луне и внуки не доживут.
      +3
    20. nikollor 19 октября 2015 13:37, Хорошие люди, {repa} #20
      Pulsar еще олин пунк забыл, самый важный. Гелий-3. Теории теориями, но ни один зонд точного исследования не произведет - нужно человеческими руками, с замерсми в сотнях и сотнях точек... но это долгосрочная перспектива, токомак повис, на попытках рассчитать ксс по-моему вешается уже не первое поколение суперкомпьютеров, термоядерный реактор вот уже пол века "может быть построен через 20лет"...
      +1
    21. haleev 19 октября 2015 14:48, Посетители, {repa} #21
      "Хосспади..." вы все совершенно ничего не понимаете. (ха-ха-ха) Проблема полета к Луне это даже не только проблема денег. И технологий.
      Когда Кеннеди заявил, что американец высадится на луну первым до конца текущего десятилетия была другая ценность человеческой жизни. 15 лет назад закончилась вторая мировая война. А во время осуществления лунной программы шла вьетнамская. Риск астронавта при полете на луну был меньше чем риск летчика во Вьетнаме. Да астронавты и были летчиками - только в последнюю экспедицию отправился Сернан - человек с геологическим образованием. Общество тогда этот риск принимало. А сейчас - нет.
      0
    22. Silver 19 октября 2015 14:57, Гости, {repa} #22
      Да брось ты. Всегда были и будут люди готовые на риск, ради идеи или денег (мат. ценностей). Да их немного, даже мало, по сравнению с остальной частью человечества, но более чем достаточно на все эти "миссии". Да если бы не стремящееся к нулю зрения я бы служил в авиации. Не вышло бы в военной, так в гражданской. И я уверен, что я не один, и среди этих "не один" есть те, у кого проблем со здоровьем нет. Утрирую, конечно, но полагаю мысль ясна.
      +1
    23. Tankuwi 19 октября 2015 16:24, Стримеры, {repa} #23
      А все потому что политота и жесткая конкуренция у нас в приоритете. Никто не хочет заниматься наукой, а зря. Вести войны — модно, но уносит много жизней, я не припомню, чтобы наука уносила много жизней. Мб животных, проводя исследования... Зато наука спасает много жизней и развивает цивилизацию, а точнее научные выводы(технологии): УЗИ-технология, орбитальная механика... Достаточно много технологии. Я не припомню, чтобы война развивала цивилизацию. Она лишь её деградирует. В общем, нет войны — нет проблем, есть наука — есть процветание. Критиковать Роскосмос я не собираюсь, просто надеюсь, что так и будет. А вот народ стоит покритиковать, что-то совсем обленились!
      +2
    24. alexoff 19 октября 2015 16:52, Хорошие люди, {repa} #24
      вообще-то удачные войны сильно апгрейдят цивилизацию, от Нарвы до Аустерлица РИ постоянно воевала и не знала поражений. после ста лет побед откуда-то возникло 100500 писателей, поэтов и ученых. а при Петре ничего такого не было вовсе, зато были солдаты - прадеды ученых и пейсателей.
      0
    25. Tankuwi 19 октября 2015 17:01, Стримеры, {repa} #25
      Я бы не назвал это апгрейдом, просто конкуренция. Отталкивание других гос-в от прогресса — это не прогресс, ничего не меняется. Но по поводу экспансии мб я погорячился. Полезные ископаемые вроде бы тоже дают развитие.
      0
    26. maisvendoo 19 октября 2015 17:32, Хорошие люди, {repa} #26
      Цитата: haleev
      Сернан - человек с геологическим образованием.

      Не Сернан, а Гаррисон Шмидт. Сернан был командиром миссии, а вот геологом был Шмидт.

      Что касается восприятия обществом риска - скажи сейчас, что вот точно, завтра/через полгода, наши полетят на Луну - да никто не будет вопить о риске. Все будут кричать "ура, Родина, ура, партия!"
      +1
    27. alexoff 19 октября 2015 17:35, Хорошие люди, {repa} #27
      экспансия развивает общество, так как на новые земли приходят новые управляющие, чиновники, полиционеры и т.д., то есть уровень жизни этих граждан растет, и все эти граждане во время экспансии выбираются из самых лучших. и вот потом их дети пилят науку. у общества есть два пути - кушать соседей и развиваться самим или есть себя и скатываться в коррупционную пропасть, ну или в пасть соседу. так вот люди устроены через попу - агрессия и умственная деятельность продуцируется одним и тем же участком мозга и самые воинственные народы оказываются и самыми креативными.
      +1
    28. maisvendoo 19 октября 2015 17:37, Хорошие люди, {repa} #28
      Цитата: alexoff
      орион - то же старье из 60-х.

      Орион - это корабль, разрабатываемый в США в настояшее время для замены шаттлов, Луны и Марса



      В прошлом декабре совершил первый полет на околоземной орбите. В 18-м планируется отправить его в беспилотный облет Луны, уже на SLS, которая - новый американский носитель 140-тонник
      +3
    29. Silver 19 октября 2015 17:52, Гости, {repa} #29
      Это не отталкивание и не просто конкуренция (тоже мне "просто") это эволюция, та самая, презираемая сегодня, эволюционная теория Дарвина.
      0
    30. alexoff 19 октября 2015 17:58, Хорошие люди, {repa} #30
      это перепиленный апполон, в который благодаря миниатюризации впилили шестерых космонавтов.
      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.