Автор: Nebula Категория: Kerbal Space Program » Новости

Российские космонавты высадятся на Луне до 2030 года

Россия планирует осуществить пилотируемую высадку на Луну до 2030 года, заявил президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев на 66-м Международном астро-конгрессе в Иерусалиме.
 


"Приоритетным направлением пилотируемых программ для России в ближайшие 10-20 лет является исследование Луны. В России разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения, в ближайшее время начнется разработка других элементов лунной программы. Пилотируемую экспедицию на поверхность Луны планируется осуществить до 2030 года", - сказал Солнцев, чьи слова приводятся в поступившем 15 октября в ТАСС сообщении пресс-службы корпорации.
 
В пресс-релизе отмечается, что при этом имеет смысл объединить усилия с ведущими космическими державами.
"На уровне космических агентств сделан вывод о целесообразности создания международной окололунной платформы, которая может быть полезной при реализации лунной программы, а также на пути к астероидам и Марсу", - подчеркнул президент корпорации.
РКК "Энергия" с 2009 года разрабатывает новый пилотируемый корабль, предназначенный в том числе для полетов на Луну. Ожидается, что он заменит корабли серии "Союз" и сможет доставлять до шести человек на низкую околоземную орбиту или до четырех - к Луне. Изначально планировалось, что первый беспилотный запуск состоится в 2015 году, а пилотируемый - в 2018-м. Затем сроки сдвинулись соответственно на 2021 и 2023 год.
Ранее глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров заявлял, что на рубеже 2028 и 2029 годов Россия планирует беспилотное посещение Луны, а полет с высадкой космонавтов состоится в 2029-2030 годах.
 
О полете на Марс
Владимир Солнцев также сообщил, что современный уровень технологий не позволяет человечеству осуществить пилотируемый полет дальше Марса.
"Что касается Марса, то на сегодня это конечная достижимая цель пилотируемой космонавтики. При том уровне технологий, который может быть достигнут в обозримом будущем, дальше, чем на Марс, пилотируемые полеты проблематичны", - сказал Солнцев.
 
Источник: ТАСС

- + +31
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 36
    Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #10 0
    +10
    Как говорил...


    То в 2016... То в 2018... То в 2021... Ну, короче, вы поняли, а потом Фобос-В-Грунт, по старинке.
    »
    Написано:
    Группа: Добровольцы, Публ/Комм: 33/681
    Мир и беден и богат.
     
  2. 0
    Это Gentleman Gentleman - #20 0
    +16
    Спасибо автору статьи про новость, но вот сами планы Роскосмоса наводят на эту мысль:

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/18
    В тихом омуте черти-интроверты играют в шахматы, обсуждают Канта, никакой выпивки, тихо играет Radiohead, будто в рай попал.
     
  3. 3
    Это SpaceKraken SpaceKraken - #30 0
    +5
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/793

    На этом поезде ты едешь... куда-нибудь.
     
  4. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #40 0
    +22
    Хоспади... Как уже надоело это вранье...
    Не хочу показаться пессимистом, не хочу лезть в политоту и разводить срач...

    НО!

    Последние достижения российской космонавтики:
    - Не вышедшая на траекторию полета АМС "Марс-96"
    - Загубленный "Фобос-грунт"
    - постоянные аварии при запуске тяжелых РН "Протон"
    - утопленный грузовик "Прогресс"
    - обрушившаяся на "Буран" крыша МИКа

    Впечатляет...

    А обещаний...! Помните "Клипер"? Где "Клипер"? Нам в каждом десятилетии обещают что-либо новое через два десятилетия.

    В настоящее время мы летаем на том, что создано 50 лет назад. Нового у нас нет. Специалисты заканчиваются. Какая Луна??? О чем вы вообще...

    Что касается американцев, да, они летают на МКС на "Союзах" ибо закрыли шаттлы. Но "Орион" уже слетал в космос в беспилотном режиме. У них есть наработки по водородникам J-2 и мощным керосинкам F-1, и даже какой-то задел по тому, что выпущено в металле в 70-х. У нас задел по мощным водородникам - РД-0120, летавший в космос всего два раза, против 13 запусков у американцев.

    Ах, да, у них есть водородник с шаттла - самый эффективный по удельному импульсу, приближающийся к теоретическому пределу для химических ЖРД. Число запусков этого двигателя - 135! Потому что все эти годы они работали, а не рассказывали всем, какие они великая космическая держава...

    NASA постоянно имеет несколько межпланетных программ. Из теущих: "Куриосити" и "Опотьюнити", "Новые Горизонты", "Кассини". "Вояджер-1" с которым до сих пор есть связь. А это опыт полетов к другим планетам, опыт дальней космической связи, обкатка технологий. Это - задел для пилотируемых полётов.

    NASA, если правительство не влезет в очередную Сирию/Ливию, имеют реальный шанс к 30м оказаться на Марсе

    А у нас? Что из этого сделали мы за последние 20-25 лет? Нет ответа.

    P.S.: Новости ставлю плюс, а Роскосмосу - минус.

    P.S.: Скафандры на фото к статье сделаны ещё в 60-70х годах фирмой Гая Северина. Да, они отличные. Но кроме них мы до сих пор ничего нового не придумали. Вся наша космическая державность результат трудов дедушек и бабушек. К несчастью. И прогресса не видно
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  5. 0
    Это Skinner Skinner - #50 0
    +8
    состояние сейчас таково, что на луну либо китайцы, либо индусы. янкесам придется основательно напрягаться. роскосмосу, да еще в течение 15 лет - никак. теория есть, а вот с практикой - полный ноль. новый корабль - только на бумаге. рн нет, и для нее нет ни двигателей, ни агрегатов, ни автоматики, ни базы для производства. вот что есть у роскосмоса - производство компонентов топлива.

    ставлю на китайцев.

    так что российские космонавты на луну попадут только на китайском такси, не иначе.

    при этом напомню, что на луну ссср не удалось даже при расцвете совецкой космической эры. у меня сложилось впечатление, что причина этого - смерть королева. королев был не только, и не столько конструктором (хотя по отзывам - конструктор он был великий, через третье поколение легенды доходят). основная роль королева в космонавтике - это организатор. он сумел доказать, организовать и свести нужных людей в технике, производстве, политике для космических проектов. а как умер - все стало разваливаться.
    так вот - знаете в роскосмосе кого-то уровня королева? я о таких не слышал
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/528
     
  6. 0
    Это Skinner Skinner - #60 0
    +4
    как ты прав... так мало того, есть что только старье, так и старье делать уже практически невозможно. на словах и бумаге вроде бы есть, но на практике уникальное оборудование, изготовленное конец 60-70-начало 80 - изношено на 92-98%. латают постоянно .я вообще удивляюсь как оно еще работает. случись что - восстановить его не удастся, не говоря о замене.
    деньги тут не решают
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/528
     
  7. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #70 0
    +7
    Цитата: Skinner
    при этом напомню, что на луну ссср не удалось даже при расцвете совецкой космической эры. у меня сложилось впечатление, что причина этого - смерть королева


    Смерть Королева повлияла, да. Но скорее морально, и в плане жесткости организации работ в пределах ОКБ-1.

    Причина в другом. Тематикой Луны в СССР занималось три КБ: Королев, Челомей и Янгель. Проектировались три ракеты - Н-1, УР-700 и Р-56. Средства, и без того немногочисленные, распылялись между тремя конкурирующими конструкторами.

    К тому же, и это в духе Королева, для основной ракеты Н-1 не было стенда для полноразмерных огневых испытаний первой ступени. 4 запуска, причиная аварии в которых - первая ступень, по сути были пробами. Но Н-1 не "семерка", которую гораздо дешевле отправить "за бугор" в испытательных целях. Отработка первой ступени на Земле была жизненно необходимо, учитывая умопомрачительную связку из керосинок, на ней установленных.

    А Королев, не только не настаивал на строительстве стенда, но и всячески отвергал эту идею, считая ненужной. Об этом написано у Чертока в "Ракетах и людях", в третьей книге.

    После смерти Королева, при Мишине, процесс усугубился вялостью последнего. А после Мишина, Глушко, имевший зуб на СП, после спора с ним о перспективном топливе для ЖРД, из мести и собственного ЧСВ перечеркнул все наработки по Н-1 и стал строить всё заново. Да, он сделал хорошую ракету, на водородниках, как и хотел. Но пришла перестройка...

    Главная ошибка лунной программы СССР - непоследовательность и распыление средств. Сделали бы носитель - бегал бы Леонов по Луне.

    Цитата: Skinner
    конструктор он был великий, через третье поколение легенды доходят)


    И его величие, как конструктора, заключалось в умении решить задачу имеющимися ресурсами, когда другой бы отступил

    Кто знает почему "семерка" - пакет? Ведь в том же KSP пакет уступает последовательной схеме с нормальным баллансом массы по характеристической скорости.

    А потому, что во-первых - советским двигателям тех лет не хватало TWR, это раз. Второе - тогда мы ещё не умели запускать ЖРД в невесомости. Ну не умели.

    Пакет решал обе задачи. Пять 4-х камерных ЖРД стартовали у Земли, сразу давая нужную тягу. Обе ступени. Потом, после опустошения боковиков, их отбрасывают. А двигатель второй, центральной ступени продолжал работу, будучи запущенным на поверхности, где сила тяжести помогала топливу опускаться из баков к ТНА.

    Когда на "Востоке" появилась 3-я, последовательная ступень, мы ещё не умели запускать двигатели в космосе. Для этого придумали "горячую" схему разделения - вторая ступень ещё дает тягу, а двигатель третьей начинает запускаться. После выхода 3-й ступени на предварительную, отстреливалась вторая ступень. На верху 2-й ступени есть конический отражатель, крепление её к третьей через решетчатую ферму, чтобы был выход газов при запуске третьей ступени. И так это всё летает до сих пор. Эту схему я хорошо изучил, когда делал "Семерку" для Orbiter'ра.

    Каждая из идей тут - золото. Но это не от хорошей жизни... Устарело это всё на сегодня
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  8. 0
    Это Skinner Skinner - #80 0
    +2
    решения, заложенные королевым, используются до настоящего времени. тогда это были гениальные решения, но сегодня их использовать - глупость, если не сказать идиотизм.
    ладно, это уже кое-какие личные проблемы задело, вот отреагировал бурно((
    СП был велик, велик и трагичен. и его величие, и трагизм четко отразились на советской космонавтике
    и пока не будет нового (если будет), будут продолжаться фобос-грунты
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/528
     
  9. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #90 0
    +1
    Да, уж. Накипело. Просто давно увлекаюсь и люблю космонавтику. И не делю её на "нашу" и "американскую". И очень не люблю когда, эти, что там руководят её сейчас, рассказывают нам о полетах в космос как чуть ли не о покатушках и салочках, и затыкают нам глаза картонными макетами на МАКСах...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  10. 32
    Это Major Tom Major Tom - #100 0
    +10
    В общем .. я тоже могу много чего высказать о нашей теперешней космонавтике... но я просто хочу:
    1. чтобы достроили Восточный больше ничего не разворовав.
    2. нашли всеж денег на ДОразработку ядерной энергоустановки, а не бросили все как всегда на полпути
    3. построили на Восточном стартовый стол для Ангары.
    4. и при этом МОЛЧАЛИ и главное ДЕЛАЛИ бы ППТС и готовились к полету на Луну, а не трындели попусту об этом.

    Вся наша космонавтика по моим мироощущениям - это тот седой дедушка рядом со скафандрами (дай бог ему здоровья и долголетия)... (простите блин всеж вырвалось...)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 16/406
     
  11. 0
    Это spacer spacer - #110 0
    +2
    ... а главный убойный аргумент "оптимистов" звучит так: "они до сих пор летают на наших движках, а посему сами ничего не умеют!" И плевать им, что они то на наших летают, а мы то даже не используем такие замечательные движки.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/14
     
  12. -3
    Это БоБик БоБик - #120 0
    0
    Владимир Солнцев также сообщил, что современный уровень технологий не позволяет человечеству осуществить пилотируемый полет дальше Марса.

    Не согласен. Еще При Королёве работали над Кораблём к Марсу, И кажется, слетать на Марс в 20м веке вполне было возможно. Сейчас тупо не хватает денег.
    Кстати, вот проект МК.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/55
     
  13. 2
    Это Svetoch Svetoch - #130 0
    +1
    Почему он врёт? Он говорит тоже что и вы. К Марсу можно, а дальше ни смысла ни возможности. И то что тупо денег всем миром жалеют это да с вами соглашусь полностью. На земле были проекты стоимостью больше чем полёт на Марс и обратно, но полёт на Марс не принесёт прямых и больших дивидендов. А будущее человечества... пффф... я думаю они так думают)))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/83
     
  14. -3
    Это БоБик БоБик - #140 0
    +3
    Горькая правда.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/55
     
  15. Выкл.
    Это Nebula Nebula - #150 0
    +1
    Цитата: БоБик
    Кстати, тут можно найти Проекты ТМК 80х годов. (в разделе фото)

    Спасибо за интересную ссылку!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 28/344
     
  16. 76
    Это alexoff alexoff - #160 0
    +1
    таки НАСА с 2008 года запустило только один марсоход, так что тенденция общая... кстати, F-1 и орион - то же старье из 60-х. короче, человечество катится в ад, а мы в первых рядах! ура!
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/811
     
  17. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #170 0
    +3
    Я вот тоже скептически отнесся к новости, но ты немного ошибаешься по конкретным пунктам...
    Во первых, 3 раза водородник слетал или 13 разницы особой нет, если слетал и отработал как надо, значит сделает и 30 и 300 полетов, если надо будет. Но от этого не легче, т.к. двигатель разрабатывался и строился более 20 лет назад, а сейчас его воспроизвести будет затруднительно. Если верить википедии, на это потребуется миллиард. Зеленых.
    С движками первых ступеней всё гораздо лучше - их наделано куча, в т.ч. преемники РД-170 для Ангары. Они, опяь же если верить вики, мощнее сатурновского F-1 и притом легче. Все мы (кто научился строить не кривые ракетки в КСП) знаем что это значит. Вот только проблема - движки есть, а РН нет. На 3Д ньюсе была недавно статья про историю разработки ангары, так вот там всё не бесспорно, причем именно для сверхтяжелого варианта исполнения. И его же как раз официально зарубили.
    Далее - тягач до луны. Вроде как они что-то там перспективное разрабатывают. Допустим, нам ничего не сказали, по старой советско-военно-ракетной привычке всё засекречивать. А на самом деле и водородный движок уже есть готовый к испытаниям и сама шаланда рвется со стапелей...
    А спускаемый модуль? Это же основная часть, ради которой всё и затевается.. Или его слабать по быстрому за полгода ничего не стоит? Амеры кучу бабла и времени убили на один только ровер!
    Ну, допустим, всё уже вчерне готово, оставшиеся трудности решаемы при должном финансировании.. А вот теперь возникает главный вопрос.. А нафига?
    Нет, серьёзно. Какая цель "пилотируемого полета"? То что это реально США доказало почти 50 лет назад! Потоптаться по луне и воткнуть триколор? Доказать что мы не хуже? Не дорогое ли удовольствие? Я понимал бы соорудить там базу...
    Но тогда программа должна выглядеть по другому!
    1 этап - разработка и запуск именно ОКОЛОЛУННОЙ станции. Сколько было разговоров о том, что МКС фуфло - там нам не дают делать что мы хотим и как хотим. Да и леший с ней! Делайте станцию для луны! По моему вообще проблемы нет - вывести на НОО, пристыковать тягач и в автоматическом режиме оттащить к луне! Всё, плацдарм готов! После этого и полеты на луну будут проще!
    2 Этап - Можно сначала запустить к этой станции аппарат со спускаемым модулем и оставить пристыкованным, а экипажу прилететь на легком судне без всего лишнего. Так же пристыковаться, перейти в спускаемый модуль, слетать на поверхность, подняться и всё - считай дома у теплой печки с печеньками и горячим чаем... Кто смотрел "Аполлон-13"? Помните какие проблемы у них были при случайной поломке? А тут ничего такого не будет - станция долговременная - можно на ней хоть полгода прождать пока прилетит спасательный корабль! Это же так очевидно! Там же развернуть и лабораторию, обсерваторию и всё что хочешь с блекджеком и всем остальным!
    3 Этап. А дальше отправлять уже грузовики с модулями для поверхности - строить базу уже на самой луне. Всё очевидно как божий день. К 2050-м годам уже было бы ВСЁ, вплоть до запуска туристов на луну! Зачем вот прямо сейчас делать копию американского полета? Ну ни одной причины не вижу!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/326
     
  18. 76
    Это alexoff alexoff - #180 0
    0
    таки все технологии есть, да и многие такие начальники знают, как летать и что делать. но с них никто не требует ничего, за невыполнение задачи им ничего не бывает, максимум - поругают в министерстве. а бабло можно в карман положить, так как внуков много и каждому хочется подарить двухуровневую квартиру. я знаю, как работает один завод, что разрабатывал топливо для "булавы" и "тополя", там достаточно расстрелять директора и двух его замов, чтобы остальные начали работать, а не изображать бурную деятельность.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/811
     
  19. 0
    Это Pulsar Pulsar - #190 0
    +3
    Цитата: IronFenyx
    1 этап - разработка и запуск именно ОКОЛОЛУННОЙ станции.

    Не все так просто. МКС находится под защитой атмосферы и магнитного поля земли. Если поднять её выше (или к луне например), то находится на ней можно будет только несколько дней, да еще и в скафандрах.
    Цитата: IronFenyx
    Какая цель "пилотируемого полета"? Доказать что мы не хуже?

    Вообще то есть планы по строительству обитаемой базы на Луне. Но для того чтобы её строить надо сначала просто слетать. Теория это хорошо, но практика нужнее. Американцы конечно молодцы, но у них были совсем другие цели. И прилунялись они не в тех местах. Не говоря уже о том, как "охотно" они делятся опытом.
    Цитата: IronFenyx
    Не дорогое ли удовольствие?

    МКС, как я слышал, стоит около 100 миллиардов заморских рублей. А сколько будет стоить ЛКС? Так до первого Россиянина на луне и внуки не доживут.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
     
  20. 36
    Это nikollor nikollor - #200 0
    +1
    Pulsar еще олин пунк забыл, самый важный. Гелий-3. Теории теориями, но ни один зонд точного исследования не произведет - нужно человеческими руками, с замерсми в сотнях и сотнях точек... но это долгосрочная перспектива, токомак повис, на попытках рассчитать ксс по-моему вешается уже не первое поколение суперкомпьютеров, термоядерный реактор вот уже пол века "может быть построен через 20лет"...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/335
     
  21. 0
    Это haleev haleev - #210 0
    0
    "Хосспади..." вы все совершенно ничего не понимаете. (ха-ха-ха) Проблема полета к Луне это даже не только проблема денег. И технологий.
    Когда Кеннеди заявил, что американец высадится на луну первым до конца текущего десятилетия была другая ценность человеческой жизни. 15 лет назад закончилась вторая мировая война. А во время осуществления лунной программы шла вьетнамская. Риск астронавта при полете на луну был меньше чем риск летчика во Вьетнаме. Да астронавты и были летчиками - только в последнюю экспедицию отправился Сернан - человек с геологическим образованием. Общество тогда этот риск принимало. А сейчас - нет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/12
     
  22. Это Silver Silver - #220 0
    +1
    Да брось ты. Всегда были и будут люди готовые на риск, ради идеи или денег (мат. ценностей). Да их немного, даже мало, по сравнению с остальной частью человечества, но более чем достаточно на все эти "миссии". Да если бы не стремящееся к нулю зрения я бы служил в авиации. Не вышло бы в военной, так в гражданской. И я уверен, что я не один, и среди этих "не один" есть те, у кого проблем со здоровьем нет. Утрирую, конечно, но полагаю мысль ясна.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  23. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #230 0
    +2
    А все потому что политота и жесткая конкуренция у нас в приоритете. Никто не хочет заниматься наукой, а зря. Вести войны — модно, но уносит много жизней, я не припомню, чтобы наука уносила много жизней. Мб животных, проводя исследования... Зато наука спасает много жизней и развивает цивилизацию, а точнее научные выводы(технологии): УЗИ-технология, орбитальная механика... Достаточно много технологии. Я не припомню, чтобы война развивала цивилизацию. Она лишь её деградирует. В общем, нет войны — нет проблем, есть наука — есть процветание. Критиковать Роскосмос я не собираюсь, просто надеюсь, что так и будет. А вот народ стоит покритиковать, что-то совсем обленились!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/238
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  24. 76
    Это alexoff alexoff - #240 0
    0
    вообще-то удачные войны сильно апгрейдят цивилизацию, от Нарвы до Аустерлица РИ постоянно воевала и не знала поражений. после ста лет побед откуда-то возникло 100500 писателей, поэтов и ученых. а при Петре ничего такого не было вовсе, зато были солдаты - прадеды ученых и пейсателей.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/811
     
  25. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #250 0
    0
    Я бы не назвал это апгрейдом, просто конкуренция. Отталкивание других гос-в от прогресса — это не прогресс, ничего не меняется. Но по поводу экспансии мб я погорячился. Полезные ископаемые вроде бы тоже дают развитие.
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/238
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  26. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #260 0
    +1
    Цитата: haleev
    Сернан - человек с геологическим образованием.

    Не Сернан, а Гаррисон Шмидт. Сернан был командиром миссии, а вот геологом был Шмидт.

    Что касается восприятия обществом риска - скажи сейчас, что вот точно, завтра/через полгода, наши полетят на Луну - да никто не будет вопить о риске. Все будут кричать "ура, Родина, ура, партия!"
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  27. 76
    Это alexoff alexoff - #270 0
    +1
    экспансия развивает общество, так как на новые земли приходят новые управляющие, чиновники, полиционеры и т.д., то есть уровень жизни этих граждан растет, и все эти граждане во время экспансии выбираются из самых лучших. и вот потом их дети пилят науку. у общества есть два пути - кушать соседей и развиваться самим или есть себя и скатываться в коррупционную пропасть, ну или в пасть соседу. так вот люди устроены через попу - агрессия и умственная деятельность продуцируется одним и тем же участком мозга и самые воинственные народы оказываются и самыми креативными.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/811
     
  28. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #280 0
    +3
    Цитата: alexoff
    орион - то же старье из 60-х.

    Орион - это корабль, разрабатываемый в США в настояшее время для замены шаттлов, Луны и Марса



    В прошлом декабре совершил первый полет на околоземной орбите. В 18-м планируется отправить его в беспилотный облет Луны, уже на SLS, которая - новый американский носитель 140-тонник
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  29. Это Silver Silver - #290 0
    0
    Это не отталкивание и не просто конкуренция (тоже мне "просто") это эволюция, та самая, презираемая сегодня, эволюционная теория Дарвина.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  30. 76
    Это alexoff alexoff - #300 0
    +1
    это перепиленный апполон, в который благодаря миниатюризации впилили шестерых космонавтов.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/811
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy написал в
    Eve Mk2s (всего 3 комм.)
    Шикарный аппарат, Годдард рулЁз)))
  • Аффтапелод Аффтапелод написал в
    Eve Mk2s (всего 3 комм.)
    Лестницу не забыл, зачетно)
  • Autemer Autemer написал в
    Eve Mk2s (всего 3 комм.)
    Довольно компактно для Ив и выглядит норм. Ионники для неспешных перекатов ок, но меня в стоке всегда озадачивало отсутствие СЖО. )
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    The Grand Tour Кербин - Муна - ... (всего 13 комм.)
    anguished КербИн! Он же Kerbin.
  • Rudolf Rudolf написал в
    The Grand Tour Кербин - Муна - ... (всего 13 комм.)
    Исправил, merci cold_sweat
  • Наблюдатель Наблюдатель написал в
    The Grand Tour Кербин - Муна - ... (всего 13 комм.)
    Rudolf! Новость можно редактировать. Исправь Кербен на Кербин. А то так и будут бухтеть. Нет шоб подсказать.
Все комментарии
Обновления на форуме
144 Всего
1 Польз.
143 Гостей
Google, Яндекс, Alexa, Bradley_
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх