Добро пожаловать, войдите или зарегистрируйтесь
Забыли?

Войти используя соц. сети:
RSS

Автор: d-polozov Категория: Kerbal Space Program » Новости

Всем, кому не хватает планетарных систем, наглядный результат работы телескопа Кеплер.

В 2009-м НАСА запустило в космос «Кеплер», астрономический спутник оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный что бы исследовать структуру и разнообразие планетарных систем .
За время работы, до апреля 2015 года, было обнаружено ок. 1700 экзопланет, проведено наблюдение около 16,000 звёзд и двух примечательных рассеяных звёздных скоплений, Плеяд и Гиад. Общая стоимость миссии составила приблизительно 467 миллионов долларов.
Посмотреть на них одновременно, сумел аспирант Итан Круз. В своей анимации,он разместил цветовую шкалу температур слева, а Солнечную систему справа. Планеты представил вращающимися точками.
Смотреть внимательно, и следует учесть, что из-за текущей технической возможности были обнаружены только такие планетарные системы, другие пока не ловятся.


- + +15
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: Наука космос
  1. 5
    Это морковка морковка - #10 0
    +1
    как много тооооооочек планет tears
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/71
    Страдать в space engineers или в ksp????? xd
     
  2. 3
    Это Misha_2015 Misha_2015 - #20 0
    +1
    Смотрел я как-то фильм, там аналогичных точек было в несколько раз больше и притом это были галактические скопления... но они не отсканированы, а определены по гравитационному влиянию.
    Вижу голубые точки!!! Курс на Земле подобные планеты!!! Да, я знаю, что это всего лишь температура...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/61
    Подпись не сплагиачена придумана...
     
  3. 1
    Это Airtra Airtra - #30 0
    0
    Прикольно! А где можно узнать больше информации по этой презентации?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/174
    Когда от музыки в ответ в глазах забегают картинки, послушай мой любимый сэт на 3й стороне пластинке...
     
  4. 53
    Это Lynx Lynx - #40 0
    0
    А вот примерный вид того, что нашли
    Какие-то странные проблемы - картинка по ссылке
    My Webpage
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  5. 0
    Это d-polozov d-polozov - #50 0
    0
    да в интернете в той же вики, но там мало чего интересного, графики да формулы, а на ролике научно популярная анимация, вся фишка которой, что наша система уникальна, сильно отличается по сравнению с обнаруженными и это плохо в плане обнаружения инопланетной жизни, но это только первая попытка, да и свет от этих звёзд до нас летел сотни миллионов лет, мы видим только прошлое.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/45
     
  6. 74
    Это Басила Басила - #60 0
    +1
    Уникальна она только условиями её наблюдения. И про сотни миллионов лет - это явно сгоряча) Тут максимум сотни лет.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047 [Онлайн]
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  7. 0
    Это d-polozov d-polozov - #70 0
    0
    ну да, я и написал, что по сравнению с обнаруженными, по началу думал, наблюдают что-то типа Сатурна или Юпитера, а там вон она чё, так глядишь найдут какую нибудь Кербольскую систему)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/45
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Зарегистрироваться
Чат
    Чтобы оставлять сообщения - зарегистрируйтесь
    x
    Закрыть Сохранить настройки Сохранить изменения Разбанить Удалить все
      Вставить Отмена
      • Опрос
      • Стримы
        Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
      Последние комментарии
      • Kuzminattor Kuzminattor написал в
        Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
        1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
        2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
        3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
        4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
        5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
      • Marschig Marschig написал в
        Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
        Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
        Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
      • Slv Slv написал в
        Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
        Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

        Цитата: Kuzminattor
        Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
        Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

        Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


        Цитата: Kuzminattor
        Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

        Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


        Цитата: Kuzminattor
        Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
        Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

        PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
      • Kuzminattor Kuzminattor написал в
        Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
        Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
        Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

        Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
        Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
      • Elektrichker Elektrichker написал в
        ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
        Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
      • Freze Freze написал в
        Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
        Тут немножко по-другому делается.
        1 Четко осознать возможности крафта.
        2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
        3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
        Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
      Все комментарии
      Обновления на форуме
      194 Всего
      2 Польз.
      192 Гостей
      Google, Яндекс, Marschig, Басила
      Онлайн список
      Новостей на страницу:
      Наверх