Автор: Nebula Категория: Kerbal Space Program » Новости

В космос на Ил-76

Запуск спутников в космос с воздушного носителя давно рассматривался как способ облегчения доступа человека в ближний космос. В России давно велись разработки так называемой аэрокосмической системы (АКС). И если раньше воздушный старт рассматривался исключительно с точки зрения боевого применения, то сегодня он рассматривается как способ вывода на орбиту и гражданских спутников. Самолетом-носителем для этого выбран надежный военно-транспортный Ил-76.

Идею использовать воздушный старт для изучения ракет на гиперзвуковых скоростях подхватили после войны. Несмотря на то, что первые успешные эксперименты прошли в США, в России также велись разработки гиперзвукового самолета-разгонника, который на высоте до 30 км отделялся от самолета-носителя. Однако начатый в 1964 году проект был закрыт в 1969 году.

В космос на Ил-76

АКС «Вьюга» стартует с аэродрома... ( это рендер прим. Nebula... если кто не заметил... могли-бы и качественнее сделать... жесть! руки отрубить за такую графику...)


Под спойлером много букв, чертежи, схемы и т. д.

- + +30
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это MrKoter MrKoter - #10 0
    0
    Первая ступень также приземляется по самолетному... Или нет?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/53
     
  2. Выкл.
    Это Nebula Nebula - #20 0
    0
    По самолетному. Схемы и чертежи вот добавил... нашел первоисточник, позже просто... обнови страницу...

    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 28/329
     
  3. 0
    Это Tes Daus Tes Daus - #30 0
    +2
    Проекты-прожекты.... сколько их было. Жалко что до железа так и не дошло. disappointed
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/64
     
  4. 34
    Это Major Tom Major Tom - #40 0
    +5
    Мне вот интересно как отделившаяся первая ступень летит "вперед и вверх" относительно самолета-носителя... Ракетный двигатель еще не включен. Должна быть потеря либо скорости, либо высоты.
    Момент разделения действительно суровый должен быть - разделение, торможение самолета носителя мгновенно, чтоб первая ступень не прилетела по "хвосту" носителя.
    Ах да.. еще и срыв воздушного потока - первая ступень должна быть просто расчудесной в аэродинамическом смысле чтоб ее не "притянуло" назад на фюзеляж носителя. Или я не прав?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
    1. Выкл.
      Это Nebula Nebula - #50 0
      +1
      НУ на самом деле в статье я не всю инфу выложил. Есть еще много букаф. решил чрезмерно не нагружать текстом...

      Вот небольшая часть по твоему вопросу.


      Есть еще и такое (на всякий случай...) Я особо не волоку так как вы в этих вещах... тупо делюсь инфой.. что нарыл, то и слил вам... как-то так...


      Может кто смоделирует (типа реплики)?... по большому счету, в статье есть все для этого... интересно будет посмотреть - что получится.
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 28/329
       
      1. 34
        Это Major Tom Major Tom - #60 0
        0
        Ну... немного яснее стало. Драг от третьей ступени , позволяет задрать нос 1 ступени по тангажу при разделении, за счет чего он действительно не прилетит назад на фюзеляж носителя. Но оттормаживать конечно носителю придется оооооооооочень грамотно...Явно потребуется программа и компьютер-автопилот, человек так не сможет наверное... Разделение, и мгновенно сразу закрылки, и сразу вниз, и крен градусов 15 - разворот чтоб уйти с траектории запуска первой ступени.
        зы: мысли об этом -интересно сделать это в РСС и с ФАР....
        ззы: ток боюсь сгорит при возврате нафих...
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
        мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
         
      2. 0
        Это Skinner Skinner - #70 0
        +2
        я могу даже сказать, что получится при разделении. а получится очень неприятная вещь - попадание запускаемого груза, имеющего аэродинамическое качество, отличное от нуля, в аэродинамическую же тень от крыльев и особо - высокого оперения ИЛ-76.
        это не я придумал - такие попытки производились в первой половине 80х. правда, пытались не спутники запускать, а создать комплекс, могущий составить конкуренцию американскому F14-Феникс, т.е. перехват низкоорбитальных спутников.
        вот тогда и происходило попадание в эту тень
        для справки - если кому интересно, поинтересуйтесь проектами М4-Т и АН-224. На них также планировали воздушный старт

        p.s. сумбурно как-то вышло, извините
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
         
  5. 1
    Это Gonzales_Gonzo Gonzales_Gonzo - #80 0
    +4
    Прожекты прожектишки, Глеб Евгеньевич давно уже всё придумал
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/99
     
  6. 0
    Это Zo_Tai Zo_Tai - #90 0
    0
    Что-то я не понял, почему это полностью возвращаемая система проигрывает по стоимости ракетам?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
    1. 34
      Это Major Tom Major Tom - #100 0
      0
      по обслуживанию.
      Когда ракета запускает полезную нагрузку, то она превращается в груду мусора, которую максимум надо на свалку, а если она падает в океан то можно и не на свалку.
      Многоразовые системы нужно обслуживать, полностью тестировать после запуска, капитально ремонтировать, содержать в огромных сверхчистых и отапливаемых ангарах, на возвращаемой части проблема с теплозащитой.... А после запусков эдак 5-10 все равно менять двигатели. А горючего сгорает столько же при запуске как и у банальной ракеты (вру - больше, так как многоразовый носитель еще везет груду металлолома, то бишь тупо себя) .
      Короче многоразовая сложная система гораздо дороже в обслуживании чем одноразовая.
      И сложнее... а чем сложнее железка -тем больше отказов.
      Ну это что-то типа коробка спичек и зажигалки. С возникновением зажигалки коробки со спичками никуда не делись. Ибо они безумно эффективны! А зажигалка все равно раньше или позже отправляется в помойку.
      А многоразовые носители нахрен никому не впрелись . Проще 1 раз ракетой чем 10 раз понемногу многоразово . Вот из свежего подтверждение: http://tass.ru/kosmos/3556077 . Собсно многоразовые носители нужны только военным (Идеальное оружие - чтоб носитель килограмм 300 в космос выводил и мог перезарядится еще разок-другой - я вот пример такого аппарата недавно выкладывал)
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
      мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
       
      1. 0
        Это Zo_Tai Zo_Tai - #110 0
        0
        Так вот почему - американцы, шаттлы свои слили.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
         
  7. 0
    Это Jack-h Jack-h - #120 0
    0
    Цитата: Major Tom
    по обслуживанию.

    Да, но цена обслуживания (и самого аппарата) зависят от многих факторов. Сейчас считается, что при уровне 100 запусков в год на один тип многоразовые средства выведения станут экономически выгоднее одноразовых.
    Есть лишь одна маленькая проблема: за 2015 год во всем мире всех типов ракет-носителей было запущено 87.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
  8. 0
    Это Nikto1 Nikto1 - #130 0
    0
    Масса АКС с учетом оборудования для крепления — 35 т, высота разделения — 10 км. При этом Для передачи нагрузок на самолет-носитель используется специальная внутренняя ферма. Ее габаритные размеры позволяют разместить ее в грузовом отсеке Ил-76.
    Тут предложение из начала текста.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
    Процессор: Intel Core i3 3.0 GHz
    ОЗУ: 2Gb
    Видюха:GeForce 450 GTS.
     
  9. 0
    Это rebel-1 rebel-1 - #140 0
    +3
    Чота я мало в это верю. Верхнее расположение крыла самолета на горбе и довольно большой угол атаки с такой нагрузкой притрет эту систему обратно после разделения к самолету. Плюс сам самолет после облегчения от такой нагрузки подскочет вверх на несколько сотен метров. Это надо получается разделение делать с горки на вводе в пике? Сложновато. Но допустим можно. Но как же хвост самолета? После отделения ее начнет сдувать назад. А хвост у Ил-76 огромен. Запуск двигателей после отхода от носителя на безопасную дистанцию. Это секунд 10 как минимум. Хвост не опустить, иначе притремся обратно к этой системе самолетом, уход дальше в пике(вращение самолета по кабрированию идет все таки от центра ПС) только еще больше поднимет хвост и будет дольше оставлять хвост на линии полета системы. НА за 10 секунд вся эта конструкция успеет затормозится до киля самолета. Тут надо или хвостовое оперение самолета переделывать по типу Мрии, или какие то двигатели разделения(работающие в сторону от фюзеляжа, крыльев и хвоста) кратковременной роботы на систему ставить, которые после отцепки будут уводить ее вперед и вверх.

    Блин, целые огромные самолеты бросает вниз как пылинки в спутном следе, а тут такая хреновинка будет стартовать впритык с точки верхнего огибания крыла воздушным потоком.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/49
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL?) По-моему, мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
155 Всего
1 Польз.
154 Гостей
Google, Яндекс, chucovskyRocket, Alexa
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх