Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 01:20
Маньяк, в хорошем смысле)
zzz
Сегодня, 01:07
шарик превосходный, но блин, на футбольный мяч похож
Сегодня, 00:48
Шарик превосходный!
Вчера, 20:10
Размером с Айк только Айк. )
Вчера, 18:39
Лестница в небо?? А будет пост под названием "Явление дракона" или " Через тернии к звёздам?"
Вчера, 17:17
Это самый шарообразный шар такого размера, возможный в стоке)
Вчера, 17:01
Мог бы чуть удлинить видео. Комментарии не успеваю прочитать.
Вчера, 16:54
Да, разумеется. Ведь кому-то может быть не нужен крафт с кучей лишних штук. Минимализм же.
Вчера, 16:49
Красота! Особенно снаружи. А вот лепить так как ты шарик слепил, я не решаюсь. Мне кажется, оно какое-то не такое как должно быть и этим всё портит.
Вчера, 16:43
я так понимаю, варианты доукомплектовки выводятся отдельно и стыкуются уже на орбите?
Вчера, 16:34
Очень красивая штука. Вот прямо очень.
Вчера, 16:20
Лайк размером с Айк
Вчера, 15:50
Лепота-то какая, красота!
Вчера, 01:14
Привет)А вообще возможно добраться до этих " исходники оригиналов",что бы перевести контракты?
2 декабря 2016 21:27
Хах) в ксп реактивная струя, "генерирующая" (надеюсь все помнят как работают реактивные движки) импульс тяги имеет ограниченную "длинну". А расстояние между передними и задними движками эксперентально подобрано больше чем эта самая струя. Кстати эта условная "струя" длиннее чем визуальный реактивный след. А проверить очень просто - включить только задние движки, разогнаться по полосе и запомнить скорость. Затем повторить, но уже с передними. Скорость будет одинаковой (в пределах 10 м/с изза точности измерения).
2 декабря 2016 19:17
Обновите ссылку
2 декабря 2016 11:33
Пожелание - заменить перевод деталей на таковой от Луча. Он точнее позволяет передать замыслы разработчиков по описанию деталей.
1 декабря 2016 22:01
Сначала хотел поставить плюс, но воздержался ибо можнАвопрос? А пантеры стоят в одной оси передние и задние? передние дуют в задние и являются бесполезной нагрузкой или где :) ? во всяком случае по скринам кажется что передние дуют на задние и никакой смысловой нагрузки не имеют...
1 декабря 2016 18:12
Небольшие изменения и дополнения Новая Версия с исправлениями Зеркало новой версии на Yandex disk ksp121_full_rus-1.0.3.zip
zzz
1 декабря 2016 00:52
Эх, ностальгия...
30 ноября 2016 17:58
Лучше всего играть в английскую - никаких непоняток! А до контрактов не добраться - исходники оригиналов недоступны.
30 ноября 2016 15:14
Контракты так и не переведены, смысл читать все остальное с вкраплениями русских слов? Что нужно: Задачи в контрактах, политики и название деталей максимум. Все остальное мишура.
30 ноября 2016 10:42
Пакет использует 2 вида перевода - и типы экипажа - как подмена экранного отображения (внутри игры они не изменены) - это LanguagePatches делает
30 ноября 2016 08:08
Хорошо! Забираю себе в коллекцию.
30 ноября 2016 08:03
Что, опять перевел traits? Перевод типов экипажа ломает игру (не работают лаборатории, инженеры, пилоты)
30 ноября 2016 01:18
Скажи мне американец, я на русском языке буду видеть задания полета??? А то меня, как и Лютиферчика, это сильно волнует За идею стремление ПЛЮС!
29 ноября 2016 17:05
Та ничего сложного вообще. Чистый сток, за исключением ПН - там длинный Mk3 бак с большим движком из Atomic Age и большими радиаторами. Ну и обтекатель не стоковый, да. Габаритный груз, вот и пришлось изобретать) Как выяснилось, не я один такой умный, кто-то у нас уже делал практически то же самое) ЗЫ. Дошло, что по технологиям недоступно. Да, на пантерах особо не налетаешь, такшо твой танкер очень даже ух)
Показать все
Список игр в нашей базе
Новейшая станция 2 посадочных модуля в комплекте (пилотируемый и беспилотный) 3 док порта отлично идет как заправочная
TTX на фотке ибо я нуб и не умею искать их 75 Кербонавтов вместимость это не предел качайте и не забудьте +++

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Bradley_ 31 января 2015 19:41, Хорошие люди, {repa} #1
      Что это такое?
      +2
    2. Ampersent 31 января 2015 19:41, Посетители, {repa} #2
      Это же шутка такая, да?
      +4
    3. jetPilot 31 января 2015 19:41, Посетители, {repa} #3
      Чёт коряво и непрактично. Собрать огромную станцию ныне легко, а вот сделать её функциональной или фотогеничной получается редко.
      +1
    4. MrLolo 31 января 2015 19:45, Посетители, {repa} #4
      нет это станция чисто поржать не берите серьёзно
      -13
    5. MrLolo 31 января 2015 19:46, Посетители, {repa} #5
      коряво -да практично-да
      -10
    6. MrLolo 31 января 2015 19:49, Посетители, {repa} #6
      как редактировать статью
      -9
    7. Bradley_ 31 января 2015 19:54, Хорошие люди, {repa} #7
      В чем заключается практичность? В куче топливных баков и кабин на орбите? Ты бы показал, как выводил, а то альтиметр говорит, что гиперэдит.
      0
    8. Bradley_ 31 января 2015 19:56, Хорошие люди, {repa} #8
      А ничего, что шутка и чисто поржать это одно и тоже? Хотя я не понимаю, что здесь смешного.
      +2
    9. Ampersent 31 января 2015 20:02, Посетители, {repa} #9
      А это и был гиперэдит или что-то подобное.
      Плюс ко всему склеена она вообще без док портов. То есть выводилась не по частям и не собиралась на орбите.
      0
    10. Наблюдатель 31 января 2015 20:04, Посетители, {repa} #10
      Ну у тебя инженеры и наворотили.
      +2
    11. Bradley_ 31 января 2015 20:20, Хорошие люди, {repa} #11
      Там еще детали от КАСа есть, о чем автор не удосужился предупредить. Но это не страшно, все равно никто не будет скачивать.
      +1
    12. tehnik147 31 января 2015 20:32, Посетители, {repa} #12
      Почему люди выкладывают невесть что в последнее время? Нет даже РН! Это простительно только в случаях с гигантскими крафтами, как у КХТРЕ. Но здесь... Уважаемый, в следующийраз взвесьте "работоспособность" и "практичность"!
      +1
    13. Kerbiter 31 января 2015 21:05, Модераторы, {repa} #13
      Простите меня - промахнулся с оценкой.
      +4
    14. Bradley_ 31 января 2015 21:07, Хорошие люди, {repa} #14
      исправил.
      +4
    15. XEPK 31 января 2015 21:09, Посетители, {repa} #15
      Ну блин... Ну еб... Ну зачем???
      +1
    16. SpaceKraken 31 января 2015 21:12, Посетители, {repa} #16
      +2
    17. RGB 31 января 2015 21:22, Гости, {repa} #17
      Что я только что увидел? red

      ТХХ определяется с помощью мода engeener redux (только мог бы ты узнать это немного пораньше?).

      А станции одним грузом без РН нам не нужны, сори. (Уведите его, мы заказывали пиццу, а не эту хрень)
      0
    18. MChain 31 января 2015 21:37, Посетители, {repa} #18
      Что это за хрень? Я в общем-то даже станцию не увидел, только от балды наляпаные кабины-баки. Польза от этой хрени? 0. Эстетика? 0. Возможность вывода на орбиту? Отсутствует.

      Друг, а теперь скажи мне, какого черта ты это недоразумение сюда выложил?

      Очевидный минус. А чтобы получить от меня минус, нужно очень постараться.
      +3
    19. MrLolo 1 февраля 2015 11:05, Посетители, {repa} #19
      там клешни
      -5
    20. мститель 1 февраля 2015 17:29, Посетители, {repa} #20
      Это, это... **** как это описать то?
      0
    21. Dvidio 1 февраля 2015 21:21, Посетители, {repa} #21
      Зашел в бездну чисто поржать .
      Чувак это не смешно такое (Сами знаете что )выкладывать на силе читов what .
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.