Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
6 декабря 2016 12:38
Почему другой. Просто ставится на морду захват, и полностью стоковый заправщик готов.
6 декабря 2016 12:01
Пример для укрячивания подобных габаритов в Мк3 грузовой отсек. А для стыковки в стоке можно использовать хваталку для астероидов, она тоже позволяет топливо перекачивать. Но это конечно будет уже другой крафт)
6 декабря 2016 11:49
ребята я не силён в заправке космических кораблей, но может объясните мне что за шланг между буровой установкой и кораблем, модами какими то устанавливается или в стоковой версии ксп есть?
Показать все
Список игр в нашей базе
Описание:
Сверхзвуковой самолет, предназначенный для полетов в труднодоступные области планет.
Максимальная скорость: ~1300 м/с на высоте 20 000 метров;

Инструкция по взлету: включить 4 двигателя на среднюю мощность, доехать до конца ВПП, примерная скорость при отрыве от поверхности ВПП 160 м/с.

Альтернативная инструкция по взлету: включить передние двигатели на полную мощность, доехать до конца ВПП.

Альтернатива альтернативной инструкции по взлету (профи энд психи онли): включить все двигатели на полную мощность, разбиться о осветительные элементы ВПП, или удачно съехать с ВПП(маловероятно), на первом холме взлететь и продолжить полет, как ни в чем не бывало.




0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Bathia4138 28 августа 2015 13:26, Посетители, {repa} #1
      Я бы не сказал что это самолет предназначенный для полетов в труднодоступные области планет. think
      +6
    2. Flux_U 28 августа 2015 13:42, Посетители, {repa} #2
      самолёт прост
      некрасив
      воздухозаборники сверху
      неудачен, ибо для доставки пары кербонафтов на противоположную сторону Кербина (а кроме этого твой самолёт ничего делать не может, так ведь?) можно сделать нечто в 5 раза меньше и с одним турбоджетом.

      -3
    3. Venandui 28 августа 2015 14:00, Посетители, {repa} #3
      А кто сказал, что версия самолета окончательная?
      Чем плохи воздухозаборники в верхней части самолета?
      Мне твое мнение не понравилось вот и поставил минус, ув. лайкодр**** :P
      Кто говорил про кербин? Я уже на дюну слетал (куда делась ее атмосфера? О_о).
      -3
    4. Venandui 28 августа 2015 14:10, Посетители, {repa} #4
      Меня раскусили! crying
      Я его для скорости/грузоподъемности, а также легкой модификации делал.
      -2
    5. Taro-Kun 28 августа 2015 14:38, Посетители, {repa} #5
      Длинный какой. Садится нормально?
      0
    6. Flux_U 28 августа 2015 14:41, Посетители, {repa} #6
      Ну да, а тащить твоё 50ти(или сколько там)-тонное нечто гораздо проще, чем двухместный самолётик массой 12т с той же функциональностью и ЛТХ.

      ИРЛ воздухозаборники сверху не используются.

      А за выкладывание недоделаных крафтов надо убивать, если только этот крафт - не супероригинальная платформа (как недавний летающий кран, например).
      +2
    7. Venandui 28 августа 2015 14:45, Посетители, {repa} #7
      Садится очень хорошо, по крайней мере у меня. Жесткости ему хватает для этого.
      Длинный, и маневренный.
      0
    8. Stealth64 28 августа 2015 15:42, Гости, {repa} #8
      ИРЛ воздухозаборники сверху не используются

      +5
    9. Flux_U 28 августа 2015 16:59, Посетители, {repa} #9
      Если бы у ТСа воздухозаборники на верхней стороне крыла были перевёрнуты и слегка подвинуты вперёд, я бы не возникал. А у F-107 он так расположен из-за того, что у обычного суперсейбра ударная волна от воздухозаборника мешала бомбометанию бомбами, закреплёнными непосредственно под фюзеляжем и он использовался лишь для тестирования изменяемых в полёте интейков.

      И вообще, тогда и у Не-162 интейк тоже сверху, да?
      0
    10. rabboks 28 августа 2015 17:34, Посетители, {repa} #10
      По поводу воздухозаборников реально не понял. В конце-концов, где захочу, там и поставлю.
      Но вот по поводу внешнего вида крафта - нет. Попробуй двигатели по два на крыле расположить, а хвост освободи, уже приятнее внешний вид станет. Такая длинная штукенция, без видимых на то причин - ни к чему.
      0
    11. Skinner 28 августа 2015 18:25, Посетители, {repa} #11
      не, это годным назвать я лично не могу. леталка и леталка, но зачем на сайт?
      +2
    12. Venandui 28 августа 2015 20:27, Посетители, {repa} #12
      Благодарю за честный комментарий.
      0
    13. Venandui 28 августа 2015 20:30, Посетители, {repa} #13
      Поторопился я с выкладыванием. Ув. администрация удалите пожалуйста тему или переместите в бездну (сомневаюсь, что до них это дойдет)...
      +1
    14. ShadolworD 29 августа 2015 00:11, Посетители, {repa} #14
      В текущих реалиях 1 воздухоборник на 1 дивагтель, тех 6-х в середине крыла вполне достаточно, куча передних,4 вверху и 4 внизу, это пустой груз, слишком длинный, т.е. будет затруднена посадка, нет кабины для экипажа, а 2-х катать на такой махине весьма дорого, можно использовать 2 турбоджета, вообще почитай форум, тема строительство самолётов для новичков. Плюсанул за смелость выложить, и за то что хоть летает
      0
    15. Falco 29 августа 2015 00:55, Модераторы, {repa} #15
      Я видел много отстойных и нелепых самолетов, но ты смог меня удивить.
      Здесь можно смело выкинуть половину и остаток полетит лучше.

      Раз: http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/483/
      Два: http://1aviaclub.ru/ppl-study/practical-aerodynamic-school.html
      Три: http://svetlana-kapanina.ru/d/102034/d/ustoychivost_i_upravlyaemost_samoleta.pdf



      Освоишь - приходи.
      +2
    16. Falco 29 августа 2015 01:28, Модераторы, {repa} #16
      Стало ок, смотри:
      +2
    17. ShadolworD 29 августа 2015 01:39, Посетители, {repa} #17
      Да у вас прорыв, сместите стабилизатор вперёд, удлините фюзеляж, и почти что конкорд. Шасс можно переместить с гондолы двигателя на внутреннюю часть крыла, так будет изначально заданный угол атаки, т.е. с труднодоступных мест легче и быстрее взлететь
      0
    18. nikollor 29 августа 2015 02:00, Хорошие люди, {repa} #18
      Тогда в этих же труднодоступных местах садиться придется хвостом об землю. Они и так близко к ЦМ, проблем со взлетом не будет.
      0
    19. Falco 29 августа 2015 02:07, Модераторы, {repa} #19
      Они и на мотогондолах дают требуемый угол атаки, точка крепления немного утоплена вверх.

      Но так-то самолетик избыточен для задачи "прилететь к чёрту на рога", можно вдвое легче и проще, причем с лучшей управляемостью и прочностью.
      0
    20. SpaceKraken 29 августа 2015 08:27, Посетители, {repa} #20
      KILL IT WITH... кхм... муха на экране... тааак... ха! попалась! Так... на чём я остановился?
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.