Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
7 декабря 2016 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
7 декабря 2016 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Показать все
Список игр в нашей базе
ТТХ

Оригинал

В целом довольно таки не плохой самолёт, только резкий в управлении.

10.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
4 оценок
10.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Jeb kerbonaut 24 января 2016 13:57, Посетители, {repa} #1
      Пиши описание пока никто не увидел, пока без оценки!
      0
    2. Vanderkin882 24 января 2016 13:57, Посетители, {repa} #2
      Построен красиво лайк
      -2
    3. Фрагстиллер 24 января 2016 14:02, Посетители, {repa} #3
      Одна из самых неточных реплик мига на этом сайте, надо ещё поучиться.
      +3
    4. Sashko 24 января 2016 14:04, Посетители, {repa} #4
      Спасибо.
      0
    5. TonyKLZ 24 января 2016 14:07, Модераторы, {repa} #5
      И чо? У меня тоже такой есть, и даже лучше. Отбаллансирован по RCS Build Aid, можно крутить 3D пилотаж без SAS, 4 стяжки в наиболее правильных местах для "реальной" жёсткости и прочие плюшки. Так почему я его не выкладываю? Да потому что такой самолёт, блджад, есть у всех.
      +3
    6. TonyKLZ 24 января 2016 14:13, Модераторы, {repa} #6
      P.S.
      Ах да, совсем забыл - господа, выкладывающие подобные самолётики и утверждающие, что это полуреплики. У вас есть элементарное чувство пропорций? Потому что это просто плохо.
      +3
    7. Басила 24 января 2016 14:20, Редактор библиотеки модов, {repa} #7
      Ну и зачем он тут? Не реплика, сверхзвуковой истребитель, не умеющий в сверхзвук, некрасивый и криво собранный. Автор, не стоит продолжать, если у тебя все такого же уровня будет - получишь прописку в бездне. Загляни туда поглубже, там такого мегатонны.
      +1
    8. veld 24 января 2016 14:41, Посетители, {repa} #8
      ...у меня нет. xd
      +1
    9. Басила 24 января 2016 14:56, Редактор библиотеки модов, {repa} #9
      И у меня. Незачем, их же в бездне прорва, выбирай любой :)
      +2
    10. veld 24 января 2016 15:36, Посетители, {repa} #10
      ИМХО...да-не нужен,да-видели,да-некрасивый...И?
      "КрЫтики",вы свои первые потуги вспомните.Ну и то что своими "крЫтикой" вы делаете очень благое (в кавычках) дело для сайта-тоже подумайте.

      А не ошибается тот, кто ничего не делает.
      0
    11. Аффтапелод 24 января 2016 16:19, Гости, {repa} #11
      Отлично! Плюсую за 1/2 реплики. Теперь нужны 2/3 и 1/4 реплики.
      0
    12. Басила 24 января 2016 16:20, Редактор библиотеки модов, {repa} #12
      Я свои потуги никому не показывал, пушо стыдно было. А тут на всеобщее обозрение кривые и неуклюже собранные крафты без всякого стеснения. Нате, смотрите, какой я криворучка и нуб.
      0
    13. RhinoСirrhosis 24 января 2016 16:28, Посетители, {repa} #13
      Ок, давайте заплюсуем эту недореплику, иначе автору неприятно будет
      Да глупая эта логика, критика же объективная, наталкивает человека на путь истинный, лучше уж сказать, что крафт плох, чем строить облачные замки, уверяя, что он хорош. И критика в адрес подобных крафтов - это, скорее, добро для сайта, который и так переполнен безднолетами и днищероверами. Возможно, автор прислушается, и в следующий раз поработает над крафтом побольше перед тем, как выложить его в песочницу
      +1
    14. Falco 24 января 2016 18:02, Модераторы, {repa} #14
      Ты старался.
      Но на МИГ-29 это не похоже чуть менее, чем никак.

      Как сделать реплику:
      1. найти схему исходного аппарата в трёх проекциях, медитировать на нее не менее получаса
      2. ...
      3. ...
      4. ...
      5. PROFIT выложить на сайт, собрать урожай плюсов.
      0
    15. SlaDmiMar 24 января 2016 18:50, Хорошие люди, {repa} #15
      Первая ассоциация: Полуреплика - Недореплика
      0
    16. Sashko 24 января 2016 19:55, Посетители, {repa} #16
      Полуреплика - это когда схожесть -10%.
      0
    17. Sashko 24 января 2016 19:56, Посетители, {repa} #17
      Я собрал что-то вроде Су-35, выкладывать ?
      0
    18. SpacePixel 24 января 2016 19:58, Хорошие люди, {repa} #18
      полу- означает "половина", а это 50%, если что.
      0
    19. Falco 24 января 2016 19:58, Модераторы, {repa} #19
      Нет.
      Покажи на форуме сперва. Хотя бы во "флудилке".
      0
    20. alexoff 24 января 2016 20:04, Хорошие люди, {repa} #20
      у нас каждые два месяца появляется очередная полуреплика су-24/25/27/30/35/37 или миг-29/35 в бездне what
      +2
    21. alexoff 24 января 2016 20:06, Хорошие люди, {repa} #21
      а как понимать 50%? я вот могу сказать, что я полуреплика юного Шварцнеггера, в два раза меньше вешу lol
      +2
    22. bogdanrus 25 января 2016 13:58, Посетители, {repa} #22
      Блин, у тебя талант. Но! Я вижу, ты новичок и СРАЗУ за реплики взялся. Рановато. Тебе другие советуют во флудилке это всё выкладывать, ну или НЕ реплики строй. И не танки. И не Звезду Смерти. И не Су-35. И не Миг-29. И не Су-27. И не Миг-29. И не Ту-160. Даже не Ил-2! И не Ho.229! И не Т-34! И не КВ-1, и даже НЕ ТИГР!
      0
    23. Sashko 25 января 2016 15:00, Посетители, {repa} #23
      А ракетоноситель Союз ?
      0
    24. Skinner 25 января 2016 15:07, Посетители, {repa} #24
      бездна?
      да, походу бездна.
      ну и правильно, это порядок
      0
    25. Falco 25 января 2016 15:31, Модераторы, {repa} #25
      Сперва выучи, чем ракетоноситель от ракеты-носителя отличается.
      +3
    26. sahsa_sahencie 25 января 2016 16:59, Посетители, {repa} #26
      Это слишком сложно, ааа мой мозг!!!
      0
    27. sahsa_sahencie 25 января 2016 17:02, Посетители, {repa} #27
      Обычный самолёт, типа 'Я просто самолёт'.
      Без оценки.
      0
    28. Skinner 25 января 2016 22:20, Посетители, {repa} #28
      что до критики... как я понимаю, на сайте внедрена система оценок новости, а также система комментариев к этой новости (коей и пользуемся вот прямо сейчас). при помощи этих вот систем каждый зарегистрированный пользователь имеет право и возможность выразить свое мнение (не нарушая правил сайта). так что все в своем праве

      что до благого дела - ты в самом деле считаешь, что будет лучше, если сайт захлестнет волна безднолетов таких вот полуреплик?

      p.s. едва ли стоит выкладывать крафты тому, кто обижается на критику. тем более что неформальные обычаи и традиции сайта давно устоялись, полет этого творения в бездну был вполне предсказуем изначально
      0
    29. bogdanrus 26 января 2016 13:50, Посетители, {repa} #29
      И не Союз, и не New Horizons, и не ядерную ракету на Мун, и не ядерную ракету на Дюну, и не ядерную ракету на Кербол, и не ядерную ракету на Мохо, и не ядерную ракету на Иилу, и не ядерную ракету на Ив! но можно ядерную ракету в бездну
      0
    30. Свид 28 января 2016 18:43, Посетители, {repa} #30
      но можно ядерную ракету в бездну

      Но... Мы бы потеряли коллекцию лучших постов...
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.