Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:01
Именно так.
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе
Всем привет!
Я вам представляю мой спутник и искатель руды - GTTR-"Hornet". Принцип его создания прост и не замысловат, однако он может исследовать Кербин, Муну, Минмус (Возможно!).

Перейдём к ТТХ GTTR (ракеты-носителя):
Частей: 74 шт.
Масса: 236 тонн 700 кг (236.7)
Высота: 21 метр 20 сантиметров (21.2)
Ширина: 8 метров 70 сантиметров (8.7)
Длина: 8 метров 70 сантиметров (8.7)

Надеюсь вам понравилось и вы оцените мой крафт!

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. BlackTigerX 20 февраля 2016 18:43, Хорошие котейки, {repa} #1
      Вот и прервалась череда положительных публикаций...
      0
    2. alexoff 20 февраля 2016 18:48, Хорошие люди, {repa} #2
      спутник с морковкой? даешь спутники с мамонтом!
      +3
    3. Marschig 20 февраля 2016 18:51, Посетители, {repa} #3
      1. Достаточно одного сканера каждого типа.
      2. Наземные сканеры на спутнике не нужны.
      3. Достаточно одной антенны.
      4. Странный выбор носителя.

      Ну и ночные скрины, как же без них.
      +6
    4. BlackTigerX 20 февраля 2016 18:51, Хорошие котейки, {repa} #4
      Морковка это ещё не всё. Что там "Мейнсейл" делает? Это ж дофига избыточного ТВР. Такую конструкцию может спокойно тянуть "Скиппер", ну или как минимум "Вектор" (Шаттловый с 1000кН, который недавно добавили).
      0
    5. Jeb kerbonaut 21 февраля 2016 03:56, Посетители, {repa} #5
      Цитата: Scadman
      Вязаночка - выбор чемпионов.
      Ионники - удел мучеников.

      Автор расшиб голову об этот принцип.
      Из-за этого слишком большая тяга.
      0
    6. Degrizai 21 февраля 2016 16:02, Посетители, {repa} #6
      C-c-combo! mad
      0
    7. BlackTigerX 22 февраля 2016 16:06, Хорошие котейки, {repa} #7
      Кстати, если тут убрать с верхнего зонда все лишнее, то ионник спокойно потянет.
      0
    8. Levendor 26 февраля 2016 13:24, Посетители, {repa} #8
      Скрины дневные, просто с неосвещенной стороны. Темно там, в космосе...
      0
    9. Bradley_ 27 февраля 2016 15:28, Хорошие люди, {repa} #9
      Проиграл.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.