Автор: matvey Категория: Kerbal Space Program » Песочница » Бездна

Ракета до Ближайших планет SRO-17

(если не очень хотите читать историю можете начать с первой линии)
Доброго времени суток) Хотел бы рассказать вам, как я ужаснулся зайдя на этот сайт (не посещал его уже больше года) и увидев свою репутацию, даже стыдно стало)). Итак, хочу показать вам свою самую продуктивную на данный момент ракету. Сразу хочу предупредить, ДА, полет в один конец, так как забирать кербонафтов я предпочитаю на другой ракете, пока они проводят "интереснейшие" исследования на планетах)))
Ракета задумывалась, как средство для полетов на луну (более старая модель SRO-7), но я решил не делать ответвлений в ракетостроении, а продолжить развивать эту "линейку" ракет. Спустя некоторое количество моделей появилась SRO 13, самая используемая и казалось удачная (для меня) ракета. (теперь я не суеверный). Именно на ней я приземлился на Ив и доставлял модули орбитальной станции.
Но дюна требовала большего, спустя некоторые тесты и подвижки я сделал SRO-17.
____________________________________________________________________________________________________
ТТХ:
(честно говоря, я не не имею представления, что я должен тут описать, но я попробую, большинство показателей я просто бездумно взял из Kerbal Engineer)
-
До старта:
Стартовая масса: 324.88 Тонн
DeltaV (Первая ступень вместе с ускорителями) 3,774 m/s (2m 42.1s)
-
На орбите (где Ap= 93 км, а Pe= 71 км)
DeltaV (Первая ступень) 237m/s (8s)
DeltaV (Оставшееся топливо с последней турбиной) 4,977 m/s (4m 6.3s)
_________________________________________________________________________________________________
Теперь о полете.
Обычно я просто направленно лечу вверх, пока меня не перехватит солнечная гравитация, но если требуется выход на орбиту Kerbin'а, то я делаю так:
целенаправленно лечу вверх, пока Ap не станет примерно 72 км, послу чего отключаю двигатели и делаю варп до Ap примерно за минуту, после чего я включаю полную тягу на 90 градусов, пока Pe не станет безопасным (>70).
_________________________________________________________________________________________________
Скрины красивые и не очень:

Надеюсь вам понравится)
Спасибо
P.S. И если вы решили оценить этот крафт, пожалуйста выскажите все недостатки и превосходства)

- + -3
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #10 0
    +6
    Бог ты мой...
    Сколько тут бустеров... Нету обтекателей... Неправильный выход на орбиту...
    Спасите меня!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 139
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  2. 10
    Это Interstellar Interstellar - #20 0
    0
    think ну, закрой страницу, посмотри нормальные крафту, поставь минус. Лучше?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/121

    Расшифруй мои достижения
     
  3. 1
    Это matvey matvey - #30 0
    -2
    Почему тебя так раздражает большое количество ускорителей?) И объясни, в чем "неправильность" выхода на орбиту?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  4. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #40 0
    0
    Неправильность выхода на орбиту состоит в том, что ты либо буквой Г, либо свечкой выходишь на орбиту. Неэффективно это. Гравипотери очень большие при таком выходе на орбиту.
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  5. 1
    Это matvey matvey - #50 0
    -2
    Но вас же я не заставляю так выходить)) Зачем тогда это высказывать как недостаток, если я просто рассказал, как мне удобно делать?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  6. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #60 0
    +5
    Пхах! Я представляю учителя с плохо составленной техникой безопасности: "Это же для моего личного удобства сделали, никто же вас не заставляет придерживаться этих правил!". Понимаешь, это серьезный сайт: новички тут воспринимают твои слова о том, как ты выходишь на орбиту, как инструкцию.
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  7. 1
    Это matvey matvey - #70 0
    -2
    Ну если ты еще не понял, то я сам новичок (ну вообще с KSP знаком около трех лет, но играю редко) Ну если ты настаиваешь, я могу подписать, что так делаю только я))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  8. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #80 0
    0
    Лучше бы ты не говорил эти слова! Заминусуют же!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  9. 1
    Это matvey matvey - #90 0
    -3
    За то что я не часто играю?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  10. 27
    Это FeeL FeeL - #100 0
    +9
    Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной. Машина под такие задачи имеет массу 30 тонн и обычно похожа на ракету.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  11. 1
    Это matvey matvey - #110 0
    0
    Я не пытаюсь сделать максимально легкую ракету, я хотел лишь поделиться ей, чтобы мне высказали критику и предложения по созданию и улучшению ракеты, так как я не очень то и разбираюсь, а не говорили, что у тебя ракета не так выглядит.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  12. 23
    Это Marschig Marschig - #120 0
    0
    Сама по себе ракета не имеет никакого смысла. Интерес представляет полезная нагрузка. Исходя из нее уже можно судить, насколько хороша ракета. Т.е., насколько она адекватна нагрузке.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/362
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  13. 1
    Это matvey matvey - #130 0
    0
    Полезная нагрузка это на что ракета рассчитана?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  14. 53
    Это Lynx Lynx - #140 0
    +6
    За то что ты учишь плохому.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  15. 53
    Это Lynx Lynx - #150 0
    +1
    Ночных скринов нету.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  16. 23
    Это Marschig Marschig - #160 0
    0
    Да. Космический аппарат, который после выхода на орбиту куда-то летит и что-то делает. Ракета это не более, чем средство для его запуска.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/362
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  17. 53
    Это Lynx Lynx - #170 0
    +3
    Высказываю критику: ракета плохая. :)
    Не на 100%, она взлетает, но в ней все плохо. Вообще все.
    Вот тут почитай как хорошо http://kerbalspace.ru/interesnoe-i-poleznoe/gaydy/4886-stroim-raketu-nositel-ruk
    ovodstvo.html

    Если непонятно спроси кого-нибудь. Только больше не выкладывай настолько сырые аппараты.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  18. 1
    Это matvey matvey - #180 0
    0
    Ну я и написал, что ракета рассчитана на доставку спускового аппарата с одним пилотом на дюну для проведения исследований. Адекватная полезная нагрузка?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  19. 53
    Это Lynx Lynx - #190 0
    0
    Полезная нагрузка это то, что ты хочешь в итоге привезти этой ракетой к месту назначения. Капсула для самоубийств на поверхности Дюны это полезная нагрузка.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  20. 1
    Это matvey matvey - #200 0
    0
    К сожалению, это максимальное количество
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  21. 1
    Это matvey matvey - #210 0
    0
    Почему для самоубийств?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  22. 53
    Это Lynx Lynx - #220 0
    0
    Потому что без возврата.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  23. 53
    Это Lynx Lynx - #230 0
    +2
    В общем это +, что ночных скринов нету, я Филу отвечал.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  24. 1
    Это matvey matvey - #240 0
    0
    Так я же написал, что предпочитаю возвращать их на другой ракете
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  25. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #250 0
    0
    Цитата: FeeL
    Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной.
    Да и еще сделать на версию 1.0.4 в добавок!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  26. 1
    Это matvey matvey - #260 0
    0
    А тут в чем плохо?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     
  27. 23
    Это Marschig Marschig - #270 0
    +1
    Вот его и надо было подробно описать.

    Если это тот спускаемый аппарат на ножках с последнего скриншота, то носитель однозначно неадекватен.
    Если 300+ тонн нужно для доставки без возврата одной тонны на поверхность Дюны, страшно представить, сколько потребуется на возврат.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/362
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  28. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #280 0
    0
    Неактуальная версия! (c) Капитан Очевидность
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  29. 53
    Это Lynx Lynx - #290 0
    +1
    Я начал читать с первой линии, как ты и предложил ;)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  30. 1
    Это matvey matvey - #300 0
    0
    Полностью с тобой согласен, что носитель слишком массивен, но это же мой первый полет на дюну и я только учусь)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/17
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
212 Всего
0 Польз.
212 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх