Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Сегодня, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Сегодня, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
Показать все
Список игр в нашей базе

Ракета до Ближайших планет SRO-17

(если не очень хотите читать историю можете начать с первой линии)
Доброго времени суток) Хотел бы рассказать вам, как я ужаснулся зайдя на этот сайт (не посещал его уже больше года) и увидев свою репутацию, даже стыдно стало)). Итак, хочу показать вам свою самую продуктивную на данный момент ракету. Сразу хочу предупредить, ДА, полет в один конец, так как забирать кербонафтов я предпочитаю на другой ракете, пока они проводят "интереснейшие" исследования на планетах)))
Ракета задумывалась, как средство для полетов на луну (более старая модель SRO-7), но я решил не делать ответвлений в ракетостроении, а продолжить развивать эту "линейку" ракет. Спустя некоторое количество моделей появилась SRO 13, самая используемая и казалось удачная (для меня) ракета. (теперь я не суеверный). Именно на ней я приземлился на Ив и доставлял модули орбитальной станции.
Но дюна требовала большего, спустя некоторые тесты и подвижки я сделал SRO-17.
____________________________________________________________________________________________________
ТТХ:
(честно говоря, я не не имею представления, что я должен тут описать, но я попробую, большинство показателей я просто бездумно взял из Kerbal Engineer)
-
До старта:
Стартовая масса: 324.88 Тонн
DeltaV (Первая ступень вместе с ускорителями) 3,774 m/s (2m 42.1s)
-
На орбите (где Ap= 93 км, а Pe= 71 км)
DeltaV (Первая ступень) 237m/s (8s)
DeltaV (Оставшееся топливо с последней турбиной) 4,977 m/s (4m 6.3s)
_________________________________________________________________________________________________
Теперь о полете.
Обычно я просто направленно лечу вверх, пока меня не перехватит солнечная гравитация, но если требуется выход на орбиту Kerbin'а, то я делаю так:
целенаправленно лечу вверх, пока Ap не станет примерно 72 км, послу чего отключаю двигатели и делаю варп до Ap примерно за минуту, после чего я включаю полную тягу на 90 градусов, пока Pe не станет безопасным (>70).
_________________________________________________________________________________________________
Скрины красивые и не очень:

Надеюсь вам понравится)
Спасибо
P.S. И если вы решили оценить этот крафт, пожалуйста выскажите все недостатки и превосходства)

6.8
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.8
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.7
16 оценок
6.5
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.8
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Mr. Tin 8 марта 2016 15:00, Модераторы, {repa} #1
      Бог ты мой...
      Сколько тут бустеров... Нету обтекателей... Неправильный выход на орбиту...
      Спасите меня!
      +7
    2. Interstellar 8 марта 2016 15:05, Посетители, {repa} #2
      think ну, закрой страницу, посмотри нормальные крафту, поставь минус. Лучше?
      0
    3. matvey 8 марта 2016 15:08, Посетители, {repa} #3
      Почему тебя так раздражает большое количество ускорителей?) И объясни, в чем "неправильность" выхода на орбиту?
      0
    4. Tankuwi 8 марта 2016 15:19, Стримеры, {repa} #4
      Неправильность выхода на орбиту состоит в том, что ты либо буквой Г, либо свечкой выходишь на орбиту. Неэффективно это. Гравипотери очень большие при таком выходе на орбиту.
      0
    5. matvey 8 марта 2016 15:22, Посетители, {repa} #5
      Но вас же я не заставляю так выходить)) Зачем тогда это высказывать как недостаток, если я просто рассказал, как мне удобно делать?
      0
    6. Tankuwi 8 марта 2016 15:27, Стримеры, {repa} #6
      Пхах! Я представляю учителя с плохо составленной техникой безопасности: "Это же для моего личного удобства сделали, никто же вас не заставляет придерживаться этих правил!". Понимаешь, это серьезный сайт: новички тут воспринимают твои слова о том, как ты выходишь на орбиту, как инструкцию.
      +6
    7. matvey 8 марта 2016 15:32, Посетители, {repa} #7
      Ну если ты еще не понял, то я сам новичок (ну вообще с KSP знаком около трех лет, но играю редко) Ну если ты настаиваешь, я могу подписать, что так делаю только я))
      0
    8. Tankuwi 8 марта 2016 15:33, Стримеры, {repa} #8
      Лучше бы ты не говорил эти слова! Заминусуют же!
      0
    9. matvey 8 марта 2016 15:34, Посетители, {repa} #9
      За то что я не часто играю?
      -2
    10. FeeL 8 марта 2016 15:35, Хорошие люди, {repa} #10
      Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной. Машина под такие задачи имеет массу 30 тонн и обычно похожа на ракету.
      +9
    11. matvey 8 марта 2016 15:41, Посетители, {repa} #11
      Я не пытаюсь сделать максимально легкую ракету, я хотел лишь поделиться ей, чтобы мне высказали критику и предложения по созданию и улучшению ракеты, так как я не очень то и разбираюсь, а не говорили, что у тебя ракета не так выглядит.
      0
    12. Marschig 8 марта 2016 15:47, Посетители, {repa} #12
      Сама по себе ракета не имеет никакого смысла. Интерес представляет полезная нагрузка. Исходя из нее уже можно судить, насколько хороша ракета. Т.е., насколько она адекватна нагрузке.
      0
    13. matvey 8 марта 2016 15:48, Посетители, {repa} #13
      Полезная нагрузка это на что ракета рассчитана?
      0
    14. Lynx 8 марта 2016 15:50, Хорошие котейки, {repa} #14
      За то что ты учишь плохому.
      +6
    15. Lynx 8 марта 2016 15:51, Хорошие котейки, {repa} #15
      Ночных скринов нету.
      +1
    16. Marschig 8 марта 2016 15:53, Посетители, {repa} #16
      Да. Космический аппарат, который после выхода на орбиту куда-то летит и что-то делает. Ракета это не более, чем средство для его запуска.
      0
    17. Lynx 8 марта 2016 15:56, Хорошие котейки, {repa} #17
      Высказываю критику: ракета плохая. :)
      Не на 100%, она взлетает, но в ней все плохо. Вообще все.
      Вот тут почитай как хорошо http://kerbalspace.ru/interesnoe-i-poleznoe/gaydy/4886-stroim-raketu-nositel-ruk
      ovodstvo.html

      Если непонятно спроси кого-нибудь. Только больше не выкладывай настолько сырые аппараты.
      +3
    18. matvey 8 марта 2016 15:56, Посетители, {repa} #18
      Ну я и написал, что ракета рассчитана на доставку спускового аппарата с одним пилотом на дюну для проведения исследований. Адекватная полезная нагрузка?
      0
    19. Lynx 8 марта 2016 15:58, Хорошие котейки, {repa} #19
      Полезная нагрузка это то, что ты хочешь в итоге привезти этой ракетой к месту назначения. Капсула для самоубийств на поверхности Дюны это полезная нагрузка.
      0
    20. matvey 8 марта 2016 16:01, Посетители, {repa} #20
      К сожалению, это максимальное количество
      0
    21. matvey 8 марта 2016 16:02, Посетители, {repa} #21
      Почему для самоубийств?
      0
    22. Lynx 8 марта 2016 16:05, Хорошие котейки, {repa} #22
      Потому что без возврата.
      0
    23. Lynx 8 марта 2016 16:06, Хорошие котейки, {repa} #23
      В общем это +, что ночных скринов нету, я Филу отвечал.
      +2
    24. matvey 8 марта 2016 16:06, Посетители, {repa} #24
      Так я же написал, что предпочитаю возвращать их на другой ракете
      0
    25. Tankuwi 8 марта 2016 16:06, Стримеры, {repa} #25
      Цитата: FeeL
      Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной.
      Да и еще сделать на версию 1.0.4 в добавок!
      0
    26. matvey 8 марта 2016 16:07, Посетители, {repa} #26
      А тут в чем плохо?
      0
    27. Marschig 8 марта 2016 16:07, Посетители, {repa} #27
      Вот его и надо было подробно описать.

      Если это тот спускаемый аппарат на ножках с последнего скриншота, то носитель однозначно неадекватен.
      Если 300+ тонн нужно для доставки без возврата одной тонны на поверхность Дюны, страшно представить, сколько потребуется на возврат.
      +1
    28. Tankuwi 8 марта 2016 16:09, Стримеры, {repa} #28
      Неактуальная версия! (c) Капитан Очевидность
      0
    29. Lynx 8 марта 2016 16:10, Хорошие котейки, {repa} #29
      Я начал читать с первой линии, как ты и предложил ;)
      +1
    30. matvey 8 марта 2016 16:10, Посетители, {repa} #30
      Полностью с тобой согласен, что носитель слишком массивен, но это же мой первый полет на дюну и я только учусь)
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.