Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Показать все
Список игр в нашей базе

Катапульта


Для тех,кто не умеет или кому лень строить,но хочется .Штука довольно весёлая,можно катапультировать всё,но веселее- реактивную капсулу с кербонавтом. Улетает на полтора километра (без реактивности-метров на 700 удавалось закинуть).
Управлять так:
1. "пробел"-отстегнуть декуплеры
2. "1"- включить электромагнит
3. "3" опустить рычаг катапульты
4. переключиться на джебадая ,высадить из капсулы,посадить в катапульту.
5. в servo sequencere нажать 1 и наслаждаться катапультированием.

Версия :1.0.5
Моды* : в личном деле

Скрины




*Примечание: катапульта оснащена магнитом,который довольно слабый по дефолту,по-этому я его немного усилил.файл магнита найдете в архиве с крафтом. Да и аккумуляторов нет,привинчивайте сами или ALT+F12

3.2
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
4.1
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
3.9
67 оценок
3.8
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
4.5
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. chucovskyRocket 21 июля 2016 18:29, Посетители, {repa} #1
      бесспорный плюсик! Она многоразовая?
      +1
      1. GektorZap 21 июля 2016 19:36, Посетители, {repa} #2
        если прикрутить устройство перезарядки-будет многозарядной.но мне лень стало,я уже ею настрелялся
        0
    2. Sokol290_KSP 21 июля 2016 18:30, Посетители, {repa} #3
      Ни практической, ни технической, ни эротической творческой ценности. И моды на такую простую конструкцию... Ггг.
      +4
      1. GektorZap 21 июля 2016 19:25, Посетители, {repa} #4
        какие моды? ааа,ты о тех незаменимых и крайне полезных запчастях,которых нет в стоке.яяясно...
        0
      2. GektorZap 21 июля 2016 21:21, Посетители, {repa} #5
        практическое применение-запуск "со стола" любых ,не слишком тяжёлых летательных аппаратов,аттракцион для джебадаев,техническая часть-электромагнитный захват,упругие свойства трубы,но а в эротике ты,я смотрю,вообще бессилен
        0
        1. Sokol290_KSP 21 июля 2016 21:44, Посетители, {repa} #6
          Товарищ, хватит быть жертвой бессильной злобы. Всё что вы сейчас описали не требует столь сложной конструкции, а кинетический запуск лёгких конструкций может быть в разы проще, катапульта - в разы более эффективной абсолютно без применения модов. Сайт ещё помнит ваш запуск крафта состоящего из стеклопанелек, без баков, нормального управления, чисто на читах вы вывели это на гелиостационарную орбиту и назвали достижением. Сей странный пост, который, разумеется был негативно воспринят аудиторией, не привыкший к столь странному поступку казалось-бы весьма незаурядного конструктора.

          И в этот раз вы выкладывая приторно-буффонадный пост, аргументирую свою точку зрения "несовершенством восприятия" этого великолепного поста жалкими унтерменшами, которые не умеют в духовность осознание сей поделки как вершины конструкторского искусства (на самом деле нет) и тонкого и аккуратного вложения души (на самом деле нет) в данное дитя-творение, симулирующее встающую шишку (Нет, Фрейд, не в этот раз!) метательную машину тенсионного типа, возвращающую нас в эпоху крестовых походов и отдающее память (на самом деле нет) древним осадным орудиям, что были таким-же плодом бесконечной изобретательности инженера, решали судьбу людей, лишая их жизни, меняя ход истории в зависимости от своей беспрекословной эффективности и воли расчёта.

          Пытаясь же восстать против мнения юзеров Kerbalspace.ru свободных от ношения смирительных рубашек бездумной толпы, не видящей света в свершениях столь невероятной и талантливой личности как вы, неспособных к созданию столь искусных порождений разума, создающих лишь убогие агрегаты, в которых нет ни капли для души художника, холодные и бессмысленные, исполняющие лишь свою суть и не озаряющие своим экстерьером, как лучами солнца, страницы сего интернет ресурса, эстетически заставляя трепетать зрителя лишь внешним видом, а не своей бездумной работой, восхваляемой лишь убогими рационализаторами, что отвергли учение о невозможности отсутствия в машине-деянии "мерзких побрекушек", как они называют непогрешимые святыни дизайна.

          Ой б*я, меня кроет.
          +6
          1. Басила 21 июля 2016 22:18, Редактор библиотеки модов, {repa} #7
            Эк тебя качественно торкнуло :)
            +3
          2. Silver 22 июля 2016 15:26, Гости, {repa} #8
            А давайте завязывать! Конструктивная критика закончилась, а лирике здесь не место.
            +6
          3. Lynx 23 июля 2016 18:17, Хорошие котейки, {repa} #9
            Сокол, ты предвзят. Это плохо.
            +1
    3. Басила 21 июля 2016 22:17, Редактор библиотеки модов, {repa} #10
      Мне вот не нравится такой подход "моды в личном деле". Ну зашел я в личное дело, там ссылка на скачивание. Это мне чо, надо скачать твою геймдату, чтобы узнать, что ты заюзал в этом сомнительном шедевре? Делать мне нечего.
      +3
      1. GektorZap 22 июля 2016 09:02, Посетители, {repa} #11
        Это просто список используемых мной модов.Зашел,посмотрел,надо-скачал.Дело хозяйское,никто не заставляет.А каждый раз вспоминать,какая деталька -из какого мода? Делать мне нечего. Да и потом,бывает так,что в крафте остаётся деталь из мода,которую забыл убрать,которую не видно и которая не нужна,но крафт не запуститься,если я не укажу.Так что -такой подход-он таки самый разумный на мой взгляд.
        -3
        1. Басила 22 июля 2016 10:08, Редактор библиотеки модов, {repa} #12
          Ну да, теперь ты добавил слово "посмотреть". Извини, но ты реально слишком высокого о себе мнения. Вот не собираюсь я никуда ходить, ничего смотреть.
          Хочешь хорошо подать - подавай удобно. Твой пост посмотрели на момент написания камента 147 человек. Ты всем предлагаешь пройти незнамокуда для ознакомления с твоей коллекцией модов? Серьезно? А мне вот это не упало ни разу - ломать голову, что из твоего наставленного использовалось в катапульте, что нет, - ну совсем не интересно.

          Намного проще потискать кнопочки, и сказать, что ты в своем шыдевре заюзал. Иначе нафиг этот шыдевр никому не упал, с вытекающими оценками.
          +6
          1. GektorZap 22 июля 2016 12:10, Посетители, {repa} #13
            Вот ты даже по ссылке не переходил,а бучу тут затеял. Ну да,добавил,чтоб меньше вопросов было.Моды на яндексе, вирей нет-ручаюсь. И что ты заладил-шедевр,шедевр...я на это где-то претендую? Просто сделал катапульту своим способом,пострелял из неё, вволю натешившись,выложил на обозрение,не нравится-не ешь.Ты же "опытный червяк",сколько лет в КСП и не можешь ,увидев крафт, с ходу сказать,какие моды в нём есть? Да у меня набор модов от крафта к крафту не меняется,он практически статичен, (ну разве что изредка добавляю понравившиеся детальки (например ProceduralParts), но я стараюсь сразу же добавить их на ЯДиск.
            0
    4. Makc_Gordon 22 июля 2016 17:23, Хорошие люди, {repa} #14
      Гектор разозлится и не будет вообще ничего делать
      +1
      1. Silver 22 июля 2016 17:32, Гости, {repa} #15
        Да ладно, один неудачный крафт за много удачных. Вполне неплохой счет.
        +2
        1. GektorZap 22 июля 2016 22:31, Посетители, {repa} #16
          дв нормальный крафт,вы просто его не юзали.легко и весело пару часов можно убить.ну да ладно-насильно милым крафт не станет stuck_out_tongue_winking_eye
          +2
      2. GektorZap 22 июля 2016 22:28, Посетители, {repa} #17
        да вот ещё)) сделал уже. smile пока есть идеи и задор вы от меня вряд ли отмажитесь stuck_out_tongue_closed_eyes
        +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.