Авторизация
или
или
Зарегистрируйся на сайте!
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 22:13
Ну шо тут сказать?
Вчера, 12:53
Ребята, прекращаем с клеем)
19 февраля 2018 22:48
Я пытаюсь повторить и чего-то не выходит. У меня 1.2.2. версия KSP. Наука авиационная только одна по 300 открыта. Движки -Пантера? и кто его низкотехнологичным назвал, если воздухозаборники и крыло из 2 модулей науки по 550?
18 февраля 2018 19:42
К П А Ц У Б О ...
18 февраля 2018 19:28
K P A C U B O удлиннитель
18 февраля 2018 19:25
Получается, что вы сэкономите 77,8% средств из - за того, что ракета возвращаема.
18 февраля 2018 13:32
А я делаю космоплан из тяжелых плоских деталей и он не долетает до 3 слоя атмосферы... Всё гениальное просто! Молодец. На Кербин-то сел? Или сгорел?
18 февраля 2018 11:07
Вопросик: Советский есть?
17 февраля 2018 21:43
В самолетах с "голиафами" главное посадка. Голиафы любят отламываться даже если обтянуты стяжками ибо весят овердофига. Этого (посадки) не увидел потому мимокрокодил. И эти стяжки везде... во внутрь не спрятанные... я уж не знаю есть ли автостяжки
17 февраля 2018 19:07
Ну, это всяко лучше, чем моя же интерпритация МРИИ. То хоть и летало, но выглядело отвратительно. А хвостовое оперение не ломается за счет низких перегрузок в повороте. Но использовать ускорение все равно не советую. Крылья просядут.
17 февраля 2018 13:55
Хвостовое оперение слишком странное, такое ИРЛ разломалось бы при повороте
17 февраля 2018 13:16
Конечно, идейца ничего, но крылья выглядят непропорциональными. А так сам самолёт вроде как работает как и должен, да и отсека в принципе два.
15 февраля 2018 08:23
Да тоже этот видос вспомнил
14 февраля 2018 21:33
А так же KW Rocketry, Soviet Rockets и с десяток других модов на движки, баки и еще кучу всего полезного.
14 февраля 2018 21:31
Посту 4 года. Странно, что не работает на 1.2.2, вышедшей чуть больше года назад, да?)
13 февраля 2018 22:35
Я думал будет что-то вроде такого, но все оказалось скучнее
13 февраля 2018 22:27
Нет, только в качестве переводчика! Дизайнером в ксп нынче человек с чувством прекрасного работать не может!
13 февраля 2018 20:59
На скринах все выглядит эпичненько, а в видео нудно и картонно. И ваще, статья про крафт из одной детали, лол.
13 февраля 2018 15:32
А можно автора в качестве дизайнера KSP? ТАКОЕ самое то! Классно получилось!
13 февраля 2018 14:15
Та ну... Какой-то окаменелый дракон. Как чучело на верёвочке. И струя из пасти, явный перебор.
13 февраля 2018 14:08
Жду еще замков и дуэлей) Средневековье вторгается в космическую эру)
13 февраля 2018 12:35
О Господи, это точно KSP?
13 февраля 2018 12:18
Ты не перестаёшь меня удивлять.
13 февраля 2018 10:47
На 1.2.2. версии не работает. Для какой версии КSP этот мод?
13 февраля 2018 05:47
В этом дополнении просто нет необходимости, уже довольно давно существуют тантарес и контарес, там деталей хоть одним местом ешь, а это так, жалкая попытка поднять бабла по цене игры.
12 февраля 2018 22:56
Проникнись и соответствуй. :D
12 февраля 2018 21:02
А зачем мне РСУ!? WHAT?
12 февраля 2018 19:07
твой сарказм упал мне на ногу, было больно :(
Показать все

Катапульта


Для тех,кто не умеет или кому лень строить,но хочется .Штука довольно весёлая,можно катапультировать всё,но веселее- реактивную капсулу с кербонавтом. Улетает на полтора километра (без реактивности-метров на 700 удавалось закинуть).
Управлять так:
1. "пробел"-отстегнуть декуплеры
2. "1"- включить электромагнит
3. "3" опустить рычаг катапульты
4. переключиться на джебадая ,высадить из капсулы,посадить в катапульту.
5. в servo sequencere нажать 1 и наслаждаться катапультированием.

Версия :1.0.5
Моды* : в личном деле

Скрины




*Примечание: катапульта оснащена магнитом,который довольно слабый по дефолту,по-этому я его немного усилил.файл магнита найдете в архиве с крафтом. Да и аккумуляторов нет,привинчивайте сами или ALT+F12

3.2
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
4.1
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
3.9
67 оценок
3.8
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
4.5
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. chucovskyRocket 21 июля 2016 18:29, Посетители, 3 #1
      бесспорный плюсик! Она многоразовая?
      0
      1. GektorZap 21 июля 2016 19:36, Хорошие люди, Выкл. #2
        если прикрутить устройство перезарядки-будет многозарядной.но мне лень стало,я уже ею настрелялся
        0
    2. Sokol290_KSP 21 июля 2016 18:30, Хорошие люди, 39 #3
      Ни практической, ни технической, ни эротической творческой ценности. И моды на такую простую конструкцию... Ггг.
      +3
      1. GektorZap 21 июля 2016 19:25, Хорошие люди, Выкл. #4
        какие моды? ааа,ты о тех незаменимых и крайне полезных запчастях,которых нет в стоке.яяясно...
        0
      2. GektorZap 21 июля 2016 21:21, Хорошие люди, Выкл. #5
        практическое применение-запуск "со стола" любых ,не слишком тяжёлых летательных аппаратов,аттракцион для джебадаев,техническая часть-электромагнитный захват,упругие свойства трубы,но а в эротике ты,я смотрю,вообще бессилен
        -2
        1. Sokol290_KSP 21 июля 2016 21:44, Хорошие люди, 39 #6
          Товарищ, хватит быть жертвой бессильной злобы. Всё что вы сейчас описали не требует столь сложной конструкции, а кинетический запуск лёгких конструкций может быть в разы проще, катапульта - в разы более эффективной абсолютно без применения модов. Сайт ещё помнит ваш запуск крафта состоящего из стеклопанелек, без баков, нормального управления, чисто на читах вы вывели это на гелиостационарную орбиту и назвали достижением. Сей странный пост, который, разумеется был негативно воспринят аудиторией, не привыкший к столь странному поступку казалось-бы весьма незаурядного конструктора.

          И в этот раз вы выкладывая приторно-буффонадный пост, аргументирую свою точку зрения "несовершенством восприятия" этого великолепного поста жалкими унтерменшами, которые не умеют в духовность осознание сей поделки как вершины конструкторского искусства (на самом деле нет) и тонкого и аккуратного вложения души (на самом деле нет) в данное дитя-творение, симулирующее встающую шишку (Нет, Фрейд, не в этот раз!) метательную машину тенсионного типа, возвращающую нас в эпоху крестовых походов и отдающее память (на самом деле нет) древним осадным орудиям, что были таким-же плодом бесконечной изобретательности инженера, решали судьбу людей, лишая их жизни, меняя ход истории в зависимости от своей беспрекословной эффективности и воли расчёта.

          Пытаясь же восстать против мнения юзеров Kerbalspace.ru свободных от ношения смирительных рубашек бездумной толпы, не видящей света в свершениях столь невероятной и талантливой личности как вы, неспособных к созданию столь искусных порождений разума, создающих лишь убогие агрегаты, в которых нет ни капли для души художника, холодные и бессмысленные, исполняющие лишь свою суть и не озаряющие своим экстерьером, как лучами солнца, страницы сего интернет ресурса, эстетически заставляя трепетать зрителя лишь внешним видом, а не своей бездумной работой, восхваляемой лишь убогими рационализаторами, что отвергли учение о невозможности отсутствия в машине-деянии "мерзких побрекушек", как они называют непогрешимые святыни дизайна.

          Ой б*я, меня кроет.
          +6
          1. Басила 21 июля 2016 22:18, Модераторы, 74 #7
            Эк тебя качественно торкнуло :)
            +2
          2. Silver 22 июля 2016 15:26, Гости, #8
            А давайте завязывать! Конструктивная критика закончилась, а лирике здесь не место.
            +5
          3. Lynx 23 июля 2016 18:17, Хорошие котейки, 51 #9
            Сокол, ты предвзят. Это плохо.
            0
    3. Басила 21 июля 2016 22:17, Модераторы, 74 #10
      Мне вот не нравится такой подход "моды в личном деле". Ну зашел я в личное дело, там ссылка на скачивание. Это мне чо, надо скачать твою геймдату, чтобы узнать, что ты заюзал в этом сомнительном шедевре? Делать мне нечего.
      +2
      1. GektorZap 22 июля 2016 09:02, Хорошие люди, Выкл. #11
        Это просто список используемых мной модов.Зашел,посмотрел,надо-скачал.Дело хозяйское,никто не заставляет.А каждый раз вспоминать,какая деталька -из какого мода? Делать мне нечего. Да и потом,бывает так,что в крафте остаётся деталь из мода,которую забыл убрать,которую не видно и которая не нужна,но крафт не запуститься,если я не укажу.Так что -такой подход-он таки самый разумный на мой взгляд.
        -4
        1. Басила 22 июля 2016 10:08, Модераторы, 74 #12
          Ну да, теперь ты добавил слово "посмотреть". Извини, но ты реально слишком высокого о себе мнения. Вот не собираюсь я никуда ходить, ничего смотреть.
          Хочешь хорошо подать - подавай удобно. Твой пост посмотрели на момент написания камента 147 человек. Ты всем предлагаешь пройти незнамокуда для ознакомления с твоей коллекцией модов? Серьезно? А мне вот это не упало ни разу - ломать голову, что из твоего наставленного использовалось в катапульте, что нет, - ну совсем не интересно.

          Намного проще потискать кнопочки, и сказать, что ты в своем шыдевре заюзал. Иначе нафиг этот шыдевр никому не упал, с вытекающими оценками.
          +6
          1. GektorZap 22 июля 2016 12:10, Хорошие люди, Выкл. #13
            Вот ты даже по ссылке не переходил,а бучу тут затеял. Ну да,добавил,чтоб меньше вопросов было.Моды на яндексе, вирей нет-ручаюсь. И что ты заладил-шедевр,шедевр...я на это где-то претендую? Просто сделал катапульту своим способом,пострелял из неё, вволю натешившись,выложил на обозрение,не нравится-не ешь.Ты же "опытный червяк",сколько лет в КСП и не можешь ,увидев крафт, с ходу сказать,какие моды в нём есть? Да у меня набор модов от крафта к крафту не меняется,он практически статичен, (ну разве что изредка добавляю понравившиеся детальки (например ProceduralParts), но я стараюсь сразу же добавить их на ЯДиск.
            0
    4. Makc_Gordon 22 июля 2016 17:23, Хорошие люди, 43 #14
      Гектор разозлится и не будет вообще ничего делать
      +1
      1. Silver 22 июля 2016 17:32, Гости, #15
        Да ладно, один неудачный крафт за много удачных. Вполне неплохой счет.
        +2
        1. GektorZap 22 июля 2016 22:31, Хорошие люди, Выкл. #16
          дв нормальный крафт,вы просто его не юзали.легко и весело пару часов можно убить.ну да ладно-насильно милым крафт не станет stuck_out_tongue_winking_eye
          +2
      2. GektorZap 22 июля 2016 22:28, Хорошие люди, Выкл. #17
        да вот ещё)) сделал уже. smile пока есть идеи и задор вы от меня вряд ли отмажитесь stuck_out_tongue_closed_eyes
        +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Лучшие: