Автор: ddi_hell Категория: Kerbal Space Program » Песочница » Бездна

реплика на миг 21

Моды:сток

макс скорость:350м/с(на высоте 1500)

я модифицировал и добавил еще 1 двигатель(от этого почти ничего не изменилось)

еще сделал с рапирой но его испытание нечего хорошего не получили а с обычным двигателем маневренность лучше







!!!ФОТКА ОДНА(и тоТАК КАК КОМП ТУПОЙ И СКРИНЫ ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫОИТАЕТ СРАЗУ!!!

- + -40
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 74
    Это Басила Басила - #10 0
    +7
    здается мне, что не только комп.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  2. 3
    Это chucovskyRocket chucovskyRocket - #20 0
    +1
    http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=2598289&d=1330168173&thumb=1
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/78
    Дружно страна и растёт, и поёт,
    С песнею новое счастье куёт.
    Глянешь на солнце - и солнце светлей.
    Жить стало лучше, жить стало веселей!
    ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
     
    1. 4
      Это ULTimater ULTimater - #30 0
      0
      сарказм Крутяк. А что за моды у тебя тут? Бетонка как настоящая! сарказм
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/101
       
  3. 33
    Это Луч Луч - #40 0
    +5
    > Реплика
    > Добавил один двигатель, ничего не изменилось
    > Комп тупой
    > "Probe" в значении "Попробовал"
    > Описание на 50% из баттхёрта, на 50% из скукотищи
    > Вообще нифига не видно

    Как думаешь, какая оценка?



    Если что, вот оно.
    Оно не может в сверхзвук горизонтально вплоть до 6 км, причём TWR у него - 1.38.
    Максимальная скорость в горизонтальной плоскости - 806.2 м/с, при падении - 830.0 м/с. Парашют какой-то.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
     
  4. 39
    Это Jenyaza01 Jenyaza01 - #50 0
    0
    "макс скорость:350м/с"
    и это с новой аэродинамикой, с которой плохо разгоняется только мини-jet ?
    Взлети немного выше, и попробуй разогнаться на спуске.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/284
    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
     
  5. Выкл.
    Это valkerman valkerman - #60 0
    +6
    Аффтар, аппарат неудачный. Це не реплика, ни даже "полуреплика" (в просторечии "недореплика"). Надо стараться. Либо стараться действительно качественно копировать внешний вид избранного агрегата, либо вообще не реплицировать, а строить что-то свое, красивое и/или функциональное. Этому агрегату, конечно, уже ничего не поможет, проще сделать новый, но не отчаивайся, просто учти ошибки и старайся.
    Касательно данной статьи. В качестве тренировки для будущих публикаций я бы крайне посоветовал отредактировать описание - заверни фигню в красивую обертку. А когда сделаешь действительно интересный крафт, да занимательно подашь его - почет и уважение будут тебе гарантированы.
    Скриншоты - возьми из поста Луча. Скрин оригинала - из поста Чуковского. Краткое вступление: Реплика там... МиГа... потому что прикольный и нравится. Как-то так. Краткая справка об оригинале под спойлером, хоть из Википедии пару абзацев + фото оригинала. Кратко ЛТХ аппарата - хотя бы то, что показывает игра на стоке в ангаре. А в идеале установить Инженер Редукс, да взять ЛТХ оттуда. Чтобы знать, что именно стоит указать, можно посмотреть, какие ЛТХ указывает про оригинал все та же википедия или просто глянуть хорошие статьи на этом сайте. Затем немного расписать про плюсы и минусы реплики, например: получилось очень похоже, но вот зараза, из-за клиппинга, лобовое сопротивление сильно выросло и быстрее разъяренной мухи не летает. Ну или в принципе не летает, так в стекло бьется и жужжит.
    В общем что-то подобное. И перед публикацией стоит внимательно проверить текст на наличие грамматических или пунктуационных ошибок, если только они не являются намеренным искажением.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
     
  6. 0
    Это Stormchaser Stormchaser - #70 0
    +2
    ну я всё понимаю, но форму крыльев то ну хоть как то можно было сделать похожей?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
  7. 27
    Это FeeL FeeL - #80 0
    +1
    Угу. Откуда двойной излом передней кромки? Да и киль у прототипа отнюдь не цельноповоротный.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  8. 126
    Это Kerbiter Kerbiter - #90 0
    0
    Лови страйк.
    »
    Написано:
    Группа: Администраторы, Публ/Комм: 57/857
     
  9. 4
    Это ULTimater ULTimater - #100 0
    +3
    моя поделка
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/101
     
    1. 51
      Это Lynx Lynx - #110 0
      +1
      С твикскейлом можно киль уменьшить, а вообще ничо так.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/465
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно посмотреть, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL. Мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
92 Всего
3 Польз.
89 Гостей
Dunwell Choke, Яндекс, PrimeTert, Google, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх