Автор: kpaha Категория: Kerbal Space Program » Песочница » Бездна

Титан-S1

Сдарова Всем Вам и Да я Вернулся С новым "Титаном" С Новой Моделью Титан S.
Он В Три Раза Лучше Чем Предыдущие Титаны...
Предыстория...


Необычно Правда?

Скринчики


ЛТХ


Для Чего КосмоПлан?


Минусы И Плюсы

На этом Все ... С вами Был kpaha

- + -27
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это kpaha kpaha - #10 0
    -7
    Обязательно Напишите Коммент Я Должен Понять Что В нем Не так
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/4
     
    1. 22
      Это Marschig Marschig - #20 0
      +5
      Оформление настолько ущербное, что до крафта дело уже не дойдет.
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 13/300 [Онлайн]
      "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
       
  2. Выкл.
    Это valkerman valkerman - #30 0
    +3
    Мне тут порекомендовали не лезть к людям с исправлениями орфографии и пунктуации, коли у самого бревно в глазу, но выражение "Мощь Его Стали" это нечто. Почти как Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз "Горный Орел". И, Желательно, Не Начинать Каждое Слово С Большой Буквы. Читать затруднительно, благо текста немного.
    По аппарату.
    - первое, что бросается в глаза - много нефункционального клиппинга. Т.е. клиппинг, это не всегда плохо. Но здесь он еще и абсолютно бесполезен. Основной минус - это не космолет. Собственно вообще полез это писать, лишь после того как увидел на скриншоте рапиры заклипанные в крыло. В рабочем режиме они напрямую прожаривают веер из управляющих плоскостей и крылья - как итог, тяги не дают в принципе, плюс аппарат еще и раскачивает. Т.е. в Космос это не может.
    - 3 интейка-нашлепки лучше заменить на 2 конусных или обычных, установив их вместо обтекателей.
    - избыточная масса и избыточное кол-во двигателей. Аппарат подобного класса можно сделать на 1-2 рапирах, коли уж мы эти двигатели выбираем.
    - избыточное кол-во аэродинамических поверхностей создает дикий драг. Как плюс, оно может планировать без управления и двигателей.
    - стяжки нафиг не нужны.
    - что у него с шасси и для какой цели, я не понял.
    - Сбалансирован хорошо, пожалуй, единственный плюс.

    Upd.:
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
     
  3. 0
    Это kpaha kpaha - #40 0
    -5
    "- стяжки нафиг не нужны." Без Них Крылья Как то Немного Раскачивало,Хотя Ты прав
    "- что у него с шасси и для какой цели" Сдесь На Базовых 2х1 шасси Просто Была Вероятность Что Они Могут Взорваться При Взлете
    "Желательно, Не Начинать Каждое Слово С Большой Буквы" Чувак Прости к Этому Уже Не Отвыкнуть ...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/4
     
    1. 51
      Это Lynx Lynx - #50 0
      0
      Цитата: kpaha
      к Этому Уже Не Отвыкнуть

      Ой.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/465
       
  4. 4
    Это ULTimater ULTimater - #60 0
    +4
    Я создал, Я создал! Скорее выкладывать: побольше скринов, описание по-бредовее, все это приправить отсутствием какой-либо грамматики и Фишечкой От Это Просто, Не, Ну Круто Же! Текст Не Скачет!. Автор в тренде: сейчас, что ни куча говна на полу - то ИСКУССТВО!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/101
     
  5. 0
    Это VKPSS VKPSS - #70 0
    -1
    Зачем писать Вот Так Вот? Это напрягает зрение в процессе прочтения. И, собственно, для каких целей создавался данный крафт? Чтобы попытаться выбраться на орбиту? Любой новичок сможет создать такое на коленке за 5-10 минут. Крафт ни о чем.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/11
    Левый
     
  6. 0
    Это V.E.B. V.E.B. - #80 0
    -1
    7 публикаций в бездне, разной степени говенности. 8-я - такое же говно. Столько людей не выкладывают, в принципе, не плохие вещи, потому что подобное уже есть, они с модами, они слишком простые (нужное подчеркнуть). Этот крафт - такое говно, что даже ошибки разбирать не имеет никакого смысла. Все равно, что пытаться объяснить мат. анализ первокласснику. Может, прежде чем засирать сайт, стоит почитать статьи/форумы или, на крайний вариант, посмотреть, как другие делают? "Я вернулся!" - Вернись обратно, где был.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
    Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
     
    1. 74
      Это Басила Басила - #90 0
      +1
      Бесполезно. Это наглядное проявление эффекта Даннинга-Крюгера. Он никогда не поймет, что он делает не так.
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
      Даннинг с Крюгером погубят человечество.
      игривые картинки
      "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
       
  7. 0
    Это MegaLoogin MegaLoogin - #100 0
    0
    Кратко, о том что нет так:
    1) Так Делать Не Надо.
    2) Итак дилат нинадо.
    3) И правильно запятые учись расставлять.
    4) И да, до "нормального" космоса это чудо не долетит.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/4
     
    1. 0
      Это MegaLoogin MegaLoogin - #110 0
      0
      Как говорится: "Бесполезности пост..."
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/4
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL?) По-моему, мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
159 Всего
4 Польз.
155 Гостей
Chip69, Filiber, Яндекс, Google, Sorato, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх