Автор: TheErrorMan Категория: Kerbal Space Program » Песочница » Бездна

Мой небольшой вертикальный самолёт

Ну что, представляю вам мой вертикально  летающий  самолет! 1 - вкл. верт движки, 2 - вкл горизнт. движок, 3 - выкл. верт. движки, 4 - выкл горизонт. двигатель. силу верт движков можете изменить (не всегда стабильно работает).

если файл с самолетом исчез, меня не вините, сам хз что происходит.


- + -27
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это TheErrorMan TheErrorMan - #10 0
    -3
    ребята!!! на вертикальные движки ставьте такую силу: передний - 38, задний - 99.5
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/3
     
  2. 23
    Это Marschig Marschig - #20 0
    0
    Так себе представление. Ни текста, ни иллюстраций.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/361
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
    1. 0
      Это TheErrorMan TheErrorMan - #30 0
      -2
      про картинки - я их загружаю, но они не грузятся! я бы если бы мог добавил
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/3
       
  3. 74
    Это Басила Басила - #40 0
    +1
    Ну что, лови минусы. Осмелюсь процитировать нашего замечательного лектора -
    Цитата: Луч
    Я считаю, что посты бывают четырёх типов.
    1. Крафт делался 5 минут, пост писался 5 минут.
    Такой пост - форменное издевательство над читателем. Во-первых, потому что нечего читать, а во-вторых - потому что не о чем читать.
    2. Крафт делался 5 минут, пост писался долго и вдумчиво.
    Подобные посты порой выходят на главную и даже нравятся участникам. Но только в случае, если пост действительно интересен, и не воспевает никому не интересный пятиминутный крафт, а находит ему нестандартное или даже смешное применение.
    3. Крафт делался долго и допиливался долгие дни, а пост - так, пятиминутная почеркушка.
    Такое бывает, когда человек очень доволен своим крафтом, и такой - "ребята, я вам тааакуууую штуку принёс!". Всё, конечно же, зависит от качества "штуки". Если действительно что-то нужное - плюсуют, если нет - может уйти в бездну. Даже полностью бездарный пост может внезапно "озолотить" автора, если в комментариях отзываются те, кому понравилось, и рассказывают остальным читателям, на каком небе от удовольствия они были, скачав приложенный крафтец и затестив его в КСПшечке. Так или иначе, такие посты весьма рискованны для репутации пользователя.
    4. Долго, вдумчиво, упорно делалось всё - и крафт, и пост.
    Даже если человек ничего особо нового не создал, он обречён на успех. Потому что с любовью или хотя бы с уважением.
    К чему причислить твой пост? Ты сам реши.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  4. 2
    Это Degrizai Degrizai - #50 0
    0
    Цитата: Басила
    Осмелюсь процитировать нашего замечательного лектора...

    "Универсальное Лучевое Градуирование Статей" или "Годнометр по Лучу" - утащено второй раз, блен!

    P.S. (автору) - Мой большой вертикальный тетан.

    Попробуй возразить и сделай уже лучше.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/323
     
    1. 53
      Это Lynx Lynx - #60 0
      0
      А не дохловат для тИтана? На такую полосу не всякий самолет поместится, не то что сядет.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
       
      1. 2
        Это Degrizai Degrizai - #70 0
        0
        Большую тушку у меня комп уже не потянет, увы. Но я и с него планёры запускать умудряюсь :3 (сажать уже никак - автопилота для поддержания стабильности титана не завезли)
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/323
         
        1. 39
          Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #80 0
          +1
          Я могу заделиться технологией складных крыльев.
          »
          Написано:
          Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 37/694
          Мир и беден и богат.
           
    2. 0
      Это Sergeant_Dornan Sergeant_Dornan - #90 0
      +1
      Бьютифуль.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/66
      Кер-бо-навт, не сметь обсуждать приказы начальства! Скажу прыгать с орбиты, будешь прыгать с орбиты! Скажу лететь через малую арку, будешь лететь через малую арку! Скажу умереть за Кербин, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю?
       
  5. 0
    Это rebel-1 rebel-1 - #100 0
    0
    И где самолет то?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/49
     
  6. 0
    Это TheErrorMan TheErrorMan - #110 0
    -5
    если чё, это мой первый самолет тут, не судите строго)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/3
     
    1. 1
      Это Superkerbal Superkerbal - #120 0
      +7
      Господи, когда прекратится это "Мой первый пост. Не судите строго)))" Я пытался положить этому конец своим "Оценивайте на здоровье" Но ничего...
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/97
      Никогда не теряй надежду...Только если твой блин истребитель врезался в Дюну!!!
       
    2. 2
      Это Degrizai Degrizai - #130 0
      +1
      Сначала вложи хоть капельку трудолюбия и креативности в свой пост, и тогда строго судить не будем >_>
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/323
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
165 Всего
0 Польз.
165 Гостей
Google, Яндекс, Alexa
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх