Автор: Naumov_Dmitrij Категория: Kerbal Space Program » Песочница » Бездна

Самый лучший самолет для дальних полетов!

А теперь подробно. BA-117 это первый самолет серии ВА. Был создан после многолетней совмесной работы корпорации NAPP-SFJ Inc. и почетного кербальского инженера Степана Дейнжелла-младшего. (Естественно , это все выдумки. Не пытайтесь гуглить кто такой Степан Дейнжелл)


Для версии игры 1.2      Все детали стоковые!

Характеристика :
*масса 24т
*длина 23.4 м
*ширина 28 м
*Посадка на воду : недоступно
*2 двигателя
*4 свободных места
*Топливо 1680 единиц
*Электричество 550 ед.
*СКОРОСТЬ :
          Минимум 60 м/с
          Нормальная 180 м/с
          Максимум 300 м/с
*ВЫСОТА ПОЛЕТА до 10000 м , потом - очень трудно управлять

*ПОЛЕЗНЫЕ КАЧЕСТВА
- много топлива
- легко управлять
- с ним справится даже новичок
- в штопор не входит


 

УДАЧИ ВАМ! САМОЛЕТ ПРОВЕРЕН МНОГО РАЗ И ЛЕТАЕТ БЕЗУПРЕЧНО!
Если есть замечания - пишите!

- + -11
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это Sergeant_Dornan Sergeant_Dornan - #10 0
    +2
    И ещё, никогда не приписывай крафту достоинств, которых у него нет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/66
    Кер-бо-навт, не сметь обсуждать приказы начальства! Скажу прыгать с орбиты, будешь прыгать с орбиты! Скажу лететь через малую арку, будешь лететь через малую арку! Скажу умереть за Кербин, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю?
     
    1. 0
      Это Naumov_Dmitrij Naumov_Dmitrij - #20 0
      -5
      А ты на нем летал? Я рассказываю про самолет все, как есть
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/29
       
      1. 0
        Это Sergeant_Dornan Sergeant_Dornan - #30 0
        +1
        Ну например ты написал, что он "самый лучший". Я вот например видел уж гораздо лучшие крафты, даже с кучей научного оборудования. И ещё тебе было бы полезно ознакомиться с одной полезной вещью тык.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/66
        Кер-бо-навт, не сметь обсуждать приказы начальства! Скажу прыгать с орбиты, будешь прыгать с орбиты! Скажу лететь через малую арку, будешь лететь через малую арку! Скажу умереть за Кербин, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю?
         
  2. 0
    Это Андрюха Минц Андрюха Минц - #40 0
    +1
    Привет ты судя по всему новичок, как и я. Ты показал мне пример хорошего офромления. Пожалуйста посмотри мою статью про Т-71 и оцени заметь недостатки и проверь на полёт.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/28
     
    1. 0
      Это Андрюха Минц Андрюха Минц - #50 0
      0
      посмотри там где написано(нормальная версия)
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/28
       
  3. 0
    Это Андрюха Минц Андрюха Минц - #60 0
    +1
    Да и самолёт классный мне понравилось.

    Цитата: Naumov_Dmitrij
    А ты на нем летал? Я рассказываю про самолет все, как есть
    привыкай все будут оценивать не качая.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/28
     
    1. 53
      Это Lynx Lynx - #70 0
      +3
      Не ну, шутки шутками, но если ты пишешь что самолет самый лучший, то сразу возникает вопрос: а ты на всех остальных летал что сравнил их и выяснил что он лучший?
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
       
    2. 0
      Это Tiberyum Tiberyum - #80 0
      +3
      А что собственно тут качать!? Его быстрее собрать самому, это же просто фюзеляж с крыльями, качают когда есть интересные технические решения которые надо смотреть в разрезе, а на что смотреть тут?
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
       
  4. 0
    Это V.E.B. V.E.B. - #90 0
    +3
    Самый лучший. Прямо как "Самый лучший фильм". Низкокачественная поделка, не стоящая ни оценки, ни траты времени.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
    Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
155 Всего
0 Польз.
155 Гостей
Яндекс, Alexa, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх