Ракета для полета на Дюну и обратно

Видел "ракету" для полета на Дюну, которая представляет собой непонятную лапшу, решил показать ракету, на которой я впервые сел на Дюну и вернулся с нее.
Она выглядит совершенно обычно, единственное НО, топливо на нее отмерялось с помощью egineer redux , например боковые баки имеют объем 7/8 морковки.
ЛТХ
Использованные моды
Скиняки

Когда летел на Дюну скринов не делал, а сейчас лететь лень, поэтому опишу так.
Разгонных ступеней хватило как и должно, от ядерника потратил около 30 м/c (выводил на НОО 80-80). Так же естественно, я ждал окна для полета и использовал аэробрейк на пути туда и обратно). Ступень с ядерником закончилась немного раньше, чем я думал (ввода орбиты в атмосферу Дюны) понадобилось около 120 м/c от последней ступени. Так де есть 2 роввера, однако их необходимо использовать осторожно, т.к. кувыркаются. Посадка на дюну требует небольшого торможения двигателем (без него скорость около 15 м/c) Перелет обратно не составит труда, однако обязательно нужно дождаться окна (долго, знаю). В результате по возвращению у меня осталось около 300 м/c.

Крафт
duna-1.craft [143,54 Kb] (cкачиваний: 111)

- + +5
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это ux3sty ux3sty - #1
    +3
    Выкладывая сюда что-то ты должен быть готов к критике.
    Я не вижу ничего в этой ракете, что меня хоть чуточку заинтересовало, РН-типичная вязанка, лендер - тоже самый обыкновенный, роверы - 2 пластины 4 колеса.
    Моды: инженер вообще никакой смысловой нагрузки не несет, но ты его оставил, тем у кого его нет, нужно его сначала качать; процедурные крылья можно было спокойно заменить на стоковые, ведь никакого дизайна они не добавляют; процедурные обтекатели сделали из твоей неказистой ракеты летающий фалос и рациональность их использования тоже под вопросом.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/119
     
  2. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #2
    +1
    Я не буду критиковать компоновку. Я не буду критиковать разводку. Я не буду критиковать выбор двигателей. Я не буду критиковать моды. Но вот нашиша было вообще прикручивать PF, если не ставить носовых обтекателей на полморковные ступени?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  3. {repa}
    Это paspartu paspartu - #3
    +1
    Цитата: ux3sty
    Выкладывая сюда что-то ты должен быть готов к критике.
    Я не вижу ничего в этой ракете, что меня хоть чуточку заинтересовало, РН-типичная вязанка, лендер - тоже самый обыкновенный, роверы - 2 пластины 4 колеса.
    Моды: инженер вообще никакой смысловой нагрузки не несет, но ты его оставил, тем у кого его нет, нужно его сначала качать; процедурные крылья можно было спокойно заменить на стоковые, ведь никакого дизайна они не добавляют; процедурные обтекатели сделали из твоей неказистой ракеты летающий фалос и рациональность их использования тоже под вопросом.

    Цитата: Лякуша Уляпик
    Я не буду критиковать компоновку. Я не буду критиковать разводку. Я не буду критиковать выбор двигателей. Я не буду критиковать моды. Но вот нашиша было вообще прикручивать PF, если не ставить носовых обтекателей на полморковные ступени?


    Моя первая статья, спасибо за любую объективную критику.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/11
     
  4. {repa}
    Это Jeff Jeff - #4
    -1
    Цитата: paspartu
    Цитата: ux3sty
    Выкладывая сюда что-то ты должен быть готов к критике.
    Я не вижу ничего в этой ракете, что меня хоть чуточку заинтересовало, РН-типичная вязанка, лендер - тоже самый обыкновенный, роверы - 2 пластины 4 колеса.
    Моды: инженер вообще никакой смысловой нагрузки не несет, но ты его оставил, тем у кого его нет, нужно его сначала качать; процедурные крылья можно было спокойно заменить на стоковые, ведь никакого дизайна они не добавляют; процедурные обтекатели сделали из твоей неказистой ракеты летающий фалос и рациональность их использования тоже под вопросом.

    Цитата: Лякуша Уляпик
    Я не буду критиковать компоновку. Я не буду критиковать разводку. Я не буду критиковать выбор двигателей. Я не буду критиковать моды. Но вот нашиша было вообще прикручивать PF, если не ставить носовых обтекателей на полморковные ступени?


    Моя первая статья, спасибо за любую объективную критику.

    Лучше толк из неё извлеки, а не благодари.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  5. {repa}
    Это paspartu paspartu - #5
    0
    Цитата: Jeff
    Цитата: paspartu
    Цитата: ux3sty
    Выкладывая сюда что-то ты должен быть готов к критике.
    Я не вижу ничего в этой ракете, что меня хоть чуточку заинтересовало, РН-типичная вязанка, лендер - тоже самый обыкновенный, роверы - 2 пластины 4 колеса.
    Моды: инженер вообще никакой смысловой нагрузки не несет, но ты его оставил, тем у кого его нет, нужно его сначала качать; процедурные крылья можно было спокойно заменить на стоковые, ведь никакого дизайна они не добавляют; процедурные обтекатели сделали из твоей неказистой ракеты летающий фалос и рациональность их использования тоже под вопросом.

    Цитата: Лякуша Уляпик
    Я не буду критиковать компоновку. Я не буду критиковать разводку. Я не буду критиковать выбор двигателей. Я не буду критиковать моды. Но вот нашиша было вообще прикручивать PF, если не ставить носовых обтекателей на полморковные ступени?


    Моя первая статья, спасибо за любую объективную критику.

    Лучше толк из неё извлеки, а не благодари.

    Естественно =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/11
     
  6. {repa}
    Это FlyingBrick FlyingBrick - #6
    0
    Ей! У меня не самая тяжёлая ракета laughing
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/13
     
  7. {repa}
    Это SanR SanR - #7
    0
    надеюсь ты не мою старую ракету лапшой назвал bully
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/73
    все скриншоты тут
    http://steamcommunity.com/profiles/76561198027464377/
    athlon II x4, Radeon 7850
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Дада, бросай кубики)
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Цитата: Lynx
    Для смены наклонения в СОИ надо поставить маневр в точку орбиты наиболее удаленную от планеты и имеющую широту не более целевого наклонения.

    Если уж совсем экономить, то делать это в две операции. Сначала в АП минимизировать разницу наклонений, а потом в более удаленном узле уравнять. Для большинства ситуаций разница несущественная, но так делают ИРЛ.
Все комментарии
Обновления на форуме
167 Всего
6 Польз.
161 Гостей
Google, Яндекс, Alexa, Artem Kerman, egor15874, mikolian, MSN/Bing, Sergeant_Dornan, Doomed, KMS
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх