Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
7 декабря 2016 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
7 декабря 2016 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Показать все
Список игр в нашей базе
Итак, начнем.
Я решил построить вертолет по классической схеме по ряду причин. Во-первых, это нестандартно, так как все остальные проекты имеют классическое строение. Во-вторых, мне нравятся вертолеты ОКБ Камова. Кроме этого, не требуется каких-либо систем для балансировки крутящего момента, вроде хвостового реактивного двигателя.
В основе конструкции лежат свободно вращающиеся порты из мода Inferal Robotics. Иные моды не используются.

Из характеристик, можно отметить:
-Дальность не особо большая, но несколько кругов вокруг космического центра навернуть удастся.
-Топлива на борту 720
-Экипаж 3 кербанавта
-Максимальная скорость тоже не особо большая, примерно в районе 50 м\с
-Скороподъемность 3-6 м\с

Ещё хотелось бы отметить болтанку в полете, и стремление к наклону влево, по неизвестной мне причине, которое можно без проблем контролировать. Ну и на борту есть куча колец САС, которые значительно повышают стабильность, хотя можно летать и без них.


Вот так конструкция выглядит в ангаре:

Вертолет с соосным несущим винтом.

Выглядит, конечно, простовато, но это всего лишь прототип, цель которого-проверить возможность применения данной технологии.
Момент запуска двигателей заставляет вспомнить одну игру
Вертолет с соосным несущим винтом.


Отрыв от земли! К несчастью, летать приходится в облаке выхлопных газов. (кстати, была мысль поставить такой дымогенератор на эсминец для визуальной маскировки в море)

Вертолет с соосным несущим винтом.


В качестве демонстрации, я долетел до вертолетной площадки. Прошу обратить внимание на то, сколько это у меня израсходовало топлива.
Вертолет с соосным несущим винтом.


И напоследок, как я делал на нем мёртвую петлю:
Вертолет с соосным несущим винтом.

Экипажу весело
Вертолет с соосным несущим винтом.

Успешный выход из петли. Экипаж напуган. Джеб как всегда.
Вертолет с соосным несущим винтом.


Спасибо за внимание, ниже приложен крафт.

Heli-2Osy.craft [243.84 Kb] (cкачиваний: 83)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. CoolCrazy 15 июня 2014 18:04, Посетители, {repa} #1
      Прикольно, прикольно. Но требуем экономии!

      А как там крепление сделано?
      +2
    2. Aqrimuss 15 июня 2014 18:08, Посетители, {repa} #2
      Цитата: CoolCrazy
      Прикольно, прикольно. Но требуем экономии!

      А как там крепление сделано?


      Вот сама ось, со снятыми винтами и двигателями. Красными линиями я отметил Docking Washer Standart (Free moving)


      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...
      +1
    3. CoolCrazy 15 июня 2014 18:18, Посетители, {repa} #3
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Прикольно, прикольно. Но требуем экономии!

      А как там крепление сделано?


      Вот сама ось, со снятыми винтами и двигателями. Красными линиями я отметил Docking Washer Standart (Free moving)


      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...

      Да... Но вообще, можно сделать с плечом силы и всего 2-мя двигателями.
      +1
    4. Aqrimuss 15 июня 2014 18:19, Посетители, {repa} #4
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Прикольно, прикольно. Но требуем экономии!

      А как там крепление сделано?


      Вот сама ось, со снятыми винтами и двигателями. Красными линиями я отметил Docking Washer Standart (Free moving)


      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...

      Да... Но вообще, можно сделать с плечом силы и всего 2-мя двигателями.


      Да, можно вынески двигатели на крылья, в результате чего будет высокая эффективность и малый расход. Но... так не красиво)
      0
    5. CoolCrazy 15 июня 2014 18:23, Посетители, {repa} #5
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Прикольно, прикольно. Но требуем экономии!

      А как там крепление сделано?


      Вот сама ось, со снятыми винтами и двигателями. Красными линиями я отметил Docking Washer Standart (Free moving)


      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...

      Да... Но вообще, можно сделать с плечом силы и всего 2-мя двигателями.


      Да, можно вынески двигатели на крылья, в результате чего будет высокая эффективность и малый расход. Но... так не красиво)

      Можно спрятать механизм внутри большой коробки и крутить, крутить, крутить...
      +1
    6. Aqrimuss 15 июня 2014 18:25, Посетители, {repa} #6
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss



      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...

      Да... Но вообще, можно сделать с плечом силы и всего 2-мя двигателями.


      Да, можно вынески двигатели на крылья, в результате чего будет высокая эффективность и малый расход. Но... так не красиво)

      Можно спрятать механизм внутри большой коробки и крутить, крутить, крутить...


      0
    7. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 18:26, Хорошие люди, {repa} #7
      кинь ссылку на мод, а то я тупой
      0
    8. Aqrimuss 15 июня 2014 18:28, Посетители, {repa} #8
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      кинь ссылку на мод, а то я тупой

      Специально для тупых .
      0
    9. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 18:30, Хорошие люди, {repa} #9
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      кинь ссылку на мод, а то я тупой

      Специально для тупых .

      пасиба)
      0
    10. CoolCrazy 15 июня 2014 18:32, Посетители, {repa} #10
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Aqrimuss



      Когда же наконец введут полуметровые атмосферники...

      Да... Но вообще, можно сделать с плечом силы и всего 2-мя двигателями.


      Да, можно вынески двигатели на крылья, в результате чего будет высокая эффективность и малый расход. Но... так не красиво)

      Можно спрятать механизм внутри большой коробки и крутить, крутить, крутить...



      "Найдено"
      +1
    11. Aqrimuss 15 июня 2014 18:39, Посетители, {repa} #11
      В общем, пойду попробую сделать новый вариант с убогими движками на винтах, и автоматом перекоса)
      0
    12. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 18:53, Хорошие люди, {repa} #12
      Цитата: Aqrimuss
      В общем, пойду попробую сделать новый вариант с убогими движками на винтах, и автоматом перекоса)

      как сделаешь, кинь скрин втулки ок?
      0
    13. Aqrimuss 15 июня 2014 19:02, Посетители, {repa} #13
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      Цитата: Aqrimuss
      В общем, пойду попробую сделать новый вариант с убогими движками на винтах, и автоматом перекоса)

      как сделаешь, кинь скрин втулки ок?

      Я скорее всего новый пост сделаю. И туда включу скрин основы.
      0
    14. Skinner 15 июня 2014 19:13, Посетители, {repa} #14
      на базе роботикса есть другой путь - поставить в качестве двигателя несколько Docking Washer Standart обычных, без Free moving, отстроив на максимальную скорость вращения. собрать их последовательно, с совпадением направления вращения для каждой сборки несущих лопастей
      а вместо прямоугольных крыльев использовать Swept Wings - ведь масса машины поменьще будет, и прилично. возможно, закрылки поставить на предустановленный угол атаки.
      выглядеть будет приличней, особенно БЕЗ закрылков.
      я сам попробую завтра, если получится, то выложу

      заодно и экономия будет, т.к. роботикс ничего не расходует whut

      и заодно - Aqrimuss , ты зачем соосник делал? с одним винтом вполне обойтись можно с таким приводом. а если реплика чего-то типа к-50 или к-52, то не получилось
      0
    15. Aqrimuss 15 июня 2014 19:29, Посетители, {repa} #15
      Цитата: Skinner
      на базе роботикса есть другой путь - поставить в качестве двигателя несколько Docking Washer Standart обычных, без Free moving, отстроив на максимальную скорость вращения. собрать их последовательно, с совпадением направления вращения для каждой сборки несущих лопастей
      а вместо прямоугольных крыльев использовать Swept Wings - ведь масса машины поменьще будет, и прилично. возможно, закрылки поставить на предустановленный угол атаки.
      выглядеть будет приличней, особенно БЕЗ закрылков.
      я сам попробую завтра, если получится, то выложу

      заодно и экономия будет, т.к. роботикс ничего не расходует whut

      и заодно - Aqrimuss , ты зачем соосник делал? с одним винтом вполне обойтись можно с таким приводом. а если реплика чего-то типа к-50 или к-52, то не получилось



      Я хотел именно турбопривод. Конечно, можно было просто задать значение скорости вращения, но... это не то. И как я писал уже, с 1 винтом получается крутящий момент, из-за чего конструкцию начинает крутить вокруг своей оси.
      0
    16. Royalflesh 15 июня 2014 20:27, Посетители, {repa} #16
      Могу дать один секрет: поставь FAR и будут тебе вертолеты на стоке, даже движков много не надо на винт.
      -1
    17. Aqrimuss 15 июня 2014 20:51, Посетители, {repa} #17
      Цитата: Royalflesh
      Могу дать один секрет: поставь FAR и будут тебе вертолеты на стоке, даже движков много не надо на винт.

      "Поставь себе мод на винт, и будут тебе стоковые винты" - что то тут не так. Не правда ли?
      Мне хотелось именно самому разработать рабочий винт лишь с небольшим допущением - IR.








      В результате проделанных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ было установлено, что при перемещении двигателей на концы лопастей, возникают сильнейшие вибрации, которые ведут к саморазрушению конструкции.
      0
    18. Skinner 15 июня 2014 22:56, Посетители, {repa} #18
      Aqrimuss - если реактивные движки не на корпусе, а на оси винта, то крутящего момента на корпус не будет
      0
    19. CoolCrazy 16 июня 2014 12:28, Посетители, {repa} #19
      Цитата: Aqrimuss
      мод на винт

      Поправка - мод на аэродинамику. Там вроде не одной детали не добавлено. Но он все равно читерский, и я им не пользуюсь.
      +1
    20. Aqrimuss 16 июня 2014 17:50, Посетители, {repa} #20
      Вот конструкция винта, в котором двигатели находятся с краю.
      +2
    21. Acura4 17 июня 2014 14:09, Посетители, {repa} #21
      Цитата: Skinner
      на базе роботикса есть другой путь - поставить в качестве двигателя несколько Docking Washer Standart обычных, без Free moving, отстроив на максимальную скорость вращения.


      Давненько побывал делать такое, собирал основу из пустых кетановых бочек, два винта. максимальный вес, что удалось поднять - это 4,5 тонны. Там если обороты повышать винт на старте ломается, если сами винты увеличивать стабильность конструкции никакая. Контролировать полёт очень сложно было т.к. хоть и два разнонаправленных винта основа тоже вращалась.
      0
    22. Skinner 17 июня 2014 21:32, Посетители, {repa} #22
      я как и обещал - собрал. базовая самолетная кабина, пустая секция,хвостовик, и винты, правда с закрылками. это все сток. из модов - роботикс с Docking Washer Standart - внизу 4, вверху 8. это что минимально надо, чтоб взлетел. ну и еще 2 балки под корпус как шасси/лыжи и 2 6-уголных фермы под винты.
      Acura4 - крутит здорово, но крутит-то из-за чего? а из-за несоосности Docking Washer и кривовато поставленных крыльев-лопастей и закрылков. я долго морочился пока выставлял, потом плюнул, файл руками поправил на соосность - и все отлично летает. если не 4 и 8, а 6 и 12, устойчивый полет, неплохая управляемость (если только не кренить) - и это с моими кривыми руками
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.