Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 14:15
Картинки в полном размере можно посмотреть, если открыть их в новой вкладке. Здесь по клику почему-то не увеличиваются.
Сегодня, 13:59
Обнаружена ересь: требуется Инквизиция)
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Показать все
Список игр в нашей базе
Как и писал выше,это самый натуральный космолёт не предназначенный для полётов в воздухе.Выводить его только с тягачом, или на крайняк (HyperEdit-Но это плохо).Топлива не много, но до Дюны должно хватить.В комплекте есть посадочный модуль на ионном двигателе и RCS.


Использованные моды:
SpacePlanePlus v0.23.5
TAC Life v0.23.5


Технические характеристики:
Масса с ЖОБ-46т
Масса без ЖОБ-45,89т
Количество деталей-100(без ЖОБ)108(С ЖОБ)
Ксеон-1400 литров.
Топливо-2475-oxidizer/2025 LiquidFuel.
Количество грядок-8 мест.


Характеристики посадочного модуля:
Масса-5-6 тонн.
Топливо(Ксеон)-1400 литров.
Количество посадочных ног-3(Тренога)
Вместимость грядок-1 место на боковой стороне.(Можно сделать больше)

Скриншоты


Скачать

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. TheJem 2 июля 2014 11:15, Посетители, {repa} #1
      Ссылка на Imgur.com
      +1
    2. fenya 2 июля 2014 11:43, Хорошие люди, {repa} #2
      Скриншоты вставлены неправильно, для сайта используй [.IMG][/IMG](без точки)
      Как вставить фотоальбом - я не в курсе
      +1
    3. TheJem 2 июля 2014 11:54, Посетители, {repa} #3
      Цитата: fenya
      Скриншоты вставлены неправильно, для сайта используй [.IMG][/IMG](без точки)
      Как вставить фотоальбом - я не в курсе

      Я так и делал,просто что бы фотографии вставлять нужна ссылка на http://adress/kartinka.format

      Ссылку на фотоальбом дал для тех кому интересно больше скринов.(Целых 115 штук)
      +1
    4. fenya 2 июля 2014 12:09, Хорошие люди, {repa} #4
      Странно, теперь работают,

      Как совет: У РАПИР крайне низкий удельный импульс (Иными словами не экономичны) и огромная масса, для использования в космосе они не пригодны,
      Для вакуума эти самое то: Ионник, ядерник, кнопка, LV-909, кое-как еще LV-T30 и LV-T45
      +1
    5. TheJem 2 июля 2014 12:15, Посетители, {repa} #5
      Цитата: fenya
      Странно, теперь работают,

      Как совет: У РАПИР крайне низкий удельный импульс (Иными словами не экономичны) и огромная масса, для использования в космосе они не пригодны,
      Для вакуума эти самое то: Ионник, ядерник, кнопка, LV-909, кое-как еще LV-T30 и LV-T45

      Ионник не способен тащит 50 тон на хорошей скорости,ядерник тоже слабоват и перегрев идёт быстрый.Что за кнопка?LV-909 тоже слабоват.30 не пойдёт для такого космолёта чисто по красоте,а по эффективности да.Ну или 45.Спасибо за совет.Сам бы долго думал.

      В данном случае хороши были бы ионники как в научной фантастике,с преодолением скорости света.)))
      neo

      На рапирах,не без помощи читов конечно,я долетел до солнца за 1 день.
      0
    6. fenya 2 июля 2014 12:21, Хорошие люди, {repa} #6
      Цитата: TheJem
      Ионник не способен тащит 50 тон на хорошей скорости,ядерник тоже слабоват и перегрев идёт быстрый.Что за кнопка?LV-909 тоже слабоват.30 не пойдёт для такого космолёта чисто по красоте,а по эффективности да.Ну или 45.Спасибо за совет.Сам бы долго думал.

      Не надо так на ионники, я ими астероид в 800 тонн спустил,
      ядерники - сила - 1 движок может тянуть порядка 200 тонн с хорошим ускорением,
      Кнопка - маленький рокомакс, УИ низкий, но весит всего ничего 100 кг и тянет все три тонны, великолептно для лэндеров
      909 сдали позицию с появлением и умощнением кнопки, но у них высокий УИ, для тяжелых крафтов они лучше кнопок
      ЛВ-шники просто хорошие
      +2
    7. TheJem 2 июля 2014 12:32, Посетители, {repa} #7
      Цитата: fenya
      Цитата: TheJem
      Ионник не способен тащит 50 тон на хорошей скорости,ядерник тоже слабоват и перегрев идёт быстрый.Что за кнопка?LV-909 тоже слабоват.30 не пойдёт для такого космолёта чисто по красоте,а по эффективности да.Ну или 45.Спасибо за совет.Сам бы долго думал.

      Не надо так на ионники, я ими астероид в 800 тонн спустил,
      ядерники - сила - 1 движок может тянуть порядка 200 тонн с хорошим ускорением,
      Кнопка - маленький рокомакс, УИ низкий, но весит всего ничего 100 кг и тянет все три тонны, великолептно для лэндеров
      909 сдали позицию с появлением и умощнением кнопки, но у них высокий УИ, для тяжелых крафтов они лучше кнопок
      ЛВ-шники просто хорошие

      У меня ионники всего 2,0 кило-ньютона
      +1
    8. fenya 2 июля 2014 12:40, Хорошие люди, {repa} #8
      У меня ионники всего 2,0 кило-ньютона

      А у меня целых 2 Килоньютона! neo
      +1
    9. TheJem 2 июля 2014 14:44, Посетители, {repa} #9
      Цитата: fenya
      У меня ионники всего 2,0 кило-ньютона

      А у меня целых 2 Килоньютона! neo

      Емано,я тебе завидую neo

      Попробую похимичить,сделаю более удобный и более красивый аппаратик.И конечно же более производительный и экономичный в плане топлива.
      0
    10. Grage 3 июля 2014 01:07, Редактор, {repa} #10
      Цитата: fenya
      Скриншоты вставлены неправильно, для сайта используй [.IMG][/IMG](без точки)
      Как вставить фотоальбом - я не в курсе

      За то я в курсе!
      0
    11. MChain 6 июля 2014 14:14, Посетители, {repa} #11
      Вполне себе годный космический корабль. Плюс заработан.

      Кстати, в космосе можно нехило сэкономить массу, не используя аэродинамические части. Какая разница, какой формы корабль, если сопротивления чего-либо, кроме тяги к прекрасному у автора все равно нет? А для лучшей дальности атомники самое оно, нет нужды их хаять. Жгут долго, зато расход топлива минимален (а значит, дальность - максимальна), меньше жрет только ионник.

      А докуда жратвы хватает?
      0
    12. TheJem 6 июля 2014 14:49, Посетители, {repa} #12
      Цитата: MChain
      се можно нехило сэкономить массу

      До дюны дотянуть хватит.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.