Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 20:01
Именно так.
Вчера, 12:49
Модель 2 :D
Вчера, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Вчера, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Вчера, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Вчера, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Вчера, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе
Космолёт "Свобода 3"
Представляю вашему вниманию новый космолёт. Разработка данного аппарата велась как улучшение "Свободы 2F", однако, в результате получился совершенно новый аппарат. Отличия заключаются в том, *Новый космолет имеет два места для экипажа *У него вместо "кнопок" стоит 2 двигателя по 50 килоньютонов *Так же к нему прилагается докпорт, встроенный в фюзеляж *И в дополнение подправлена эстетика) Основная смысловая нагрузка данного аппарата - это доставка кербонавтов на орбитальные станции. Все проекты этой серии: Инструкция по выведению на орбиту: СКРИНЫ: Характеристика: ЦАЦКА=>
11.craft [57.56 Kb] (cкачиваний: 162)
Всегда к вашим услугам.

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Mesklin 2 июля 2014 22:16, Хорошие люди, {repa} #1
      Вот этот гораздо лучше, еще бы пригладить RCS движки и будет совсем хорошо (уж больно они на носу не эстетично смотрятся)
      +1
    2. Saul Hudson 2 июля 2014 22:39, Посетители, {repa} #2
      Цитата: Mesklin
      Вот этот гораздо лучше, еще бы пригладить RCS движки и будет совсем хорошо (уж больно они на носу не эстетично смотрятся)

      Согласен.В следующих крафтах учту am
      0
    3. Skinner 2 июля 2014 23:31, Посетители, {repa} #3
      ИМХО надо бы докпорт вниз ориентировать, а то можно оперением пол станции развалить))
      +
      +4
    4. TheJem 3 июля 2014 07:20, Посетители, {repa} #4
      Космолёт,это тот корабль который летает ТОЛЬКО в космосе и не способен входить самостоятельно в атмосферу.А у тебя скорее Челн.Сделанный под самолёт.
      -3
    5. Smitellos 3 июля 2014 09:23, Посетители, {repa} #5
      RCS движки и на носу оставить можно просто заклипать внутрь корпуса оставив на прежнем месте.
      0
    6. CoolCrazy 3 июля 2014 11:26, Посетители, {repa} #6
      Цитата: TheJem
      Космолёт,это тот корабль который летает ТОЛЬКО в космосе и не способен входить самостоятельно в атмосферу.А у тебя скорее Челн.Сделанный под самолёт.

      Англицкое "Spaceplane" гораздо лучше выражает ситуацию whut
      А мне вот лично кнопки нравились больше. Но и так сойдет, плюс.
      0
    7. Saul Hudson 3 июля 2014 12:22, Посетители, {repa} #7


      The Jem, чем я тебе не угодил?
      0
    8. CoolCrazy 3 июля 2014 12:25, Посетители, {repa} #8
      Цитата: Saul Hudson
      The Jem, чем я тебе не угодил?

      Как раз наоборот, кнопки экономичнее 50-килоньютоновых. При любой массе.
      +1
    9. NePaltsemDelaniy 3 июля 2014 12:42, Хорошие люди, {repa} #9
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Saul Hudson
      The Jem, чем я тебе не угодил?

      Как раз наоборот, кнопки экономичнее 50-килоньютоновых. При любой массе.

      у них УИ ниже
      0
    10. Smitellos 3 июля 2014 12:56, Посетители, {repa} #10
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Saul Hudson
      The Jem, чем я тебе не угодил?

      Как раз наоборот, кнопки экономичнее 50-килоньютоновых. При любой массе.

      у них УИ ниже

      Угу и кнопки полезны на чем-то не больше 10 т, эти на 50 тяги лучше но чууть- чуть совсем у них isp одинаковый почти.
      -2
    11. konstantinua00 3 июля 2014 14:14, Посетители, {repa} #11
      http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/45155-Mass-optimal-engine-type-vs-de
      lta-V-payload-and-min-TWR

      смотрим нужный ТВР, считаем массу кабины, РКС и груза
      смотрим нужный двигатель
      0
    12. Saul Hudson 3 июля 2014 14:44, Посетители, {repa} #12
      Все, переделал как вы и сказали.
      0
    13. Askii 3 июля 2014 16:01, Посетители, {repa} #13
      Спойлеры у тебя сломались, починить нужно
      0
    14. BARS_K 3 июля 2014 16:25, Посетители, {repa} #14
      Судя по выражению лица огурца (фигась я рифмами говорю lol ) на втором скрине у него первый полёт. А самолётик зачётный, +
      +1
    15. TheJem 3 июля 2014 20:14, Посетители, {repa} #15
      Всмысле чем ты мне угодил?Просто это Спейсплан а не космолёт.
      0
    16. Saul Hudson 3 июля 2014 21:03, Посетители, {repa} #16
      Цитата: BARS_K
      Судя по выражению лица огурца (фигась я рифмами говорю lol ) на втором скрине у него первый полёт. А самолётик зачётный, +

      Спасибо и да ,это его первый полёт), am

      Цитата: Askii
      Спойлеры у тебя сломались, починить нужно

      Уже, хз из-за чего(
      0
    17. BARS_K 3 июля 2014 22:18, Посетители, {repa} #17
      Цитата: TheJem
      Всмысле чем ты мне угодил?Просто это Спейсплан а не космолёт.

      Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте. Спейсплан и космолёт это одно и то же.
      +2
    18. TheJem 4 июля 2014 14:53, Посетители, {repa} #18
      Цитата: BARS_K
      Цитата: TheJem
      Всмысле чем ты мне угодил?Просто это Спейсплан а не космолёт.

      Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте. Спейсплан и космолёт это одно и то же.

      Не совсем. Спейсплан-Космический самолет который представляет собой транспортное средство, которое работает в качестве воздушного судна в атмосфере Земли, а также космического аппарата, когда он находится в пространстве. Она сочетает в себе черты самолета и космического корабля, который может рассматриваться в качестве воздушного судна, что может выдержать и маневрировать в безвоздушном пространстве или Аналогично космического корабля, который может летать как самолет. А космолёт- Что в данном случае ещё не существует как таковое.Это аппарат который способен перевозить грузы СТРОГО в космосе и который не способен самостоятельно без РН носителя выйти из атмосферного слоя земли и любой другой планеты солнечной системы.А выходить в атмосферу он не может строго по одной причине-Большой вес.(И двигов таких ещё нету что бы смогли вывести махину в 40 и более тонн на орбиту)
      0
    19. Mesklin 4 июля 2014 15:15, Хорошие люди, {repa} #19
      Цитата: TheJem
      Спейсплан-Космический самолет который представляет собой транспортное средство, которое работает в качестве воздушного судна в атмосфере Земли, а также космического аппарата, когда он находится в пространстве

      Вот космолет - это почти тоже самое, только по-русски am . Открываем вики и читаем определение:
      "Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте"
      +1
    20. Saul Hudson 4 июля 2014 16:33, Посетители, {repa} #20
      Mesklin, есть способ компенсировать разницу в тяге двух атмосферных движков при недостатке воздуха?
      0
    21. Mesklin 4 июля 2014 17:57, Хорошие люди, {repa} #21
      Цитата: Saul Hudson
      Mesklin, есть способ компенсировать разницу в тяге двух атмосферных движков при недостатке воздуха?

      Для двух движков есть способ только отдалить, но не совсем компенсировать (работает до 10% нужного воздуха, как будто у тебя всего один движок). Вот если движков 4,6 и т.д., тогда да, вырубаются они симметричными группами. Либо если по центру поставить рапиру, она будет вырубаться всегда первой, прибирая тягу до ее запуска можно набирать скорость без закрутки
      0
    22. TheJem 4 июля 2014 20:38, Посетители, {repa} #22
      Цитата: Mesklin
      Цитата: TheJem
      Спейсплан-Космический самолет который представляет собой транспортное средство, которое работает в качестве воздушного судна в атмосфере Земли, а также космического аппарата, когда он находится в пространстве

      Вот космолет - это почти тоже самое, только по-русски am . Открываем вики и читаем определение:
      "Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте"

      Машужвать,говорю же НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ КОСМОЛЁТОВ.ЕСТЬ только ЧЕЛНОКИ и орбитальные самолёты.
      +1
    23. MChain 6 июля 2014 13:20, Посетители, {repa} #23
      Цитата: TheJem
      Машужвать,говорю же НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ КОСМОЛЁТОВ.ЕСТЬ только ЧЕЛНОКИ и орбитальные самолёты.


      В виде проекта (хоть и сырого) существует. Скайлон.

      А касательно темы - перед нами вполне себе плюсовой симпатичный космолет. Блин, Хадсон, что ж ты, изверг, делаешь? Уже рвусь на части между первой и третьей модификацией...
      -1
    24. TheJem 6 июля 2014 13:30, Посетители, {repa} #24
      Цитата: MChain
      Цитата: TheJem
      Машужвать,говорю же НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ КОСМОЛЁТОВ.ЕСТЬ только ЧЕЛНОКИ и орбитальные самолёты.


      В виде проекта (хоть и сырого) существует. Скайлон.

      А касательно темы - перед нами вполне себе плюсовой симпатичный космолет. Блин, Хадсон, что ж ты, изверг, делаешь? Уже рвусь на части между первой и третьей модификацией...

      Скайлон-это не космический корабль.Это Спейсплан созданный для цели перевозки грузов из атмосферы на орбиту.

      Цитата: MChain
      Цитата: TheJem
      Машужвать,говорю же НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ КОСМОЛЁТОВ.ЕСТЬ только ЧЕЛНОКИ и орбитальные самолёты.


      В виде проекта (хоть и сырого) существует. Скайлон.

      А касательно темы - перед нами вполне себе плюсовой симпатичный космолет. Блин, Хадсон, что ж ты, изверг, делаешь? Уже рвусь на части между первой и третьей модификацией...

      Космо-корабль-Почитай фантастику,погляди видосы,и увидешь какие корабли маштабные.Они просто не способны находиться и парировать в атмосфере.

      Скажу проще,космолётов ТКС-только-космическое судно ещё нету,есть только ВКС-Воздушно-космическое судно.

      Нету бюджета на такое грандиозное.Кхм скажем открытие.
      +1
    25. MChain 6 июля 2014 13:48, Посетители, {repa} #25
      Блин, весь монолог случайно стер

      Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте


      Вывод? Скайлон (Да и вся серия Свобод, из-за которых весь спор и возник) вполне себе космолет. Взлетел на своих движках, по пути запасся окислителем (Свободы прут окислитель на себе, у нас нету компрессора), вышел на орбиту на своих движках, разгрузился, вошел в атмосферу на своих движках, совершил посадку - на них же. Вполне соответствует определению.

      А вот старый добрый Буран со своими американскими братьями (для сравнения) ни в одном месте не космолеты (а космопланы), так как выволакиваются на орбиту на здоровенных РН.

      А о том, чего еще и в проекте нет, говорить смысла не имеет.

      0
    26. TheJem 6 июля 2014 16:44, Посетители, {repa} #26
      Цитата: MChain
      Блин, весь монолог случайно стер

      Космолёт — одноступенчатая АКС, выходящая на орбиту за счёт собственных двигателей при вертикальном или горизонтальном старте


      Вывод? Скайлон (Да и вся серия Свобод, из-за которых весь спор и возник) вполне себе космолет. Взлетел на своих движках, по пути запасся окислителем (Свободы прут окислитель на себе, у нас нету компрессора), вышел на орбиту на своих движках, разгрузился, вошел в атмосферу на своих движках, совершил посадку - на них же. Вполне соответствует определению.

      А вот старый добрый Буран со своими американскими братьями (для сравнения) ни в одном месте не космолеты (а космопланы), так как выволакиваются на орбиту на здоровенных РН.

      А о том, чего еще и в проекте нет, говорить смысла не имеет.


      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.