Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:01
Именно так.
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе
Новенький, почти свежий самолёт, очень быстрый, подойдёт для настоящих пилотов. Может быть использован в качетсве истребителя.
ArPlane-200 специально разрабатывался для экстремальных скоростей и высот. Взлетает буквально с места. Разрабатывался долго, пришлось использовать множество вариантов расположения двигателей и топлива, так чтобы один двигатель не всасывал тягу из другого. Я пришёл к выводу что лучше двигатели поставить вертикально, рядом друг с другом. Теперь на больших высотах он летит прямо и ровно. С тягой 450 KN он развивает скорость 2200 км/ч (если постараться - 2400).
Планер выполнен по старинке, ничего нового. на самолёте установлена продвинутая система САС.
Шасси установленный так, чтобы посадка была безопасной.
Зачем я рассказываю, скачайте и сами все узнаете.

Приятного полёта.



ТТХ самолёта:




Скрины:

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. fenya 10 июля 2014 16:05, Хорошие люди, {repa} #1
      последний скрин не от этого самолёта xd

      А так, самолёт, я просто самолёты не люблю, не буду ставить ничего
      0
    2. MChain 10 июля 2014 16:08, Посетители, {repa} #2
      Плюсану за нетрадиционное использование МК2 баков. Да исама птичка вполне ничего себе.
      -1
    3. TheJem 10 июля 2014 16:10, Посетители, {repa} #3
      Обычный самолёт.Воздержусь от оценки.
      +2
    4. Чужой 10 июля 2014 16:13, Посетители, {repa} #4
      скачай и полетый

      он быстрее KOSExplocer III

      Я редактировал и убрал последний скрин
      0
    5. TheJem 10 июля 2014 16:15, Посетители, {repa} #5
      Цитата: Чужой
      скачай и полетый

      он быстрее KOSExplocer III

      Я редактировал и убрал последний скрин

      Скорость не решает(ИМХО).Молодец что убрал скрин.Качать не буду.Ибо только время потрачу на включение KSP.
      +1
    6. _Lightning_ 10 июля 2014 16:15, Посетители, {repa} #6
      Explacer III(или как там его) набирает 2500 м/с. За то у тебя только два движка и он набирает 2200 м/с neo
      0
    7. TheJem 10 июля 2014 16:15, Посетители, {repa} #7
      Даже если он со сверхсветовой скоростью летит,он взорвётся ударившись об песчинку.
      +1
    8. CoolCrazy 10 июля 2014 16:18, Посетители, {repa} #8
      Цитата: Чужой
      KOSExplocer III

      Воу, меня кто-то знает.
      И да, Explacer.
      Я собственно, и не намеревался побить рекорд скорости. Это был тест двигателя. Он не сработал. Движок работает только у меня...

      По крафту. Зачем баки наоборот?
      Зачем крыло в крыле?
      Зачем этот ужасный рыжий толстый и тяжелый 0.5 SAS?
      Зачем лестница там где кабины то нет?
      Мне не очень понравилось, извини. "-". Имхо.
      0
    9. fenya 10 июля 2014 16:27, Хорошие люди, {repa} #9
      Я вообще не понимаю, что вы тащитесь от этих самолетов, это ж нубство, так, малеький этапчик прохождения ксп, отводить столько внимания для него не стоит, лучше сразу переходить делать хотя бы ВТОЛы или космолёты
      0
    10. dizertir 10 июля 2014 16:28, Хорошие люди, {repa} #10
      Самый обычный и простой самолет,ничего нового. Перевернутые баки,не свежая идея. Но за счет своей конструкции,в таком положении они выглядят не особо хорошо,а может из-за покраски. Не вижу ни одного скрина снизу,или под углом,что бы увидеть решение с движками. (подозреваю что второй двигатель,просто торчит ниже бака.) Лично мое мнение "-"
      0
    11. CoolCrazy 10 июля 2014 16:31, Посетители, {repa} #11
      Цитата: fenya
      прохождения ксп

      А я не понимаю как можно симулятор (аркаду) пройти. Столько возможностей!
      0
    12. fenya 10 июля 2014 16:42, Хорошие люди, {repa} #12
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: fenya
      прохождения ксп

      А я не понимаю как можно симулятор (аркаду) пройти. Столько возможностей!

      Исчерпать все эти возможности, дойти до того, что все появляющиеся "новые" идеи (типа как винты делать или моторы ныкать или лодки делеать ил еще в этом духе) для тебя - пройденый этап. Это и есть прохождение инди-игры по моей теории. Как то так.
      +1
    13. CoolCrazy 10 июля 2014 17:01, Посетители, {repa} #13
      Цитата: fenya
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: fenya
      прохождения ксп

      А я не понимаю как можно симулятор (аркаду) пройти. Столько возможностей!

      Исчерпать все эти возможности, дойти до того, что все появляющиеся "новые" идеи (типа как винты делать или моторы ныкать или лодки делеать ил еще в этом духе) для тебя - пройденый этап. Это и есть прохождение инди-игры по моей теории. Как то так.

      Таки новые идеи появляются быстрее ичерпания возможностей. Так и хочется вывернуться и сделать из балки двигатель am
      0
    14. Xufer 10 июля 2014 18:46, Посетители, {repa} #14
      Цитата: fenya
      Я вообще не понимаю, что вы тащитесь от этих самолетов, это ж нубство, так, малеький этапчик прохождения ксп, отводить столько внимания для него не стоит, лучше сразу переходить делать хотя бы ВТОЛы или космолёты

      Потому что мы эту игру скачали/купили и мы так хотим.
      +1
    15. _Lightning_ 10 июля 2014 18:50, Посетители, {repa} #15
      Ракеты? Фигня, не интересно. Самолёты в пять раз интереснее. Но вообще, это дело вкуса.
      -3
    16. fenya 10 июля 2014 19:14, Хорошие люди, {repa} #16
      Цитата: Xufer
      Цитата: fenya
      Я вообще не понимаю, что вы тащитесь от этих самолетов, это ж нубство, так, малеький этапчик прохождения ксп, отводить столько внимания для него не стоит, лучше сразу переходить делать хотя бы ВТОЛы или космолёты

      Потому что мы эту игру скачали/купили и мы так хотим.

      Хотите - делайте, другое дело засирать песочницу одинаковыми нубокравтами, что не есть хорошо,вот чувствую зря помойку переименовали в песочницу...
      Да и тем более я лишь пытаюсь доставить до ваших голов мысль, что в игре много интересного помимо самолетов. И остальным людям не интересно смотреть на эти самолеты. Никакой тирании или что вы там напридумывали.


      Цитата: _Lightning_
      Ракеты? Фигня, не интересно. Самолёты в пять раз интереснее. Но вообще, это дело вкуса.

      Игра в первую очередь подразумевает строительство ракет, космических аппаратов, всякую чушь добавили потом. Не ИМХО, Факт.

      Теперь имхо
      +1
    17. TonyKLZ 10 июля 2014 19:20, Модераторы, {repa} #17
      Цитата: _Lightning_
      Ракеты? Фигня, не интересно. Самолёты в пять раз интереснее. Но вообще, это дело вкуса.

      Это серьёзное высказывание. После такого утверждения-то bully
      Цитата: _Lightning_|10.07.2014, 17:08
      CoolCrazy, увы, но я не уметь выходить из орбиты на землю ::011:: Я с космосом вообще не сильно дружу.
      +4
    18. Kermaniac 10 июля 2014 21:41, Хорошие люди, {repa} #18
      Комменты было интересней почитать am
      Ну а по сабжу, у каждого свои предпочтения. По ним оценивать не есть хорошо, лично я вот больше ракетчик, но вполне могу по достоинству оценить стоящего крылатого. Но перед нами довольно обычный и скучный аппарат. А посему воздержусь.
      0
    19. Skinner 10 июля 2014 21:43, Посетители, {repa} #19
      Цитата: fenya
      Я вообще не понимаю, что вы тащитесь от этих самолетов, это ж нубство, так, малеький этапчик прохождения ксп


      феня - как бы раздел песочницы "самолеты". не нравится - не заходи.

      теперь по сути. это конечно не супернавороченная леталка, но вполне нормальная. и вполне заслуживающая +
      однако за т.н. "истребитель" получаешь "-" :(((
      0
    20. fenya 10 июля 2014 21:51, Хорошие люди, {repa} #20
      Цитата: Skinner
      Цитата: fenya
      Я вообще не понимаю, что вы тащитесь от этих самолетов, это ж нубство, так, малеький этапчик прохождения ксп


      феня - как бы раздел песочницы "самолеты". не нравится - не заходи.


      Раздел самолётов включает в себя и космолёты и втолы, а они уже нормального качества обычно, вот будет кнопка "убрать всё УГ" - не буду заходить am
      0
    21. Skinner 11 июля 2014 00:00, Посетители, {repa} #21
      лично я предпочитаю РН, и считаю аэроспейсеры абсолютно бесполезной тратой времени. о VTOL и не говорю уже. самолетами иногда можно поразвлекаться чисто для расслабона, не более.
      однако это мое личное мнение, зачем же его другим навязывать.

      fenya - ИМХО все твои публикации не лучше чем эта леталка. я не говорю, что твои отстойные, просто примерно такие же.
      соответственно твои слова о нубстве.. ну сам понимаешь bully
      0
    22. Harms 11 июля 2014 01:00, Посетители, {repa} #22
      Скачал, полетал.
      0
    23. _Lightning_ 11 июля 2014 01:15, Посетители, {repa} #23
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Чужой
      KOSExplocer III

      Воу, меня кто-то знает.
      И да, Explacer.
      Я собственно, и не намеревался побить рекорд скорости. Это был тест двигателя. Он не сработал. Движок работает только у меня...

      По крафту. Зачем баки наоборот?
      Зачем крыло в крыле?
      Зачем этот ужасный рыжий толстый и тяжелый 0.5 SAS?
      Зачем лестница там где кабины то нет?
      Мне не очень понравилось, извини. "-". Имхо.

      И сам поставил плюс...
      0
    24. fenya 11 июля 2014 12:42, Хорошие люди, {repa} #24
      Цитата: Skinner
      лично я предпочитаю РН, и считаю аэроспейсеры абсолютно бесполезной тратой времени. о VTOL и не говорю уже. самолетами иногда можно поразвлекаться чисто для расслабона, не более.
      однако это мое личное мнение, зачем же его другим навязывать.

      fenya - ИМХО все твои публикации не лучше чем эта леталка. я не говорю, что твои отстойные, просто примерно такие же.
      соответственно твои слова о нубстве.. ну сам понимаешь bully

      Да не, нормальные, машинки красивые и быстрые и непереворачиваемые, видел чужие, они отстой
      А всякие функциональные аппараты я не выкладываю, ибо среднестатистично получаются, да и не пользуются ими. Вот Ионник 15 тонный для всех спутников джула кому нужен? Никому. Всем лень столько летать

      З.Ы. Судя по тому, как ты изъясняешься о втолах и космолётах, ты их не умеешь делать *прищурившийся смайл*
      0
    25. CoolCrazy 11 июля 2014 13:56, Посетители, {repa} #25
      Цитата: _Lightning_
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: Чужой
      KOSExplocer III

      Воу, меня кто-то знает.
      И да, Explacer.
      Я собственно, и не намеревался побить рекорд скорости. Это был тест двигателя. Он не сработал. Движок работает только у меня...

      По крафту. Зачем баки наоборот?
      Зачем крыло в крыле?
      Зачем этот ужасный рыжий толстый и тяжелый 0.5 SAS?
      Зачем лестница там где кабины то нет?
      Мне не очень понравилось, извини. "-". Имхо.

      И сам поставил плюс...

      Просто потому что я добрый и мой палец тыкнул не туда.
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.