Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 10:20
Разгонным двигателем тормозиться сложнее
Сегодня, 09:18
Жестокий шедевр)
Сегодня, 01:20
Маньяк, в хорошем смысле)
zzz
Сегодня, 01:07
шарик превосходный, но блин, на футбольный мяч похож
Сегодня, 00:48
Шарик превосходный!
Вчера, 20:10
Размером с Айк только Айк. )
Вчера, 18:39
Лестница в небо?? А будет пост под названием "Явление дракона" или " Через тернии к звёздам?"
Вчера, 17:17
Это самый шарообразный шар такого размера, возможный в стоке)
Вчера, 17:01
Мог бы чуть удлинить видео. Комментарии не успеваю прочитать.
Вчера, 16:54
Да, разумеется. Ведь кому-то может быть не нужен крафт с кучей лишних штук. Минимализм же.
Вчера, 16:49
Красота! Особенно снаружи. А вот лепить так как ты шарик слепил, я не решаюсь. Мне кажется, оно какое-то не такое как должно быть и этим всё портит.
Вчера, 16:43
я так понимаю, варианты доукомплектовки выводятся отдельно и стыкуются уже на орбите?
Вчера, 16:34
Очень красивая штука. Вот прямо очень.
Вчера, 16:20
Лайк размером с Айк
Вчера, 15:50
Лепота-то какая, красота!
Вчера, 01:14
Привет)А вообще возможно добраться до этих " исходники оригиналов",что бы перевести контракты?
2 декабря 2016 21:27
Хах) в ксп реактивная струя, "генерирующая" (надеюсь все помнят как работают реактивные движки) импульс тяги имеет ограниченную "длинну". А расстояние между передними и задними движками эксперентально подобрано больше чем эта самая струя. Кстати эта условная "струя" длиннее чем визуальный реактивный след. А проверить очень просто - включить только задние движки, разогнаться по полосе и запомнить скорость. Затем повторить, но уже с передними. Скорость будет одинаковой (в пределах 10 м/с изза точности измерения).
2 декабря 2016 19:17
Обновите ссылку
2 декабря 2016 11:33
Пожелание - заменить перевод деталей на таковой от Луча. Он точнее позволяет передать замыслы разработчиков по описанию деталей.
1 декабря 2016 22:01
Сначала хотел поставить плюс, но воздержался ибо можнАвопрос? А пантеры стоят в одной оси передние и задние? передние дуют в задние и являются бесполезной нагрузкой или где :) ? во всяком случае по скринам кажется что передние дуют на задние и никакой смысловой нагрузки не имеют...
1 декабря 2016 18:12
Небольшие изменения и дополнения Новая Версия с исправлениями Зеркало новой версии на Yandex disk ksp121_full_rus-1.0.3.zip
zzz
1 декабря 2016 00:52
Эх, ностальгия...
30 ноября 2016 17:58
Лучше всего играть в английскую - никаких непоняток! А до контрактов не добраться - исходники оригиналов недоступны.
30 ноября 2016 15:14
Контракты так и не переведены, смысл читать все остальное с вкраплениями русских слов? Что нужно: Задачи в контрактах, политики и название деталей максимум. Все остальное мишура.
30 ноября 2016 10:42
Пакет использует 2 вида перевода - и типы экипажа - как подмена экранного отображения (внутри игры они не изменены) - это LanguagePatches делает
30 ноября 2016 08:08
Хорошо! Забираю себе в коллекцию.
30 ноября 2016 08:03
Что, опять перевел traits? Перевод типов экипажа ломает игру (не работают лаборатории, инженеры, пилоты)
30 ноября 2016 01:18
Скажи мне американец, я на русском языке буду видеть задания полета??? А то меня, как и Лютиферчика, это сильно волнует За идею стремление ПЛЮС!
Показать все
Список игр в нашей базе
Sp-SuperCargo-1

За последнее время выложили много спейспланов лёгких и средних, и совсем забыли про старые добрые тяжёлые с большой площадью крыла. Созданный мной спейсплан Sp-SC-1 универсальный, но в основном используется для вывода на орбиту Кербина, Муны и Дюны спутников. (А также для посадки на Дюну.) Укомплектован грузовым отсеком средней вместимости, шестью турбоджетами, одним искусно спрятанным атомным двигателем и современным дизайном. Обладает достаточно неплохой для своего веса управляемостью, средней скоростью и относительно малым количеством деталей.

Скриншоты:


Характеристики:


Взлёт:


Скачать:
Sp-Sc-1.craft [110.48 Kb] (cкачиваний: 143)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. DiKoBrAzZz 28 октября 2014 03:13, Посетители, {repa} #1
      Сейчас начнут загонять про интейки и клиппинг, а также про пруфы грузоподъемности what Хотя последнее не факт, скорее это чисто моя придиркаlaughing
      +4
    2. koghs 28 октября 2014 03:27, Посетители, {repa} #2
      Клиппинга почти нет, только 4 интейка и встроенный по самое сопло атомный двигатель. Но, ведь когда он так встроен, он сочетается с корпусом, не выступает чрезмерно и не нарушает равновесие. (А то пока я не додумался запихнуть атомник поглубже, я очень долго мучался с центром тяжести.)
      0
    3. koghs 28 октября 2014 03:53, Посетители, {repa} #3
      А на счёт грузоподьёмности - это да. Действительно, неправильно, когда у такого огромного самолёта достаточно маленький грузовой отсек. Я хотел ещё запилить версию крафта с ещё двумя отсеками, но, из-за особенности конструкции, мне для этого пришлось бы переделывать всё крыло вместе с двигателями.
      0
    4. exformat 28 октября 2014 03:57, Посетители, {repa} #4
      Эм. Он некрасив. Имхо
      +6
    5. koghs 28 октября 2014 04:02, Посетители, {repa} #5
      Дело вкуса. Но с моей стороны было чрезвычайной халатностью не переснять неудавшиеся скрины. Если что-то и плохо в этом посте, то это скриншоты.
      0
    6. Skinner 28 октября 2014 07:33, Посетители, {repa} #6
      как-то он еще и плохо управляем. а что до спейсплана - атомник есть, но дока , RCS нет и потому он годится только на то, чтоб на орбите выбросить из своего единственного грузового отсека небольшой груз,да и то сброс некомфортен. а для этих задач он слишком велик.
      с другой стороны - применены довольно оригинальные решения в компоновке двигательных групп
      парень, продолжай, у тебя неплохой потенциал, но пока без оценки
      0
    7. koghs 28 октября 2014 08:12, Посетители, {repa} #7
      Докпорт есть - второй с носа отсек, с кружочком из пункритрных линий.
      0
    8. Nemironick 28 октября 2014 08:26, Посетители, {repa} #8
      Цитата: Skinner
      ...с другой стороны - применены довольно оригинальные решения в компоновке двигательных групп...

      2 турбоджета внутри крыла это не оригинальность. Это из оперы: "Я его слепила из того, что было..."
      0
    9. Alex554 28 октября 2014 08:31, Посетители, {repa} #9
      Внесу свои 5 копеек =) Что понравилось:
      1. Большой!
      2. Предсказуемое управление на небольшой высоте. Управляется тяжело и неповоротливо, чем-то даже напомнило боинг из MSFS.
      Что насторожило:
      1. Тяжелый. Есть сомнения в возможности добраться до орбиты.
      2. Чтобы выйти на орбиту нужно сжечь всё топливо у турбоджетов?
      3. Передняя стойка не поворачивается, сложно рулить на ВПП
      4. Двигатели внутри крыльев не дают тягу
      Вывод: Неплохой опыт для начала космолётостроения. Пока без оценки.
      p.s. И ещё немного. Как им стыковаться, без маневровых двигателей и RCS? Бак с атомником наполнен топливом, алсо клипинг (читерство).
      +3
    10. koghs 28 октября 2014 08:54, Посетители, {repa} #10
      1. Я выводил. Могу вечером скинуть скриншоты.
      2. Нет, вы просто не представляете, сколько там топлива.
      3. Стокйка в смысле шасси?
      4 КАК?! angry crying

      P.S: RCS вы можете установить сами, это универсальный космолёт - создан для того, чтобы вы ставили что хочете, и куда хочете. Читерства в атомнике нет, это сделано только ради дизайна и сохранения самолёта в равновесии. Я просто запихнул его по сопло и закрыл обтекателем.
      +2
    11. Geroin186 28 октября 2014 17:56, Посетители, {repa} #11
      По поводу 3-го: по мнению физики КСП, если крыло частично перекрывает сопло движка, то мощь его реактивной струи урезается в несколько раз. По идее - зетс райт, но на деле иногда совсем маленькая деталька, перекрывшая струю, "выключает" двигатель напрочь, а иногда и наоборот: можно перед двиглом (или в нём самом) влепить плиту наночугуния (спасибо KTHRE за разработку), и эта плита двигателю толком ВООБЩЕ не помешает. И да, тяжёлый, но поверю на слово, т.к. лень тестить) Стойка именно шасси, не барная же) Но тут могу с Алексом поспорить: при взлёте со включенным поворотом шасси нереально выравнять самолёт относительно ВПП при повторном взлёте. Вроде, даже в ИРЛ отключают механизм поворота переднего (-их) шасси перед взлётом, ибо педаллировать опасно.
      +2
    12. SpacePixel 28 октября 2014 18:42, Хорошие люди, {repa} #12
      Космолет сам по себе неплох. Идею с атомником у Mesklin'а позаимствовал, и не говори что сам придумал. peka

      это универсальный космолёт - создан для того, чтобы вы ставили


      На тебе камень, и делай с ним что хочешь. Не надо так.

      Резюмируя: могло быть и лучше, особенно если такой маленький каргобей, надо ещё обработать напильником, и, в частности, присобачить RСS. Но, в то же время видно, что старался, поэтому - плюс.
      0
    13. koghs 28 октября 2014 19:01, Посетители, {repa} #13
      Цитата: SpacePixel
      Космолет сам по себе неплох. Идею с атомником у Mesklin'а позаимствовал, и не говори что сам придумал. peka


      Я сам придумал, причём случайно. Внезапно обнаружил, что карго бей не занимает крепление, и всунул атомник. А потом ещё прикрыл переходником. Если бы я не нашёл эту фичу, я бы к чертям удалил крафт из-за того, что не мог скорректировать центр массы. А этот ник впервые вижу. Ну честно.

      P.s: Хотя, если до меня это делали то я просто изобрёл велосипед, и сказанное выше не имеет значение.
      0
    14. koghs 28 октября 2014 19:03, Посетители, {repa} #14
      А на счёт того, чтобы доделать его самому и сделать несколько вариантов: Я это 100% сделаю, потому что это шасси универсально. Поменять пару деталей, заменить двигатели, залить другое топливо, и уже совсем другой самолёт (и не только самолёт).
      0
    15. Skinner 28 октября 2014 20:55, Посетители, {repa} #15
      верно) упустил - принял за малый грузовой
      0
    16. Skinner 28 октября 2014 20:58, Посетители, {repa} #16
      а я за турбоджеты внутри крыльев что-то говорил?
      нет? вот и не ссылайся на меня
      p.s. я речь вел о некоторых особенностях компоновки парных групп. специально сделано или нет - я хз, но внимание обращает. кто в теме - поймет, кто нет - тому это вряд ли надо.
      +1
    17. Elk 28 октября 2014 22:46, Посетители, {repa} #17
      koghs, "у каждого есть такая фигня в ангаре. в ангаре." :)
      0
    18. koghs 29 октября 2014 20:57, Посетители, {repa} #18
      А про какие особенности компоновки ты говорил? Даже я, создатель крафта, не понял. Я делал просто, чтобы с мне было красиво, и он летал.
      0
    19. zibzik 30 октября 2014 23:51, Посетители, {repa} #19
      мне в нем только нос не нравиться, а так очень даже не плохо, плюс
      0
    20. SpacePixel 5 ноября 2014 11:44, Хорошие люди, {repa} #20
      Давно ещё... Пруф. Еще на 0.24.2
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.