Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 14:15
Картинки в полном размере можно посмотреть, если открыть их в новой вкладке. Здесь по клику почему-то не увеличиваются.
Сегодня, 13:59
Обнаружена ересь: требуется Инквизиция)
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Показать все
Список игр в нашей базе
Harpoon Space Shuttle


Аппарат оборудован ядерным двигателем и большим грузовым отсеком, в который помещен микро-лендер работающий на монопропелленте, запас которого можно использовать так же для основных RCS или выбросить для увеличения dV, если высадка на планету не предвидится. Экипаж 2 огурца + 4 пассажирских места.
Все баки "Гарпуна" отключены, т.к по неизвестной мне причине, РН медленно их выжирает. Так же отключены все баки с монопропеллентом, включая лендер (активен только бак на РН)



Взлёт и управление: аппарат во всех фазах своей работы ведет себя предсказуемо, по этому всё стандартно. Единственное, нужно скинуть тягу примерно до 70% (точнее не давать тягу более 70%) после того, как останется меньше половины топлива в последней ступени РН (три морковки), иначе придётся всё время подруливать самостоятельно, т.к сас не справляется. Так же не советую отсоединять еще работающие ступени - будет ба-бах.
Приземление: перед приземлением сбрасываем подвесные баки, если они остались. В этом случае аппарат летает как пёрышко и двигателя с лихвой хватает на манёвры в атмосфере.
Лендер: лучше всего садить в него кербалят попарно, друг на против друга. Можно конечно и не попарно, но в этом случае расходуется больше монопропеллента на стабилизацию полёта. Лендер справляется со взлётом-посадкой с малых безатмосферных планет и спутников. Теоретически (я не пробовал) взлетит с Дюны, если спустить его на парашютах.
ХотКейс:
1-вкл/выкл двигатель шаттла
2-вкл/выкл двигатели лендера
9-вкл/выкл rcs шаттла
0-вкл/выкл rcs лендера
PS. на время взлёта и выхода на орбиту лучше выключить RCS шаттла и лендера.
PPS. мехдеб был использован для сбора информации и удалён из демонстрационной версии.

Harpoon.craft [267.76 Kb] (cкачиваний: 129)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Duna_Scientist 14 ноября 2014 19:02, Посетители, {repa} #1

      А так очень даже хорошо, плюс крч! peka
      Влепил бы пару турбоджетов - цены бы не было!! catt
      +2
    2. Walnut 14 ноября 2014 19:07, Посетители, {repa} #2
      на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
      да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))
      0
    3. Duna_Scientist 14 ноября 2014 19:09, Посетители, {repa} #3
      Цитата: Walnut
      на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
      да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))

      Космический самолет - это das и das what
      А ты собрал шаттл, так что не надо тут
      0
    4. Eagle72 14 ноября 2014 19:13, Посетители, {repa} #4
      Атомик в атмосфере?! mad
      Где джеты?! huh
      Издеваешься? what
      Ну товарищ......
      Добавь турбоджетов и тогда будет нормально. arrr
      0
    5. Walnut 14 ноября 2014 19:15, Посетители, {repa} #5
      может я и не прав, но какая уже разница. Главное летает, и летает вроде не плохо np
      0
    6. Walnut 14 ноября 2014 19:21, Посетители, {repa} #6
      Цитата: Eagle72
      Атомик в атмосфере?!
      Где джеты?!
      Издеваешься?

      а... как бы... нахрена? джеты - лишний вес. По задумке это "дальнобойщик". И зачем они, если есть РН?
      0
    7. Eagle72 14 ноября 2014 19:27, Посетители, {repa} #7
      Чтобы взлетать и садится на Кербине и и Лэйт.
      0
    8. Skinner 14 ноября 2014 19:32, Посетители, {repa} #8
      Eagle72 - атомник в атмосфере с высот, в общем, с 1,5 км, и безусловно с 5 км вполне неплох. если руки ровные
      Walnut - выброс челнока на орбиту РН вполне приемлем. но под спейспланом (в рамках сайта) обычно понимается аппарат, самостоятельно взлетающий с ВПП и туда же приземляющийся. не сбрасывающий никаких своих частей, кроме полезной нагрузки. и да - оснастить твой корабль 2 турбоджетами + воздухозаборниками, чуть перебалансить и сможешь взлетать без рн
      0
    9. Walnut 14 ноября 2014 19:37, Посетители, {repa} #9
      я его делал не для этого, задумка в другом. Не всё же одинаковое делать
      0
    10. Eagle72 14 ноября 2014 19:38, Посетители, {repa} #10
      Согласен. Но вывод на орбиту Турбоджетами и довывод ЖРД намного экономичнее.
      0
    11. Walnut 14 ноября 2014 19:40, Посетители, {repa} #11
      разве что в рамках сайта - чего я не знал. Но опять же - приделав джеты, это сильно отразится на dV. А я хотел, что бы он летал далеко, ну и по возможности возвращался. А название сейчас исправлю...
      0
    12. Skinner 14 ноября 2014 19:48, Посетители, {repa} #12
      не скажи. атомник + 2 джета дает возможность облететь почти всю систему (да что там - всю!!). ну а посадка-взлет на Лейте вообще является обязательной частью программы.
      Гравитационный маневр - это наше все))
      +1
    13. Walnut 14 ноября 2014 19:59, Посетители, {repa} #13
      стыд и позор, но я еще ни разу не был на Лейте wassat хоть и в ксп-шку играю вроде с 0.16 версии... по этому не думал об этом)
      и в описании указал, на чем специализируется эта штука. + не хотел делать спейсплан, т.к их и так валом, а вот шаттлов меньше на много)
      0
    14. Walnut 14 ноября 2014 20:12, Посетители, {repa} #14
      вопрос: после редактирования, главное изображение пропало, как его вернуть?
      0
    15. SpacePixel 14 ноября 2014 20:21, Хорошие люди, {repa} #15
      Воткни в краткую новость картинку.
      0
    16. Walnut 14 ноября 2014 20:26, Посетители, {repa} #16
      спасибо, сработало)
      0
    17. SpacePixel 14 ноября 2014 20:40, Хорошие люди, {repa} #17
      Для первой новости очень даже не плохо, но недочеты все-же есть. Но основной недостаток - это нерациональность. Кораблик длиной в восемь метров без клиппинга может слетать на Лэйт с возвратом как нечего делать. Однако, по новости видно, что человек старался, поэтому твердый, заслуженный плюс.
      0
    18. Pinkie Pie 14 ноября 2014 21:01, Посетители, {repa} #18
      Чутка бомбануло
      0
    19. AHTOXEP 14 ноября 2014 21:34, Посетители, {repa} #19
      Красиво, а вот я никак не могу подружиться с крылатыми аппаратами. Получаются либо жутко страшные, но худо-бедно летающие - либо красивые, но не летающие вообще. Плюс.
      +1
    20. Duna_Scientist 14 ноября 2014 21:37, Посетители, {repa} #20
      Пардоньте, мисье! peka
      0
    21. erofeixabarov 14 ноября 2014 22:11, Посетители, {repa} #21
      Крафт классный. Не всем же на читовых турбоджетах летать.

      Но есть пара технических замечаний.
      0
    22. nikollor 14 ноября 2014 23:54, Хорошие люди, {repa} #22
      Нет, просто были у американцев несколько шаттлов, выпущенных по программе Спейсшаттл, но называются они Энтерпрайз, Колумбия, Челленджер, Дискавери, Атлантис и Индевор.

      А вот слово спейсплан традиционно подразумевает самолет, который может вылететь в космос. И шаттлы под это определение не подходят никак, потому что летают как правило чуть лучше утююга tears
      0
    23. Bodik99 15 ноября 2014 10:08, Посетители, {repa} #23
      Классная вещь, правда, есть один вопрос: зачем на всех ускорителях стоит LES (аварийка)? Для отделения лучше поставить сепратроны.
      0
    24. Наблюдатель 15 ноября 2014 12:42, Посетители, {repa} #24
      Мне кораблик понравился, ...по внешнему виду. Только, уж очень (ну очень) он не экономичный в плане вывода на орбиту, столько ступеней отбрасывается как при взлёте, так и почему-то при посадке, просто жуть. И способ отделения ступеней, несколько странный, первый раз такой вижу.
      Плюс поставлю.
      +1
    25. Walnut 15 ноября 2014 15:42, Посетители, {repa} #25
      erofeixabarov,
      Bodik99,
      Наблюдатель,
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.