Harpoon Space Shuttle

Harpoon Space Shuttle


Аппарат оборудован ядерным двигателем и большим грузовым отсеком, в который помещен микро-лендер работающий на монопропелленте, запас которого можно использовать так же для основных RCS или выбросить для увеличения dV, если высадка на планету не предвидится. Экипаж 2 огурца + 4 пассажирских места.
Все баки "Гарпуна" отключены, т.к по неизвестной мне причине, РН медленно их выжирает. Так же отключены все баки с монопропеллентом, включая лендер (активен только бак на РН)



Взлёт и управление: аппарат во всех фазах своей работы ведет себя предсказуемо, по этому всё стандартно. Единственное, нужно скинуть тягу примерно до 70% (точнее не давать тягу более 70%) после того, как останется меньше половины топлива в последней ступени РН (три морковки), иначе придётся всё время подруливать самостоятельно, т.к сас не справляется. Так же не советую отсоединять еще работающие ступени - будет ба-бах.
Приземление: перед приземлением сбрасываем подвесные баки, если они остались. В этом случае аппарат летает как пёрышко и двигателя с лихвой хватает на манёвры в атмосфере.
Лендер: лучше всего садить в него кербалят попарно, друг на против друга. Можно конечно и не попарно, но в этом случае расходуется больше монопропеллента на стабилизацию полёта. Лендер справляется со взлётом-посадкой с малых безатмосферных планет и спутников. Теоретически (я не пробовал) взлетит с Дюны, если спустить его на парашютах.
ХотКейс:
1-вкл/выкл двигатель шаттла
2-вкл/выкл двигатели лендера
9-вкл/выкл rcs шаттла
0-вкл/выкл rcs лендера
PS. на время взлёта и выхода на орбиту лучше выключить RCS шаттла и лендера.
PPS. мехдеб был использован для сбора информации и удалён из демонстрационной версии.

Harpoon.craft [267,76 Kb] (cкачиваний: 130)

- + +22
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это Duna_Scientist Duna_Scientist - #1
    +2

    А так очень даже хорошо, плюс крч! peka
    Влепил бы пару турбоджетов - цены бы не было!! catt
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/98
    Могу в космос с 2013 года!
     
  2. {repa}
    Это Walnut Walnut - #2
    0
    на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
    да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  3. {repa}
    Это Duna_Scientist Duna_Scientist - #3
    0
    Цитата: Walnut
    на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
    да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))

    Космический самолет - это das и das what
    А ты собрал шаттл, так что не надо тут
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/98
    Могу в космос с 2013 года!
     
  4. {repa}
    Это Eagle72 Eagle72 - #4
    0
    Атомик в атмосфере?! mad
    Где джеты?! huh
    Издеваешься? what
    Ну товарищ......
    Добавь турбоджетов и тогда будет нормально. arrr
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/325
     
  5. {repa}
    Это Walnut Walnut - #5
    0
    может я и не прав, но какая уже разница. Главное летает, и летает вроде не плохо np
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  6. {repa}
    Это Walnut Walnut - #6
    0
    Цитата: Eagle72
    Атомик в атмосфере?!
    Где джеты?!
    Издеваешься?

    а... как бы... нахрена? джеты - лишний вес. По задумке это "дальнобойщик". И зачем они, если есть РН?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  7. {repa}
    Это Eagle72 Eagle72 - #7
    0
    Чтобы взлетать и садится на Кербине и и Лэйт.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/325
     
  8. {repa}
    Это Skinner Skinner - #8
    0
    Eagle72 - атомник в атмосфере с высот, в общем, с 1,5 км, и безусловно с 5 км вполне неплох. если руки ровные
    Walnut - выброс челнока на орбиту РН вполне приемлем. но под спейспланом (в рамках сайта) обычно понимается аппарат, самостоятельно взлетающий с ВПП и туда же приземляющийся. не сбрасывающий никаких своих частей, кроме полезной нагрузки. и да - оснастить твой корабль 2 турбоджетами + воздухозаборниками, чуть перебалансить и сможешь взлетать без рн
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/582
     
  9. {repa}
    Это Walnut Walnut - #9
    0
    я его делал не для этого, задумка в другом. Не всё же одинаковое делать
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  10. {repa}
    Это Eagle72 Eagle72 - #10
    0
    Согласен. Но вывод на орбиту Турбоджетами и довывод ЖРД намного экономичнее.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/325
     
  11. {repa}
    Это Walnut Walnut - #11
    0
    разве что в рамках сайта - чего я не знал. Но опять же - приделав джеты, это сильно отразится на dV. А я хотел, что бы он летал далеко, ну и по возможности возвращался. А название сейчас исправлю...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  12. {repa}
    Это Skinner Skinner - #12
    +1
    не скажи. атомник + 2 джета дает возможность облететь почти всю систему (да что там - всю!!). ну а посадка-взлет на Лейте вообще является обязательной частью программы.
    Гравитационный маневр - это наше все))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/582
     
  13. {repa}
    Это Walnut Walnut - #13
    0
    стыд и позор, но я еще ни разу не был на Лейте wassat хоть и в ксп-шку играю вроде с 0.16 версии... по этому не думал об этом)
    и в описании указал, на чем специализируется эта штука. + не хотел делать спейсплан, т.к их и так валом, а вот шаттлов меньше на много)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  14. {repa}
    Это Walnut Walnut - #14
    0
    вопрос: после редактирования, главное изображение пропало, как его вернуть?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  15. {repa}
    Это SpacePixel SpacePixel - #15
    0
    Воткни в краткую новость картинку.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/583

    ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!! participant
     
  16. {repa}
    Это Walnut Walnut - #16
    0
    спасибо, сработало)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
  17. {repa}
    Это SpacePixel SpacePixel - #17
    0
    Для первой новости очень даже не плохо, но недочеты все-же есть. Но основной недостаток - это нерациональность. Кораблик длиной в восемь метров без клиппинга может слетать на Лэйт с возвратом как нечего делать. Однако, по новости видно, что человек старался, поэтому твердый, заслуженный плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/583

    ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!! participant
     
  18. {repa}
    Это Pinkie Pie Pinkie Pie - #18
    0
    Чутка бомбануло
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/92
    Люблю обмазываться модами и играть. Каждый день хожу с 2 папками геймдаты...
     
  19. {repa}
    Это AHTOXEP AHTOXEP - #19
    +1
    Красиво, а вот я никак не могу подружиться с крылатыми аппаратами. Получаются либо жутко страшные, но худо-бедно летающие - либо красивые, но не летающие вообще. Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  20. {repa}
    Это Duna_Scientist Duna_Scientist - #20
    0
    Пардоньте, мисье! peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/98
    Могу в космос с 2013 года!
     
  21. {repa}
    Это erofeixabarov erofeixabarov - #21
    0
    Крафт классный. Не всем же на читовых турбоджетах летать.

    Но есть пара технических замечаний.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/9
     
  22. {repa}
    Это nikollor nikollor - #22
    0
    Нет, просто были у американцев несколько шаттлов, выпущенных по программе Спейсшаттл, но называются они Энтерпрайз, Колумбия, Челленджер, Дискавери, Атлантис и Индевор.

    А вот слово спейсплан традиционно подразумевает самолет, который может вылететь в космос. И шаттлы под это определение не подходят никак, потому что летают как правило чуть лучше утююга tears
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/357
     
  23. {repa}
    Это Bodik99 Bodik99 - #23
    0
    Классная вещь, правда, есть один вопрос: зачем на всех ускорителях стоит LES (аварийка)? Для отделения лучше поставить сепратроны.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/54
    Клиппинг и вязанки без обтекателей - ересь.
     
  24. {repa}
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #24
    +1
    Мне кораблик понравился, ...по внешнему виду. Только, уж очень (ну очень) он не экономичный в плане вывода на орбиту, столько ступеней отбрасывается как при взлёте, так и почему-то при посадке, просто жуть. И способ отделения ступеней, несколько странный, первый раз такой вижу.
    Плюс поставлю.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/719
     
  25. {repa}
    Это Walnut Walnut - #25
    0
    erofeixabarov,
    Bodik99,
    Наблюдатель,
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Nexsius Nexsius написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 4 комм.)
    Хм. Я видимо совсем неудачник... Скачал крафт и скрипт, а оно не летает...
    Стартовать стартует, но в последствии начинает переворачиваться и крутиться :( что я делаю не так?
  • Коловратка Коловратка написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Не было\\небыла\\ не быЛа\\ и так далее.
  • Dvidio Dvidio написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    А я думал Тони хватит совести не нанимать их...
  • alexoff alexoff написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Беру свои слова назад по поводу того, что ты умеешь заливать файлы на сайт
  • Басила Басила написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Извини, кто не была?
  • SuperКотэ SuperКотэ написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Аффтар, убейся аб стену!
    Ты скрины в пейнте редактировал?
    (Аналог орудия Сокола)

    блин, ну ты хоть что-нить свое сделал бы...
    Я вот занимался МБР раньше, а ты чучело лепишь... Хоть ничто не выложил, но все в чулане валялось, не была механизмов нужных.
    Провокация.
    Минус забыл поставить!
Все комментарии
Обновления на форуме
78 Всего
2 Польз.
76 Гостей
Google, Яндекс, DennyTX, GektorZap
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх