Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
Вчера, 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
Вчера, 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе
Harpoon Space Shuttle


Аппарат оборудован ядерным двигателем и большим грузовым отсеком, в который помещен микро-лендер работающий на монопропелленте, запас которого можно использовать так же для основных RCS или выбросить для увеличения dV, если высадка на планету не предвидится. Экипаж 2 огурца + 4 пассажирских места.
Все баки "Гарпуна" отключены, т.к по неизвестной мне причине, РН медленно их выжирает. Так же отключены все баки с монопропеллентом, включая лендер (активен только бак на РН)



Взлёт и управление: аппарат во всех фазах своей работы ведет себя предсказуемо, по этому всё стандартно. Единственное, нужно скинуть тягу примерно до 70% (точнее не давать тягу более 70%) после того, как останется меньше половины топлива в последней ступени РН (три морковки), иначе придётся всё время подруливать самостоятельно, т.к сас не справляется. Так же не советую отсоединять еще работающие ступени - будет ба-бах.
Приземление: перед приземлением сбрасываем подвесные баки, если они остались. В этом случае аппарат летает как пёрышко и двигателя с лихвой хватает на манёвры в атмосфере.
Лендер: лучше всего садить в него кербалят попарно, друг на против друга. Можно конечно и не попарно, но в этом случае расходуется больше монопропеллента на стабилизацию полёта. Лендер справляется со взлётом-посадкой с малых безатмосферных планет и спутников. Теоретически (я не пробовал) взлетит с Дюны, если спустить его на парашютах.
ХотКейс:
1-вкл/выкл двигатель шаттла
2-вкл/выкл двигатели лендера
9-вкл/выкл rcs шаттла
0-вкл/выкл rcs лендера
PS. на время взлёта и выхода на орбиту лучше выключить RCS шаттла и лендера.
PPS. мехдеб был использован для сбора информации и удалён из демонстрационной версии.

Harpoon.craft [267.76 Kb] (cкачиваний: 129)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Duna_Scientist 14 ноября 2014 19:02, Посетители, {repa} #1

      А так очень даже хорошо, плюс крч! peka
      Влепил бы пару турбоджетов - цены бы не было!! catt
      +2
    2. Walnut 14 ноября 2014 19:07, Посетители, {repa} #2
      на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
      да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))
      0
    3. Duna_Scientist 14 ноября 2014 19:09, Посетители, {repa} #3
      Цитата: Walnut
      на сколько я знаю, шаттл - это одноименный американский челнок, а не собирательное название подобных аппаратов, от того и не стал так называть)
      да и под название spaceplane (космический самолет) эта штука вполне попадает))

      Космический самолет - это das и das what
      А ты собрал шаттл, так что не надо тут
      0
    4. Eagle72 14 ноября 2014 19:13, Посетители, {repa} #4
      Атомик в атмосфере?! mad
      Где джеты?! huh
      Издеваешься? what
      Ну товарищ......
      Добавь турбоджетов и тогда будет нормально. arrr
      0
    5. Walnut 14 ноября 2014 19:15, Посетители, {repa} #5
      может я и не прав, но какая уже разница. Главное летает, и летает вроде не плохо np
      0
    6. Walnut 14 ноября 2014 19:21, Посетители, {repa} #6
      Цитата: Eagle72
      Атомик в атмосфере?!
      Где джеты?!
      Издеваешься?

      а... как бы... нахрена? джеты - лишний вес. По задумке это "дальнобойщик". И зачем они, если есть РН?
      0
    7. Eagle72 14 ноября 2014 19:27, Посетители, {repa} #7
      Чтобы взлетать и садится на Кербине и и Лэйт.
      0
    8. Skinner 14 ноября 2014 19:32, Посетители, {repa} #8
      Eagle72 - атомник в атмосфере с высот, в общем, с 1,5 км, и безусловно с 5 км вполне неплох. если руки ровные
      Walnut - выброс челнока на орбиту РН вполне приемлем. но под спейспланом (в рамках сайта) обычно понимается аппарат, самостоятельно взлетающий с ВПП и туда же приземляющийся. не сбрасывающий никаких своих частей, кроме полезной нагрузки. и да - оснастить твой корабль 2 турбоджетами + воздухозаборниками, чуть перебалансить и сможешь взлетать без рн
      0
    9. Walnut 14 ноября 2014 19:37, Посетители, {repa} #9
      я его делал не для этого, задумка в другом. Не всё же одинаковое делать
      0
    10. Eagle72 14 ноября 2014 19:38, Посетители, {repa} #10
      Согласен. Но вывод на орбиту Турбоджетами и довывод ЖРД намного экономичнее.
      0
    11. Walnut 14 ноября 2014 19:40, Посетители, {repa} #11
      разве что в рамках сайта - чего я не знал. Но опять же - приделав джеты, это сильно отразится на dV. А я хотел, что бы он летал далеко, ну и по возможности возвращался. А название сейчас исправлю...
      0
    12. Skinner 14 ноября 2014 19:48, Посетители, {repa} #12
      не скажи. атомник + 2 джета дает возможность облететь почти всю систему (да что там - всю!!). ну а посадка-взлет на Лейте вообще является обязательной частью программы.
      Гравитационный маневр - это наше все))
      +1
    13. Walnut 14 ноября 2014 19:59, Посетители, {repa} #13
      стыд и позор, но я еще ни разу не был на Лейте wassat хоть и в ксп-шку играю вроде с 0.16 версии... по этому не думал об этом)
      и в описании указал, на чем специализируется эта штука. + не хотел делать спейсплан, т.к их и так валом, а вот шаттлов меньше на много)
      0
    14. Walnut 14 ноября 2014 20:12, Посетители, {repa} #14
      вопрос: после редактирования, главное изображение пропало, как его вернуть?
      0
    15. SpacePixel 14 ноября 2014 20:21, Хорошие люди, {repa} #15
      Воткни в краткую новость картинку.
      0
    16. Walnut 14 ноября 2014 20:26, Посетители, {repa} #16
      спасибо, сработало)
      0
    17. SpacePixel 14 ноября 2014 20:40, Хорошие люди, {repa} #17
      Для первой новости очень даже не плохо, но недочеты все-же есть. Но основной недостаток - это нерациональность. Кораблик длиной в восемь метров без клиппинга может слетать на Лэйт с возвратом как нечего делать. Однако, по новости видно, что человек старался, поэтому твердый, заслуженный плюс.
      0
    18. Pinkie Pie 14 ноября 2014 21:01, Посетители, {repa} #18
      Чутка бомбануло
      0
    19. AHTOXEP 14 ноября 2014 21:34, Посетители, {repa} #19
      Красиво, а вот я никак не могу подружиться с крылатыми аппаратами. Получаются либо жутко страшные, но худо-бедно летающие - либо красивые, но не летающие вообще. Плюс.
      +1
    20. Duna_Scientist 14 ноября 2014 21:37, Посетители, {repa} #20
      Пардоньте, мисье! peka
      0
    21. erofeixabarov 14 ноября 2014 22:11, Посетители, {repa} #21
      Крафт классный. Не всем же на читовых турбоджетах летать.

      Но есть пара технических замечаний.
      0
    22. nikollor 14 ноября 2014 23:54, Хорошие люди, {repa} #22
      Нет, просто были у американцев несколько шаттлов, выпущенных по программе Спейсшаттл, но называются они Энтерпрайз, Колумбия, Челленджер, Дискавери, Атлантис и Индевор.

      А вот слово спейсплан традиционно подразумевает самолет, который может вылететь в космос. И шаттлы под это определение не подходят никак, потому что летают как правило чуть лучше утююга tears
      0
    23. Bodik99 15 ноября 2014 10:08, Посетители, {repa} #23
      Классная вещь, правда, есть один вопрос: зачем на всех ускорителях стоит LES (аварийка)? Для отделения лучше поставить сепратроны.
      0
    24. Наблюдатель 15 ноября 2014 12:42, Посетители, {repa} #24
      Мне кораблик понравился, ...по внешнему виду. Только, уж очень (ну очень) он не экономичный в плане вывода на орбиту, столько ступеней отбрасывается как при взлёте, так и почему-то при посадке, просто жуть. И способ отделения ступеней, несколько странный, первый раз такой вижу.
      Плюс поставлю.
      +1
    25. Walnut 15 ноября 2014 15:42, Посетители, {repa} #25
      erofeixabarov,
      Bodik99,
      Наблюдатель,
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.