Авторизация
или
или
Зарегистрируйся на сайте!
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 19:42
К П А Ц У Б О ...
Вчера, 19:28
K P A C U B O удлиннитель
Вчера, 19:25
Получается, что вы сэкономите 77,8% средств из - за того, что ракета возвращаема.
Вчера, 13:32
А я делаю космоплан из тяжелых плоских деталей и он не долетает до 3 слоя атмосферы... Всё гениальное просто! Молодец. На Кербин-то сел? Или сгорел?
Вчера, 11:07
Вопросик: Советский есть?
17 февраля 2018 21:43
В самолетах с "голиафами" главное посадка. Голиафы любят отламываться даже если обтянуты стяжками ибо весят овердофига. Этого (посадки) не увидел потому мимокрокодил. И эти стяжки везде... во внутрь не спрятанные... я уж не знаю есть ли автостяжки
17 февраля 2018 19:07
Ну, это всяко лучше, чем моя же интерпритация МРИИ. То хоть и летало, но выглядело отвратительно. А хвостовое оперение не ломается за счет низких перегрузок в повороте. Но использовать ускорение все равно не советую. Крылья просядут.
17 февраля 2018 13:55
Хвостовое оперение слишком странное, такое ИРЛ разломалось бы при повороте
17 февраля 2018 13:16
Конечно, идейца ничего, но крылья выглядят непропорциональными. А так сам самолёт вроде как работает как и должен, да и отсека в принципе два.
15 февраля 2018 08:23
Да тоже этот видос вспомнил
14 февраля 2018 21:33
А так же KW Rocketry, Soviet Rockets и с десяток других модов на движки, баки и еще кучу всего полезного.
14 февраля 2018 21:31
Посту 4 года. Странно, что не работает на 1.2.2, вышедшей чуть больше года назад, да?)
13 февраля 2018 22:35
Я думал будет что-то вроде такого, но все оказалось скучнее
13 февраля 2018 22:27
Нет, только в качестве переводчика! Дизайнером в ксп нынче человек с чувством прекрасного работать не может!
13 февраля 2018 20:59
На скринах все выглядит эпичненько, а в видео нудно и картонно. И ваще, статья про крафт из одной детали, лол.
13 февраля 2018 15:32
А можно автора в качестве дизайнера KSP? ТАКОЕ самое то! Классно получилось!
13 февраля 2018 14:15
Та ну... Какой-то окаменелый дракон. Как чучело на верёвочке. И струя из пасти, явный перебор.
13 февраля 2018 14:08
Жду еще замков и дуэлей) Средневековье вторгается в космическую эру)
13 февраля 2018 12:35
О Господи, это точно KSP?
13 февраля 2018 12:18
Ты не перестаёшь меня удивлять.
13 февраля 2018 10:47
На 1.2.2. версии не работает. Для какой версии КSP этот мод?
13 февраля 2018 05:47
В этом дополнении просто нет необходимости, уже довольно давно существуют тантарес и контарес, там деталей хоть одним местом ешь, а это так, жалкая попытка поднять бабла по цене игры.
12 февраля 2018 22:56
Проникнись и соответствуй. :D
12 февраля 2018 21:02
А зачем мне РСУ!? WHAT?
12 февраля 2018 19:07
твой сарказм упал мне на ногу, было больно :(
12 февраля 2018 18:40
Я 3.5 - 4 года играю, а утюги до сих пор делаю лучше всего)))
12 февраля 2018 14:53
Эстетический экстаз испытан, автору респект!
12 февраля 2018 14:50
Крафты шикаоные, текст шикарный! Ваще всё шикарно! Неистово плюсую!
Показать все

Российский сверхзвуковой истребитель "ПАК ФА"

"ПАК ФА" довольно известный самолет, мне о нем добавить нечего. А вот про его реплику можно рассказать по подробнее. Например: я пользовался чертежом, предоставленным ниже.

сравнительная характеристика "ПАК ФА" и его реплики

В ходе испытаний были показаны следующие результаты.

А не могу выделить конкретные плюсы, поэтому только минусы.

Реплика, так же оснащена дополнительным оборудованием.

Теперь поговорим о назначении клавиш.

А теперь скрины.

Само чудо инженерной мысли.
pak-fa-t-50.craft [190.03 Kb] (cкачиваний: 273)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. HeavyHard 3 июня 2015 05:29, Посетители, 1 #1
      Меня, конечно, достали ванильные самолетики, но этот на 80% схож с репликой, полное описание, грамматика в порядке.
      +
      +1
    2. ForeverSter 3 июня 2015 05:47, Посетители, 0 #2
      Цитата: HeavyHard
      Меня, конечно, достали ванильные самолетики, но этот на 80% схож с репликой, полное описание, грамматика в порядке.
      +

      Если не секрет, то какие отличия ты заметил?
      0
    3. HeavyHard 3 июня 2015 05:55, Посетители, 1 #3
      1. Нос толстоват
      2. Солнечные панели на крыльях
      3. Нету авиапушки peka
      0
    4. ForeverSter 3 июня 2015 05:59, Посетители, 0 #4
      Цитата: HeavyHard
      1. Нос толстоват
      2. Солнечные панели на крыльях
      3. Нету авиапушки peka

      1. меньше сделать не могу
      2. лучше места не нашел
      3. ваще не аргумент: онли сток, присмотрись к носу.
      0
    5. HeavyHard 3 июня 2015 06:06, Посетители, 1 #5
      Цитата: ForeverSter
      Цитата: HeavyHard
      1. Нос толстоват
      2. Солнечные панели на крыльях
      3. Нету авиапушки peka

      1. меньше сделать не могу
      2. лучше места не нашел
      3. ваще не аргумент: онли сток, присмотрись к носу.

      В место пушки можно было и отверстие узкой интейкой
      0
    6. ForeverSter 3 июня 2015 06:11, Посетители, 0 #6
      Цитата: HeavyHard

      В место пушки можно было и отверстие узкой интейкой

      хм... идея. но займусь потом
      0
    7. Kostyan_Troll 3 июня 2015 08:51, Посетители, 0 #7
      Мало чем похож, неестественно кабина поднята, как-то горбом кажется.. Надо ее более пологой сделать (от фонаря и в сторону силовой установки), действительно нос большеват, крылья. Крылья вообще отдельная тема am У оригинала совсем другае, как минимум должны быть подвижные воздушные рули в передней части крыла (да, да, знаю, это не рули, а направляющая воздушных масс бла, бла, бля, но не суть), крыло более продолговатым должно быть, и с таким узким переходом от этих самых направляющих к основной части крыла, стреловидность крыла так же совсем другая.. Хвостовое оперение же наоборот выглядит слишком продолговато. Воздухозаборники расположены слишком близко к носовой части. Силовая установка.. Почему именно эти движки?? У Су-шки же совсем другие..
      Извини, конечно, но минус.. Надеюсь все понятно объяснил, в чем недочеты red
      +2
    8. Silver 3 июня 2015 08:55, Гости, #8
      Это статья о реплике, а реплика на прототип не похожа, слишком много недочетов, но неплохое оформление статьи и более-менее годный крафт не дают поставить минус.
      Без оценки.
      З.Ы.: солнечные панели в реплике лучше заменить топливными ячейками или "неправоверными" ритегами, заклипанными в корпус. Это реплика, здесь главное внешность.
      Рапиры, как я понимаю, выбраны за более точное соответствие характеристик? Портят внешний вид - не похожи на оригинал.
      Крылья и оперение требует капитального редизайна.
      +2
    9. Moryarty 3 июня 2015 08:56, Хорошие люди, Выкл. #9
      Ну что сказать? Это достойно плюса, но:
      -Все таки он похож только во внешних чертах, и если бы мне показали без фото оригинала я бы не сказал что это реплика. ИМХО.
      -Электричество. Как уже сказал HeavyHard - можно было бы и распихать панели. Я пойду дальше - можно было бы заклипать батарейки в корпус. И если бы ты поставил не Рапиры а джеты или турбоджеты (эти движки больше подходят по виду, опять-таки ИМХО) то можно было бы снять панельки, потому что движки вырабатывают электричество.

      Но описание есть, скриншоты тоже в норме. Все хорошо. Плюс.
      +1
    10. SpacePixel 3 июня 2015 09:58, Хорошие люди, 23 #10
      Неплохое оформление? huh Вы заели пихать спойлеры всюду, куда только можно и нельзя. Сколько раз уже говорилось: всю основную информацию, которую должны прочитать ВСЕ, а не только те, кто уже решил скачать крафт не нужно пихать под спойлер! Только сухие цифры и гигатонны скринов запихиваем в спойлер, а также всякие советы по управлению. Результаты тестов, предыстория и всякие маркетинговые свистелкоперделки (и видео, видео, видео никогда нельзя под спойлер!) должны быть на самом видном месте.

      --
      Все, я уже успокоился.
      Крафт ничего, нормальная середнячковая реплика. Оставлю без оценки из-за спойлеров.
      +4
    11. Bulbashenko 3 июня 2015 10:00, Посетители, 1 #11
      Нет, не сильно похож.
      Как самостоятельный крафт - да, как реплика - нет.
      Солнечные панели и батареи абсолютно портят все впечатление.
      Без плюса, увы.
      +2
    12. IronFenyx 3 июня 2015 12:56, Посетители, 5 #12
      Слишком вольная трактовка реплики. С тем же успехом можно было сказать что это миг-29. Главные отличия - толстенные крылья. У пак они намного тоньше, да и в целом отличаются по стреловидности. Потом, фюзеляж - тоже мало похож и топорно склеен. Далее движки - с какого перепоя там стоят рапиры???? Это там явно лишнее. И воздухозоборники с рулями в пасти - совсем "приятно" смотрится. Но в целом впечатление среднее - ни + ни -. Есть над чем поработать, если желание есть.
      0
    13. Марат 3 июня 2015 13:26, Посетители, 5 #13
      Прекрати спойлерить !
      0
    14. Silver 3 июня 2015 14:15, Гости, #14
      Кто "Вы"? Со спойлерами согласен - нечитаемо. Нелохое оформление - все что нужно в наличии. Если б еще и нормально организовано, я бы сказал что оформление хорошее.
      0
    15. NoTi 3 июня 2015 14:56, Посетители, Выкл. #15
      Фонарь бл* на крыле poker зачем фонарь та okayy мда
      -2
    16. SpaceKraken 3 июня 2015 22:01, Посетители, 13 #16
      Страйктебечитайправилафорума!
      -1
    17. SpaceKraken 4 июня 2015 12:17, Посетители, 13 #17
      Стоп, ТАМ РАПИРЫ! poker
      -1
    18. ForeverSter 4 июня 2015 12:26, Посетители, 0 #18
      два джета не тянут 30 тон, а 6 рапир запросто
      0
    19. NoTi 4 июня 2015 16:15, Посетители, Выкл. #19
      извините poker ( не хотел вырвалось )
      0
    20. Mr. Tin 6 июня 2015 14:38, Модераторы, 126 #20
      Гммм...Только сейчас заметил что ПАК ФА похож на мою Flesh'e... whut
      0
    21. ForeverSter 6 июня 2015 16:27, Посетители, 0 #21
      Не, не похож. У тебя один движок, у меня их шесть. peka
      0
    22. Mr. Tin 6 июня 2015 17:19, Модераторы, 126 #22
      У меня их три...
      0
    23. ForeverSter 6 июня 2015 17:51, Посетители, 0 #23
      Если движков, то все равно не похож.
      Если самолетов... Да в принципе не похож. nyaa
      0
    24. Solovey 9 июня 2015 09:17, Посетители, 0 #24
      Честно? Это не реплика. Нос огромен, механизации на передней части корпуса и механизированного носка крыла нет, крылья совсем не похожи, нужно было их из большого количества обыкновенных тонких делать (эти годны только для шаттлов), движки слишком близко, хвост короткий, ЗГО и кили должны быть совсем другими... Продолжить? У оригинала 40% видимой части крыла - корпус, где это тут? Зачем сделал на основе стандартного вот такого фюзеляжа? Он абсолютно не в тему. Кокпит должен быть еще сильнее поднят, но должен плавно переходить в фюзеляж. Это НЕ реплика.
      0
    25. Solovey 9 июня 2015 09:19, Посетители, 0 #25
      Маневренность у него тоже прям зашкаливает, 6 движков наклипать - это уже для обычного самолета перебор, а ты это на реплике сделал. ТВР, я полагаю, порядка 3-4, да?
      Честный минус.
      0
    26. Solovey 9 июня 2015 09:24, Посетители, 0 #26
      У меня 60-тонник на 2х джетах летает, ТВР > 1. Ты о чем?
      0
    27. Solovey 9 июня 2015 09:29, Посетители, 0 #27
      У меня 60-тонник на двух рампджетах летает, ТВР > 1. Ты о чем. И да, в реплике человек, впервые ее увидевший, должен иметь возможность предположить что это он, тот самый самолет, на который это реплика. Здесь я даже неуверен что это похоже на самолет, скорее SSTO.
      0
    28. Bismarck 9 июня 2015 10:27, Посетители, 0 #28
      О крафте:
      1.Зачем рапиры?Джеты/турбоджеты подошли бы лучше
      2.Не нужное на крафте: RSC,батарейки,сп панели.
      3.30т для самолета который не должен летать на орбиту многовато будет
      4.Лучше баки чем крылья с топливом.
      5.Маневренность хорошая.
      6.Внешний вид хороший хотя сп панели и батарейки его портят.

      О реплики:
      Соответствует на 75-80%.

      Приступим к вычислению оценки:
      За плюс:
      Хорошее оформление,не плохой крафт.
      За минус:
      На реплику не тянет,не оптимальные решения в самом крафте.

      Итог:
      Плюс 50%/Минус 50%.
      Без оценки....
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Лучшие: