МС - 1 "Анаконда"

Доброго времени суток, дамы и господа!
я хочу представить вам самолет "МС - 1"(Маневренный Самолет первой модели) "Анаконда".
История создания


Технические характеристики:
- масса 15.7 тонн
- макс. скорость 900 м/с
- потолок высоты 20 км


Особенности:
- продвинутая система механизации крыла
- высокая маневренность
- высокая устойчивость в полете


Скрны

Инструкция по эксплуатации.
1 - тумблер двигателей
8 - тумблер предкрылки вниз
9 - тумблер предкрылки вверх
0 - тумблер закрылки
воздушные тормоза управляются стандартными клавишами

сама разработка
ms-1-Anaconda.craft [75,9 Kb] (cкачиваний: 144)

- + +29
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 51
    Это Moryarty Moryarty - #10 0
    +1
    Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
     
  2. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #20 0
    0
    Цитата: Moryarty
    Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?

    попробую что-нибудь придумать, но очень сложно выбрать удачный ракурс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  3. 51
    Это Moryarty Moryarty - #30 0
    0
    Ок, верю что это может летать. Теперь плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
     
  4. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #40 0
    0
    Это может летать!? Может у тебя сомнения, что это самолет?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  5. 0
    Это lergvot lergvot - #50 0
    +3
    Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/18
     
  6. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #60 0
    0
    Цитата: lergvot
    Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.

    ты на что намекаешь!?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  7. Это Silver Silver - #70 0
    0
    Описание... ну в принципе есть.
    Оформление неплохое.
    Самолет есть.
    Без оценки.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  8. 1
    Это Bulbashenko Bulbashenko - #80 0
    0
    Оформление гут.
    За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/140
     
  9. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #90 0
    0
    Цитата: Silver
    Описание... ну в принципе есть.
    Оформление неплохое.
    Самолет есть.
    Без оценки.

    Жаль... Но буду стараться дальше
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  10. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #100 0
    0
    Цитата: Bulbashenko
    Оформление гут.
    За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.

    Почему спорная конструкция?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  11. 91
    Это Falco Falco - #110 0
    +3
    Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
    Это как минимум.

    А летает хорошо.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/731
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  12. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #120 0
    0
    Цитата: falco
    Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
    Это как минимум.

    А летает хорошо.

    Ты хочеш сказать что шасси следовало бы поставить одно посередине спереди, а два других сзади? Внутри обтекателя было пустое пространство, надо же было его чем-нибудь заполнить. А чтобы лучше летало, пользуйся предкрылками и закрылками.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  13. 1
    Это Bulbashenko Bulbashenko - #130 0
    0
    от себя добавлю,
    расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
    Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/140
     
  14. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #140 0
    0
    Цитата: Bulbashenko
    от себя добавлю,
    расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
    Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?

    Хм... Какие маневры не делал, двигатель работал прекрасно. Задохнулся только тогда, когда искал потолок... Аппарат маневренный, но не на столько чтобы дать движку бится в конвульсиях. Также хочется услышать мнение эксперта об удачных расположениях воздухозаборников.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  15. Это Silver Silver - #150 0
    +2
    У тебя воздухозаборник частично перекрыт фонарем кокпита. ВРД потребляют очень много воздуха, именно поэтому столько геммороя в проектировании воздухозаборников IRL (точнее одна из причин :) ). На высоких скоростях (и больших углах атаки на низких) доступ воздуха ему просто перекрывается - результат - невозможность достижения высоких скоростей и "задыхающийся" двигатель - срыв маневра вплоть до сваливания - при маневрировании на низких. Правда я сомневаюсь, что физика КСП настолько реалистична. Скорее всего при таком расположении он просто не выходит на макс. эффективность, но воздух стабильно подает.

    Удачное расположение: Плоскость воздухозаборника расположена максимально перпендикулярно набегающему потоку воздуха, отсутствие каких либо элементов перед ней, способных перекрыть или рассеять воздушный поток.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  16. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #160 0
    0
    Фонарь вообще не мешает. Самолет за секунды преодолевает звуковой барьер. Не веришь? Скачай и посмотри. И спасибо за совет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  17. 6
    Это oAsAo oAsAo - #170 0
    -6
    Не полетит - поднять холодильник сложно
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/36
    Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
     
  18. 0
    Это Fell-x27 Fell-x27 - #180 0
    +1
    Цитата: oAsAo
    Не полетит - поднять холодильник сложно

    Расскажи ему об этом:
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/172
     
  19. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #190 0
    0
    Не хочется огорчать автора, но самолет выглядит неуклюже и грубо. Здоровые колеса спереди, как лапы грифа, воздухозаборник сверху - вообще бред аэродинамики. Ну пусть в ксп это почти не важно, но глаз режет. В целом, ничего интересного.. никакой изюминки, за которую можно было бы его отметить. Извини, но не понравилось.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/326
     
  20. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #200 0
    0
    Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  21. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #210 0
    0
    Цитата: ForeverSter
    Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла? Найди другой пост, где я увижу и предкрылки, и закрылки без модов, и я заберу свои слова обратно. Иначе я - первооткрыватель в области механизации крыла в ксп!


    И искать не буду. Я сам так делал еще раньше 0.25 версии - уже не помню какая у меня стояла. Но это механизация никак не "расширенная", скорее наоборот - базовая. Какая сейчас механизация делается - там чуть не всё крыло подвижное - вот это расширенное.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/326
     
  22. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #220 0
    -1
    Дружище! Я поверю в твои слова, но свои слова забирать не буду, так как ты не предоставил существующих докасательств. Да Винчи нарисовал на бумаге схему вертолета. Игорь Сикорский собрал первый вертолет и получил патент. Ты не маленький, должен уловить связь. bully
    З.Ы. Разница времени, когда жили эти два великих человека, так же можно связать с версией игры. notch
    З.Ы.Ы. Если тебе что-то не понятно, посиди подумай. Все таки хочется чувствовать что говоришь с умным человеком, а не с упертым бараном. red
    З.Ы.Ы.Ы. извини если обидел, и не надо переводить стрелки. Мы же с тобой не стрелочники! peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  23. 51
    Это Moryarty Moryarty - #230 0
    +1
    Кгхм...Механизация? То что ты прицепил элеронов не только сзади но и спереди не делает крыло механизированным.
    Вот тебе пример . И ничего похожего в твоем самолетике нет. Не преувеличивай. Тоже мне "первооткрыватель"... В твоем самолете (как уже неоднократно сказали) не обычен только интейк сверху. И то это сомнительное открытие. Прежде чем заявлять что твой крафт имеет какую-то плюшку - ознакомься с принципами этой плюшки.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
     
  24. 0
    Это ForeverSter ForeverSter - #240 0
    0
    Ок! Дружище, вижу что до меня делали крафты с расширенной/полной механизацией. Беру свои слова обратно.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/62
     
  25. 51
    Это Moryarty Moryarty - #250 0
    0
    Я не помню кто, но кто-то сделал самолет у которого было крыло меняющее свою геометрию. Искать пруфлинк честно говоря лень - я не помню на сайте это было или на ютубе.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Выкладывай) Если еще сделаешь версию для RSS - ваще сказка будет))
  • lllypa lllypa написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Выложить что ли свои поделия... Басила, что скажешь? стоит нет? У меня как всегда все монструозно и надо пилить кучу руководств..
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Спасибо за замену краткого описания и превью. Выглядит теперь нормально.
  • Caballero Caballero написал в
    Русификатор для мода KAS. (всего 60 комм.)
    Спасибо большое. Для меня русификаторы - вопрос эстетики игры.
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 9 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
Все комментарии
Обновления на форуме
123 Всего
8 Польз.
115 Гостей
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх