Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
Вчера, 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
Вчера, 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
Вчера, 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
Вчера, 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
Показать все
Список игр в нашей базе
Доброго времени суток, дамы и господа!
я хочу представить вам самолет "МС - 1"(Маневренный Самолет первой модели) "Анаконда".
История создания


Технические характеристики:
- масса 15.7 тонн
- макс. скорость 900 м/с
- потолок высоты 20 км


Особенности:
- продвинутая система механизации крыла
- высокая маневренность
- высокая устойчивость в полете


Скрны

Инструкция по эксплуатации.
1 - тумблер двигателей
8 - тумблер предкрылки вниз
9 - тумблер предкрылки вверх
0 - тумблер закрылки
воздушные тормоза управляются стандартными клавишами

сама разработка
ms-1-Anaconda.craft [75.9 Kb] (cкачиваний: 139)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Moryarty 4 июня 2015 09:50, Хорошие люди, {repa} #1
      Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?
      +1
    2. ForeverSter 4 июня 2015 10:18, Посетители, {repa} #2
      Цитата: Moryarty
      Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?

      попробую что-нибудь придумать, но очень сложно выбрать удачный ракурс.
      0
    3. Moryarty 4 июня 2015 11:15, Хорошие люди, {repa} #3
      Ок, верю что это может летать. Теперь плюс.
      0
    4. ForeverSter 4 июня 2015 12:02, Посетители, {repa} #4
      Это может летать!? Может у тебя сомнения, что это самолет?
      0
    5. lergvot 4 июня 2015 12:39, Посетители, {repa} #5
      Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.
      +3
    6. ForeverSter 4 июня 2015 12:50, Посетители, {repa} #6
      Цитата: lergvot
      Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.

      ты на что намекаешь!?
      0
    7. Silver 4 июня 2015 13:58, Гости, {repa} #7
      Описание... ну в принципе есть.
      Оформление неплохое.
      Самолет есть.
      Без оценки.
      0
    8. Bulbashenko 4 июня 2015 14:06, Посетители, {repa} #8
      Оформление гут.
      За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.
      0
    9. ForeverSter 4 июня 2015 14:15, Посетители, {repa} #9
      Цитата: Silver
      Описание... ну в принципе есть.
      Оформление неплохое.
      Самолет есть.
      Без оценки.

      Жаль... Но буду стараться дальше
      0
    10. ForeverSter 4 июня 2015 14:16, Посетители, {repa} #10
      Цитата: Bulbashenko
      Оформление гут.
      За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.

      Почему спорная конструкция?
      0
    11. Falco 4 июня 2015 15:10, Модераторы, {repa} #11
      Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
      Это как минимум.

      А летает хорошо.
      +3
    12. ForeverSter 4 июня 2015 15:21, Посетители, {repa} #12
      Цитата: falco
      Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
      Это как минимум.

      А летает хорошо.

      Ты хочеш сказать что шасси следовало бы поставить одно посередине спереди, а два других сзади? Внутри обтекателя было пустое пространство, надо же было его чем-нибудь заполнить. А чтобы лучше летало, пользуйся предкрылками и закрылками.
      0
    13. Bulbashenko 4 июня 2015 15:57, Посетители, {repa} #13
      от себя добавлю,
      расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
      Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?
      0
    14. ForeverSter 4 июня 2015 17:15, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Bulbashenko
      от себя добавлю,
      расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
      Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?

      Хм... Какие маневры не делал, двигатель работал прекрасно. Задохнулся только тогда, когда искал потолок... Аппарат маневренный, но не на столько чтобы дать движку бится в конвульсиях. Также хочется услышать мнение эксперта об удачных расположениях воздухозаборников.
      0
    15. Silver 4 июня 2015 17:32, Гости, {repa} #15
      У тебя воздухозаборник частично перекрыт фонарем кокпита. ВРД потребляют очень много воздуха, именно поэтому столько геммороя в проектировании воздухозаборников IRL (точнее одна из причин :) ). На высоких скоростях (и больших углах атаки на низких) доступ воздуха ему просто перекрывается - результат - невозможность достижения высоких скоростей и "задыхающийся" двигатель - срыв маневра вплоть до сваливания - при маневрировании на низких. Правда я сомневаюсь, что физика КСП настолько реалистична. Скорее всего при таком расположении он просто не выходит на макс. эффективность, но воздух стабильно подает.

      Удачное расположение: Плоскость воздухозаборника расположена максимально перпендикулярно набегающему потоку воздуха, отсутствие каких либо элементов перед ней, способных перекрыть или рассеять воздушный поток.
      +2
    16. ForeverSter 4 июня 2015 18:02, Посетители, {repa} #16
      Фонарь вообще не мешает. Самолет за секунды преодолевает звуковой барьер. Не веришь? Скачай и посмотри. И спасибо за совет.
      0
    17. oAsAo 5 июня 2015 08:00, Посетители, {repa} #17
      Не полетит - поднять холодильник сложно
      -6
    18. Fell-x27 5 июня 2015 14:02, Посетители, {repa} #18
      Цитата: oAsAo
      Не полетит - поднять холодильник сложно

      Расскажи ему об этом:
      +1
    19. IronFenyx 10 июня 2015 10:33, Посетители, {repa} #19
      Не хочется огорчать автора, но самолет выглядит неуклюже и грубо. Здоровые колеса спереди, как лапы грифа, воздухозаборник сверху - вообще бред аэродинамики. Ну пусть в ксп это почти не важно, но глаз режет. В целом, ничего интересного.. никакой изюминки, за которую можно было бы его отметить. Извини, но не понравилось.
      0
    20. ForeverSter 11 июня 2015 19:08, Посетители, {repa} #20
      Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла?
      0
    21. IronFenyx 14 июня 2015 17:16, Посетители, {repa} #21
      Цитата: ForeverSter
      Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла? Найди другой пост, где я увижу и предкрылки, и закрылки без модов, и я заберу свои слова обратно. Иначе я - первооткрыватель в области механизации крыла в ксп!


      И искать не буду. Я сам так делал еще раньше 0.25 версии - уже не помню какая у меня стояла. Но это механизация никак не "расширенная", скорее наоборот - базовая. Какая сейчас механизация делается - там чуть не всё крыло подвижное - вот это расширенное.
      0
    22. ForeverSter 14 июня 2015 18:18, Посетители, {repa} #22
      Дружище! Я поверю в твои слова, но свои слова забирать не буду, так как ты не предоставил существующих докасательств. Да Винчи нарисовал на бумаге схему вертолета. Игорь Сикорский собрал первый вертолет и получил патент. Ты не маленький, должен уловить связь. bully
      З.Ы. Разница времени, когда жили эти два великих человека, так же можно связать с версией игры. notch
      З.Ы.Ы. Если тебе что-то не понятно, посиди подумай. Все таки хочется чувствовать что говоришь с умным человеком, а не с упертым бараном. red
      З.Ы.Ы.Ы. извини если обидел, и не надо переводить стрелки. Мы же с тобой не стрелочники! peka
      -1
    23. Moryarty 14 июня 2015 18:28, Хорошие люди, {repa} #23
      Кгхм...Механизация? То что ты прицепил элеронов не только сзади но и спереди не делает крыло механизированным.
      Вот тебе пример. И ничего похожего в твоем самолетике нет. Не преувеличивай. Тоже мне "первооткрыватель"... В твоем самолете (как уже неоднократно сказали) не обычен только интейк сверху. И то это сомнительное открытие. Прежде чем заявлять что твой крафт имеет какую-то плюшку - ознакомься с принципами этой плюшки.
      +1
    24. ForeverSter 14 июня 2015 19:20, Посетители, {repa} #24
      Ок! Дружище, вижу что до меня делали крафты с расширенной/полной механизацией. Беру свои слова обратно.
      0
    25. Moryarty 14 июня 2015 19:42, Хорошие люди, {repa} #25
      Я не помню кто, но кто-то сделал самолет у которого было крыло меняющее свою геометрию. Искать пруфлинк честно говоря лень - я не помню на сайте это было или на ютубе.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.