Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Сегодня, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Сегодня, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
Показать все
Список игр в нашей базе
Доброго времени суток, дамы и господа!
я хочу представить вам самолет "МС - 1"(Маневренный Самолет первой модели) "Анаконда".
История создания


Технические характеристики:
- масса 15.7 тонн
- макс. скорость 900 м/с
- потолок высоты 20 км


Особенности:
- продвинутая система механизации крыла
- высокая маневренность
- высокая устойчивость в полете


Скрны

Инструкция по эксплуатации.
1 - тумблер двигателей
8 - тумблер предкрылки вниз
9 - тумблер предкрылки вверх
0 - тумблер закрылки
воздушные тормоза управляются стандартными клавишами

сама разработка
ms-1-Anaconda.craft [75.9 Kb] (cкачиваний: 139)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Moryarty 4 июня 2015 09:50, Хорошие люди, {repa} #1
      Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?
      +1
    2. ForeverSter 4 июня 2015 10:18, Посетители, {repa} #2
      Цитата: Moryarty
      Описание мне нравится. Но можно скриншотов в полете?

      попробую что-нибудь придумать, но очень сложно выбрать удачный ракурс.
      0
    3. Moryarty 4 июня 2015 11:15, Хорошие люди, {repa} #3
      Ок, верю что это может летать. Теперь плюс.
      0
    4. ForeverSter 4 июня 2015 12:02, Посетители, {repa} #4
      Это может летать!? Может у тебя сомнения, что это самолет?
      0
    5. lergvot 4 июня 2015 12:39, Посетители, {repa} #5
      Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.
      +3
    6. ForeverSter 4 июня 2015 12:50, Посетители, {repa} #6
      Цитата: lergvot
      Как сказал один конструктор по телевизору, что если приделать к холодильнику реактивный двигатель, то и он полетит.

      ты на что намекаешь!?
      0
    7. Silver 4 июня 2015 13:58, Гости, {repa} #7
      Описание... ну в принципе есть.
      Оформление неплохое.
      Самолет есть.
      Без оценки.
      0
    8. Bulbashenko 4 июня 2015 14:06, Посетители, {repa} #8
      Оформление гут.
      За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.
      0
    9. ForeverSter 4 июня 2015 14:15, Посетители, {repa} #9
      Цитата: Silver
      Описание... ну в принципе есть.
      Оформление неплохое.
      Самолет есть.
      Без оценки.

      Жаль... Но буду стараться дальше
      0
    10. ForeverSter 4 июня 2015 14:16, Посетители, {repa} #10
      Цитата: Bulbashenko
      Оформление гут.
      За спорную но оригинальную конструкцию держи плюс.

      Почему спорная конструкция?
      0
    11. Falco 4 июня 2015 15:10, Модераторы, {repa} #11
      Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
      Это как минимум.

      А летает хорошо.
      +3
    12. ForeverSter 4 июня 2015 15:21, Посетители, {repa} #12
      Цитата: falco
      Схема шасси неудачная, загрузка носа аккумуляторами и ритэгами - странное решение.
      Это как минимум.

      А летает хорошо.

      Ты хочеш сказать что шасси следовало бы поставить одно посередине спереди, а два других сзади? Внутри обтекателя было пустое пространство, надо же было его чем-нибудь заполнить. А чтобы лучше летало, пользуйся предкрылками и закрылками.
      0
    13. Bulbashenko 4 июня 2015 15:57, Посетители, {repa} #13
      от себя добавлю,
      расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
      Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?
      0
    14. ForeverSter 4 июня 2015 17:15, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Bulbashenko
      от себя добавлю,
      расположение воздухозаборника - оригинально, никто так не делает, да, но почему?! А потому что не эффективно, так как такое расположение подразумевает, что воздухозаборник будет частенько находится в аэродинамической "тени", если это можно так назвать.
      Наверняка порой при выполнении "петли" двигатель начинает "задыхаться", "чихать" и стрелять!?

      Хм... Какие маневры не делал, двигатель работал прекрасно. Задохнулся только тогда, когда искал потолок... Аппарат маневренный, но не на столько чтобы дать движку бится в конвульсиях. Также хочется услышать мнение эксперта об удачных расположениях воздухозаборников.
      0
    15. Silver 4 июня 2015 17:32, Гости, {repa} #15
      У тебя воздухозаборник частично перекрыт фонарем кокпита. ВРД потребляют очень много воздуха, именно поэтому столько геммороя в проектировании воздухозаборников IRL (точнее одна из причин :) ). На высоких скоростях (и больших углах атаки на низких) доступ воздуха ему просто перекрывается - результат - невозможность достижения высоких скоростей и "задыхающийся" двигатель - срыв маневра вплоть до сваливания - при маневрировании на низких. Правда я сомневаюсь, что физика КСП настолько реалистична. Скорее всего при таком расположении он просто не выходит на макс. эффективность, но воздух стабильно подает.

      Удачное расположение: Плоскость воздухозаборника расположена максимально перпендикулярно набегающему потоку воздуха, отсутствие каких либо элементов перед ней, способных перекрыть или рассеять воздушный поток.
      +2
    16. ForeverSter 4 июня 2015 18:02, Посетители, {repa} #16
      Фонарь вообще не мешает. Самолет за секунды преодолевает звуковой барьер. Не веришь? Скачай и посмотри. И спасибо за совет.
      0
    17. oAsAo 5 июня 2015 08:00, Посетители, {repa} #17
      Не полетит - поднять холодильник сложно
      -6
    18. Fell-x27 5 июня 2015 14:02, Посетители, {repa} #18
      Цитата: oAsAo
      Не полетит - поднять холодильник сложно

      Расскажи ему об этом:
      +1
    19. IronFenyx 10 июня 2015 10:33, Посетители, {repa} #19
      Не хочется огорчать автора, но самолет выглядит неуклюже и грубо. Здоровые колеса спереди, как лапы грифа, воздухозаборник сверху - вообще бред аэродинамики. Ну пусть в ксп это почти не важно, но глаз режет. В целом, ничего интересного.. никакой изюминки, за которую можно было бы его отметить. Извини, но не понравилось.
      0
    20. ForeverSter 11 июня 2015 19:08, Посетители, {repa} #20
      Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла?
      0
    21. IronFenyx 14 июня 2015 17:16, Посетители, {repa} #21
      Цитата: ForeverSter
      Как нет изюминки!? А расширенная механизация крыла? Найди другой пост, где я увижу и предкрылки, и закрылки без модов, и я заберу свои слова обратно. Иначе я - первооткрыватель в области механизации крыла в ксп!


      И искать не буду. Я сам так делал еще раньше 0.25 версии - уже не помню какая у меня стояла. Но это механизация никак не "расширенная", скорее наоборот - базовая. Какая сейчас механизация делается - там чуть не всё крыло подвижное - вот это расширенное.
      0
    22. ForeverSter 14 июня 2015 18:18, Посетители, {repa} #22
      Дружище! Я поверю в твои слова, но свои слова забирать не буду, так как ты не предоставил существующих докасательств. Да Винчи нарисовал на бумаге схему вертолета. Игорь Сикорский собрал первый вертолет и получил патент. Ты не маленький, должен уловить связь. bully
      З.Ы. Разница времени, когда жили эти два великих человека, так же можно связать с версией игры. notch
      З.Ы.Ы. Если тебе что-то не понятно, посиди подумай. Все таки хочется чувствовать что говоришь с умным человеком, а не с упертым бараном. red
      З.Ы.Ы.Ы. извини если обидел, и не надо переводить стрелки. Мы же с тобой не стрелочники! peka
      -1
    23. Moryarty 14 июня 2015 18:28, Хорошие люди, {repa} #23
      Кгхм...Механизация? То что ты прицепил элеронов не только сзади но и спереди не делает крыло механизированным.
      Вот тебе пример. И ничего похожего в твоем самолетике нет. Не преувеличивай. Тоже мне "первооткрыватель"... В твоем самолете (как уже неоднократно сказали) не обычен только интейк сверху. И то это сомнительное открытие. Прежде чем заявлять что твой крафт имеет какую-то плюшку - ознакомься с принципами этой плюшки.
      +1
    24. ForeverSter 14 июня 2015 19:20, Посетители, {repa} #24
      Ок! Дружище, вижу что до меня делали крафты с расширенной/полной механизацией. Беру свои слова обратно.
      0
    25. Moryarty 14 июня 2015 19:42, Хорошие люди, {repa} #25
      Я не помню кто, но кто-то сделал самолет у которого было крыло меняющее свою геометрию. Искать пруфлинк честно говоря лень - я не помню на сайте это было или на ютубе.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.