Стеклянный

Небольшой самолет из стекла и...бетона))

Стеклянный


Моды:DRrotatron, GlassPanel, TweakScale.

ТТХ: Одно кресло с подогревом,два крыла и три колеса.Летает невысоко,недалеко и не быстро.Зато прозрачный.Есть форточка (кнопки 1 и 2),и люминесценция (U). Кербалёнок НОТ комплект.
А если хочешь циферок,открой спойлер и читай сколько хош.


Картинки тут:


Видося тут:


Чертёжик тут:

- + +30
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #10 0
    +5
    Ёмаё ну и дискуссия, а главное на тему чего! Стеклянного самолётика!!! Ну да, летает оно наверное не очень, зато выглядит прикольно, подсветка особенно порадовала, жаль я резко против модов и поэтому у меня не будет стеклянного самолётика, но блин какая из этого дискуссия вышла, а главное самому крафту в ней отведено процентов 15 ну может 20 с натяжкой если вообще не десять. Отдельно хочу заметить прикол в тем как самолёт заводился, прикол засчитан.
    На протяжение все дискуссии хочу отметить что автор зубастый, может даже чересчур, ходит на грани сдержанности отсюда наверное и большая часть минусов.
    Если бы ГекторЗап был по сдержаннее в своих ответах он бы давно ушел в плюс но из за крутого нрава ему это пока не грозит.
    Хочу также отметить что комментарии непосредственно крафта тоже не самые адекватные и местами довольно таки резкие, на грани оскорбления я бы сказал, крафт конечно не вершина инженерного дела но комментировать тоже надо полегче, а то так весь молодняк распугаете и озлобите, отсюда беспощадные хейтеры малолетки, за их появление я виню исключительно несдержанное и местами неразумно жесткое старшее поколение пользователей. Добрее надо быть товарищи, добрее.

    Каким должен был быть первый комментарий на мой взгляд:
    Оформление радует, автор молодец исправился сразу.
    Идея стеклянного самолёта прикольная. смотрится интересно, не буду её ругать даже учитывая что я ярый модохейтер. Порадовал в видео и прикол с тем как заводился аппарат, улыбнуло. Подсветка кабины тоже смотрится интересно.
    Если рапира не является дизайнерским решением я бы заменил её на турбоджет, а также сменил бы хвостовое оперение, это смотрится как то не очень.
    В целом плюс, автор молодец, продолжай в том же духе и всё будет хорошо.

    Я думаю если бы комментарий был в этом духе всё было бы совсем иначе. Во первых автор бы с большем уважением относился бы к комментаторам, во вторых больше бы прислушивался к критике и учитывал бы её в следующем крафте. Надо быть терпимее и наставлять на путь истинный а не ругать за ошибки. Конечно есть всякие ЯкАрОмЫ которых надо ругать но даже в их случае можно быть мягче и добиваться при этом хороших результатов. Мы старшие несём ответственность перед младшими ибо они это наше отражение прошедшее через их призму восприятия!

    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  2. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #20 0
    +9
    Постановляю срач прекратить.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/297
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  3. 21
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #30 0
    +1
    Аппарат оценить не смог.

    1. Задумка плюс.
    2. Вид ...даже не знаю, скорее минус. Летать на таком стрёмно.
    3. Польза минус. Но бесполезных аппаратов тьма-тьмущая. Я как-то критиковал бесполезность, меня закидали минусами. :)

    Собственно всё.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
     
  4. 0
    Это MjasNick MjasNick - #40 0
    0
    Рапира не дизайнерская, рапира инженерная. Без рапиры такой звук на старте не получить, другие джеты сделают просто ПЫЩЩщщщщ...
    +
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/96
     
  5. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #50 0
    0
    да не там интейков много, должен нормально пойти
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  6. 0
    Это Bismarck Bismarck - #60 0
    0
    Идея: Интересно.
    Полезность: Отсутвует.
    Итог: Плюс за необычность и подсветку.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  7. Выкл.
    Это Dvidio Dvidio - #70 0
    0
    Идея хорошая но исполнение ужасное...
    Заслуженный минус.
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 52/707


    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...
     
  8. 0
    Это Пуляй Косорукий Пуляй Косорукий - #80 0
    0
    Выглядит по меньшей мере необычно . Плюсую .
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/44
    Подрастает моя смена - молодая джедайка :)

     
  9. 73
    Это KHTRE KHTRE - #90 0
    +2
    Очень даже интересный крафтец. Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 137/1 362
    Мой канал Youtube
    Вконтакте

    core i5-4440 3.1GHz
    8GB оперы
    GeForce GTX 650 Ti
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Они перепилили детальки, или у меня конфиг был кривой?
    Хм. Они были совсем запороты в одной из версий. Надо в каждом релизе перепроверять)
    Пардон, немного промазал)
  • Marschig Marschig написал в
    Малый грузовой космолет (всего 1 комм.)
    Скачал, полетал.
    Выход на орбиту непрост, выводя по инструкции получил на орбите 75х75 км dV ~30 м/с. Альтернативным профилем получил ~100 м/с, возможно, у автора получится лучше:
    1. После взлёта тангаж ~8 градусов, ~300 м/с набираются к высоте ~3 км.
    2. В снижении до ~1 км набирается 450+ м/с, после чего тангаж плавно поднимается до 8-10 градусов.
    3. на высоте ~10 км тангаж уменьшается до 4-5 градусов, можно немного меньше, и в атмосферном режиме самолет разгоняется до ~1350 м/с.
    4. Переключается режим, тангаж ~15 градусов.
    5. С ростом высоты и скорости тангаж плавно уменьшается до Prograde на высоте ~40 км.

    По конструкции.
    Космолет максимально облегчен, количество деталей - всего 37

    На самом деле, далеко не максимально. А каждая лишняя деталь увеличивает сопротивление воздуха, уменьшает полезную нагрузку и усложняет вывод.
    Парашюты на нем вовсе не нужны, он нормально садится на полосу. Да и просто на равнину сядет. Вместо набора крыльев разного сорта и баков можно поставить крылья со встроенными баками, они дадут достаточно подъемной силы и 600 единиц топлива. Если отделение нагрузки не предполагается, док-порт можно ставить прямо в грузовой отсек на нагрузку. Заодно он окажется у центра масс, стыковаться будет проще. Все воздухозаборники меняются на один конусовидный на кабине. Количество деталей уменьшилось до 22, нагрузка выросла до 7 тонн (два бака с рудой) при том же dV на орбите 75х75 км, 200 м/с.
  • Marschig Marschig написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Там было соревнование на стоимость. Конус 2.5 стоит 450 против 820 за переходник с конусом 1.25, существенная разница в тех условиях.

    И не понял, откуда "аэродинамичнее вдвое и легче в 2.4 раза".
    Масса 0.2 против 0.175, отличается на 1/8. Драг отличается на четверть.


    Какая-то экономия на топливе будет, но в пределах погрешности вывода, удорожание деталей не окупит.
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Обтекатель 2,5 - это чисто ради эстетики?
    Переходник + обтекатель 1,25 - аэродинамичнее вдвое и легче в 2,4 раза.
    Конечно, это относится к ПН, поэтому несущественно, но всегда удивляет его использование.

    Сам самолёт - тот самый идеал карьерных крафтов, когда гонишься не за дельтой, не за красотой, а именно за эффективностью. Однозначный плюс)
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    Я тоже, вчера придумал.
  • GektorZap GektorZap написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    не знаю,кто это
Все комментарии
Обновления на форуме
176 Всего
0 Польз.
176 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх