Су-27

Историческая справка
Су-27 (по кодификации НАТО: Flanker-B) — советский истребитель четвёртого поколения, разработанный в ОКБ Сухого и предназначенный для завоевания превосходства в воздухе. Первый полёт прототипа состоялся в 1977 году. Состоит на вооружении до сих пор.

Характеристики
Масса - 21 тонна (так получилось, что и у оригинала она такая же)
TWR - 2
Delta V - 4.000 (Большее количество топлива слито, что бы самолет не летал как кирпич)
Action Groups - Их нет

На фото - Су-27УБ (Там два пилота, поэтому кабины отличаются)
Су-27


Мой самолет
Су-27

Длина - 16 метров (реальный - 18.5)
Ширина - 13 метров (реальный - 12.7)
Высота - 5.5 метров (реальный - 5.2)



От себя
Самолет очень хорош на виражах, может в большую арку, в маленькую не пролезает. Взлетает при скорости всего 35 m/s, довольно прост в управлении, переносит максимальные перегрузки в 15g (в воздухе не развалится), но при сильных перегрузках крылья довольно сильно гнутся, и это не было бы заметно если бы не стяжки внутри (они выпирают) тут было два варианта - делать крылья толще или оставить как есть и не уродовать самолет. Я выбрал второе. Ах, да кабина не совсем похожа, но такую форму фонаря в KSP создать без ущерба внешнему виду не удавалось никому (или я просто не видел).

Скрины


Крафт
Su-27.craft [292,4 Kb] (cкачиваний: 682)


P.S.

- + +80
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это Falco Falco - #1
    0
    Очень похож. Лайк!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/802
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  2. {repa}
    Это Airtra Airtra - #2
    0
    Отлично!
    За последний день уже 2й понравившейся мне крафт, на ряду с "буря-циклон" (разорвана ткань безумия).
    Таки крут однако! nyaa
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/188
    Когда от музыки в ответ в глазах забегают картинки, послушай мой любимый сэт на 3й стороне пластинке...
     
  3. {repa}
    Это Silver Silver - #3
    +2
    Ну кстати оч. неплохо. Ему бы, конечно, немного нос опустить, а то в профиль он скорее МиГ-29 напоминает, но в целом нравится. "+"
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  4. {repa}
    Это Tiberyum Tiberyum - #4
    +2
    И антенну на нос + бляшку под стекло, было бы ваще круто.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/455
     
  5. {repa}
    Это IronFenyx IronFenyx - #5
    0
    Не, без килей не катит! И недостаточно горбатый - это отчетливо видно. А крылья двухслойные - вообще маразм.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/330
     
  6. {repa}
    Это Solovey Solovey - #6
    0
    Двухслойный крылья - бывает что нужно, но своди тогда их концы, а то выглядит корявенько. Отодвинь гондолы двигателей назад и укоротить их, а то непохоже. Хвост у него должен выступать за двигатели на полметра. Стабилизаторы у него другие (ну совсем). Профиль законцовки крыла у тебя очень короткий. Нос нужно опустить, благо отныне это очень просто. А в общем - неплохо.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  7. {repa}
    Это Fartuno Fartuno - #7
    0
    Не верх идеала но мне нравиться очевидно + .
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/55
     
  8. {repa}
    Это Kostyan_Troll Kostyan_Troll - #8
    +1
    Это шикаааарнооооо.. КАЧАЮ КРАФТ! (хотя я это делаю крайне редко neo )
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/277
     
  9. {repa}
    Это IronFenyx IronFenyx - #9
    0
    "Бывает нужно" - это если ты делаешь что-то по своему замыслу. Тут как бэ заявка на реплику. У су-27 двухслойные крылья?? Самолет богов, блин. Ржунимагу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/330
     
  10. {repa}
    Это the_138744438 the_138744438 - #10
    0
    А облака это мод?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/3
     
  11. {repa}
    Это XEPK XEPK - #11
    0
    Да, это EVE. В библиотеке есть.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/63
    А ты собсна кто?
     
  12. {repa}
    Это nikollor nikollor - #12
    0
    Я тебе такую вещь сейчас расскажу... у самолетов многослойные крылья! Внутри у них каркас, а снаружи обшивка! Удивительно, да? А еще у они не ровные! У них есть аэродинамический профиль! Ты знал об этом?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/357
     
  13. {repa}
    Это IronFenyx IronFenyx - #13
    0
    Представь себе, даже самолеты в свое время строил, так что меня этой ерундистикой не проведешь. Ни у каких самолетов не слепляют два готовых крыла в стопку. И набор крыла с обшивкой это совсем не то же что два крыла приляпанные друг на друга.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/330
     
  14. {repa}
    Это Silver Silver - #14
    0
    Чего ты привязался. Как я уже много раз повторял (и наверное уже пора заканчивать) KSP хоть и имеет какие-то претензии на симуляторность, все же является аркадным симулятором, если можно так выразится. Ну не дает он возможности ни с профилями поиграться ни с внутренней структурой. А дает набор элементов - как хочешь так крутись. И если в крафте собственной конструкции такой ерунды можно избежать, то пытаясь сделать реплику, зачастую наталкиваешься на необходимость заниматься идиотизмом. Автор же пояснил, что не стал использовать более толстое крыло, вместо бутерброда, так как посчитал, что с толстым крылом будет менее похоже.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  15. {repa}
    Это GektorZap GektorZap - #15
    +2
    Я обычно стараюсь отрицательные коменты не писать,но тут не удержался: какой нафик это СУ-27? У него максимальная скорость не превышает 210 м/с,топлива хватает на 9 минут,скорость набора высоты вообще никакая,на 11 тыщ если и взлетишь,то разогнаться там уже не получиться (без топлива).
    Тогда как реальные характеристики СУ-27- как минимум в два раза лучше.
    Максимальная скорость, км/ч: на высоте 2500 (М=2,35). у земли 1380
    Максимальная скороподъемность, м/мин 18000 Практическая дальность, км на высоте 3680 у земли 1370
    Внешнее сходство? я промолчу лучше...Это не СУ-это китайская подделка.Чтобы не быть голословным-вот видео-полёт на этом крафте:

    Минус я не ставлю ,ибо уважаю труд автора,но на плюс рука не подымается нажать (нажал нечаянно всё-таки,лол).Русские самолёты-лучшие в мире,не надо их так бездарно пытаться копировать.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 39/314
     
  16. {repa}
    Это IronFenyx IronFenyx - #16
    -2
    Хочу и привязываюсь!Чего б не привязаться к идиотизму? Он меня раздражает!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/330
     
  17. {repa}
    Это MrKerbMan MrKerbMan - #17
    0
    Погонял, потестил. Как реплика - хорошо и похоже. Плюс уже поставлен.
    Но есть замечания:
    1) Внешний вид - мерцающие текстуры и выпирающие детали.
    2) Манёвренность на уровне бревна с оперением.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 29/1 134

    GLORY TO KOLOBKI!!!
     
  18. {repa}
    Это nikollor nikollor - #18
    0
    Ты тоже всех раздражаешь. Именно по это причине. Но мы к тебе не привязываемся.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/357
     
  19. {repa}
    Это MrChelengees MrChelengees - #19
    0
    Да реплика шикарная, но ТТХ самолета не совпадают с реальными.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/33
     
  20. {repa}
    Это Irbisdjk Irbisdjk - #20
    0
    Воздержусь от оценки так как человек старался и минус ставить не хочется.
    Почему минус:
    1. На фото (реальном) изображён Миг, но ни как не Сушка
    2. Реплика действительно напоминает реальный прототип, прототип мига, но опять же не Сушки)
    3. плохо соблюдены пропорции. (Я понимаю что очень сложно соблюсти пропорции с имеющимися деталями, но хотя бы длину, размах крыла относительно длины, расстояние между основными деталями, двигателями или килями, это то можно учесть)
    4. Отсутствуют некоторые элементы управления. Передние отклоняемые носки крыла, фальшкили, стабилизаторы на месте, но они должны быть цельно поворотными.)

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/31
     
  21. {repa}
    Это XEPK XEPK - #21
    0
    Фото я брал с википедии, из статьи про су-27. Да еще он в расцветке русских витязей. С остальным согласен, кроме поворотных стабилизаторов - стоковые слишком мелкие.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/63
    А ты собсна кто?
     
  22. {repa}
    Это nikollor nikollor - #22
    0
    1. Разуй глаза или одень очки перед тем, как обвинять кого-то в том, что он перепутал самолеты, которые перепутать невозможно. С кем ты его спутал-то? С 29-м? Как можно перепутать самолеты, у которых совершенно разный планер? Там можно по фотке одного только крыла или одного киля или одной кабины их отличить.
    2. Реплика напоминает сушку с неправильно выставленным углом кабины (бывает, исправимо) в остальном планер похож.
    3. Линейка в КСП не предусмотрена, к сожалению, а "на глазок" смотрится достаточно хорошо.
    4. Цельноповоротные стабилизаторы, к сожалению, сделать невозможно, так как КСП-шные по форме совершенно не подходят, а моды в таком деле приводят к еще более сильному какахозакидательству. То же самое с предкрылками. Можно, но из родных деталей некрасиво. А для реплик визуальное сходство важнее технического все же. (К тому же клипинг управляющих поверхностей у меня пару раз кракена вызывал.) Фальшкили согласен занести в ошибку, но автор за них уже извинился в конце поста.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/357
     
  23. {repa}
    Это Lebedev227 Lebedev227 - #23
    0
    А где вы нашли этот замечательный нос? все детали обыскал, не нашел, если помните, то подскажите в каком он разделе, или его просто в версии 1.0.4 нет ?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/4
     
  24. {repa}
    Это Irbisdjk Irbisdjk - #24
    0
    Сколько крику то, наверное забыл подписать что все выше написаное мной это ИМХО.
    На счет 1 пункта, извиняюсь, поспешил, не особо вглядывался. из за ракурса показалось что машина меньше и короче сушки (что присуще мигам). А в остальном поспорю.
    2. короткий корпус(в длину), длинный и высокий гаргрот, более прямо по ставленая кабина это все делает крафт больше схожим с Мигом а не с Су-27.
    3. Линейки нет. согласен, но даже на глазок можно было сделать лучше.
    4. Согласен, стабилизатор стоковый сильно меньше реального, но даже с ним было бы намного более похоже. Это же не статическая реплика, которая будет просто стоять как памятник. Она будет летать, и чтобы скачавший убедился что это копися Су-27 нужно чтобы были на месте все элементы управления, и чтобы они работали как надо(ИМХО).

    P.s. Я работаю на КнААЗе, каждый день занимаюсь тем что монтирую ЭРНО на Су-30,Су-35с, Т-50. И знаю как выглядит Су-27.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/31
     
  25. {repa}
    Это Irbisdjk Irbisdjk - #25
    0
    Да кстати, если будеш дорабатывать, поставь хвостовую балку между двигателем и килем (см 40 примерно в реале) Стабилизатор крепится именно к ней.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/31
     
  26. {repa}
    Это Irbisdjk Irbisdjk - #26
    0
    смотри в разделе "баки", это бак с топливом.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/31
     
  27. {repa}
    Это BaLaMuTt1989 BaLaMuTt1989 - #27
    0
    С остальным согласен, кроме поворотных стабилизаторов - стоковые слишком мелкие.
    твикскейл тебе в помощь
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/58
     
  28. {repa}
    Это BaLaMuTt1989 BaLaMuTt1989 - #28
    0
    Цельноповоротные стабилизаторы, к сожалению, сделать невозможно, так как КСП-шные по форме совершенно не подходят, а моды в таком деле приводят к еще более сильному какахозакидательству.
    форма там подходит очень даже. Там размер меньше но это твикскейлом лечится.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/58
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Неизвестный Неизвестный написал в
    Asteroid Redirector (всего 8 комм.)
    Спасибо за пояснение про аэродинамическую тень.
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Дада, бросай кубики)
Все комментарии
Обновления на форуме
130 Всего
5 Польз.
125 Гостей
Google, Яндекс, SuperКотэ, Kerbiter, Pand5461, Andeeez, MSN/Bing, mongrov
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх