Flea Mk2

Что делают блохи? Прыгают, кусают и разносят заразу. Вот и эта блоха прыгает, высасывает полезные ископаемые и разносит заразу - в данном случае четырех кербанавтов - по просторам Кербольской системы.

Что примечательного в этом аппарате? А ничего особенного, если не считать 2700 дельты на 100 км круговой орбите Кербина и легкое управление.


Органы управления:
1 - Запуск рапир
2 - Переключение режима рапир
3 - Запуск ЯРД

ЛТХ:
Жидкое топливо - 11885 единиц
Окислитель - 2255 единиц
4х LV-N "Nerv"
9x CR-7 R.A.P.I.E.R.


Картинки



Flea-Mk2-KSP.craft [200,1 Kb] (cкачиваний: 36)


Обновленная версия блохи:

Flea-Mk2-KSP-2.craft [212,37 Kb] (cкачиваний: 32)



- + +28
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: flea блоха
  1. 2
    Это maks111213 maks111213 - #10 0
    0
    Но она же не прыгает... crying

    а так +
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/55


    Intel Core I7 4790 3.6 GHz
    8 ГБ ОЗУ
    4 ГБ Видеопамяти
     
  2. 2
    Это Cyanide Cyanide - #20 0
    0
    Уважаемые! У кого-нибудь получилось посадить блоху на Кербине? С москитом я худо-бедно разбирался, а эта падла ломает задние стойки шасси даже при -4 м/с вертикальной скорости. Может я угол тангажа подбираю неправильно? Кстати, у меня эта проблема со всеми конструкциями на Mk3.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/77
     
  3. 2
    Это Cyanide Cyanide - #30 0
    0
    Поверь мне, она такие кульбиты в атмосфере делает, что прыжки блохи просто детская шалость. :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/77
     
  4. 1
    Это ThePhobius ThePhobius - #40 0
    0
    Надо спросить у 20 плюсователей, они наверное посадить смогли.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  5. Это Silver Silver - #50 0
    +1
    Гм... Провел вчера вечером полный тест. Единственная возникшая проблема с посадкой - избыточная поворачиваемость по крену - 2 раза крылья отламывал при неаккуратном "вождении", пришлось загружаться с фаст сейва, сделанного незадолго до посадки - на видео этот момент виден. Но шасси каждый раз нормально выдерживали. Видео посадки с ТыТрубы.
    В ходе теста выявлена недостаточная устойчивость в горизонтальной плоскости - по рысканью. Надо бы добавить пару стабилизаторов вертикальных, оставив им функцию 'yaw', а у всех остальных плоскостей ее убрать. Вот, к примеру, вот так:

    З.Ы.: блин, как видео напрямую вставить? не выходит, только ссылкой
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  6. 2
    Это Cyanide Cyanide - #60 0
    0
    Ага, спасибо. Я пошёл ещё дальше - убрал ПГО, и малость переместил несущие плоскости ближе к носу, опять же сохранив ЦЛ чуть за ЦМ. Избыточный крен почти ликвидирован .:)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/77
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
198 Всего
0 Польз.
198 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх