Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
6 декабря 2016 12:38
Почему другой. Просто ставится на морду захват, и полностью стоковый заправщик готов.
6 декабря 2016 12:01
Пример для укрячивания подобных габаритов в Мк3 грузовой отсек. А для стыковки в стоке можно использовать хваталку для астероидов, она тоже позволяет топливо перекачивать. Но это конечно будет уже другой крафт)
6 декабря 2016 11:49
ребята я не силён в заправке космических кораблей, но может объясните мне что за шланг между буровой установкой и кораблем, модами какими то устанавливается или в стоковой версии ксп есть?
6 декабря 2016 11:30
Да, модель предназначена для транспортировки на внешних пилонах, которые к тому же нужны при посадке. Упихать машину в каргобей - такая задача не стояла. По поводу соотношения топлива - на певой модели монопропеллент вообще не используется, бак нужен исключительно для добычи, и на старте он пустой. Без него цикл переработки вообще не стартует. Разумеется, можно было вести добычу только в пристыкованном к кораблю виде, но тогда комплекс не был бы автономным. А размеры баков - либо так, либо пришлось бы играться с TweakScale, чтобы уложиться в габариты шасси, сохранив при этом хоть какое-то подобие баланса центра тяжести. Монопропеллентный бак для этого вполне подходит. Ну а заправку крупнотоннажных кораблей да, удобнее вести в пристыкованном виде, чтобы не переливать много раз. Сатндартные докпорты не рассматривались в качестве варианта стыковки, модель не предназначалась для использования только на идеально плоских поверхностях, а управляемый при помощи Infernal Robotics докпорт - еще сложнее, чем KAS.
6 декабря 2016 10:16
- описание: прелестно! - оформление: замечательно! // я вот прям в восторге, почти. - Дизайн приятный, но как понимаю в мк3 каргобей полноразмерная модель не влезает, хотя мог бы и это было бы удобно. - ИМХО ОЧЕНЬ мало места для хранения продукции и странное соотношение: 750 монопропелента, 720 топлива, 880 окислителя у фулл сайза (на одном из скринов мы видим часть аппарата с 2мя S3 14400, для заправки которых понадобится 18 циклов переработки). - Необходимость КАС для слива топлива (при том что сам аппарат без модов и это отдельный плюс), или захватом на заправляемом аппарате или транспортировщике топлива от фабрики до заправляемого, так же с захватом. Хотя наследники империи вполне могли бы ввести стандарт на мелкий докпорт на высоте 2 метра над землей например, для нужд техобслуживания и заправки. Годный аппарат, но я смятении.
Показать все
Список игр в нашей базе
Масса: 37
Деталей: 46
Экипаж: 1

Это вполне рабочий спейсплан. Он уверенно выходит на орбиту и у него даже остается приличный запас горючего. Вход в атмосферу просто чудеснейший (ни единого языка пламени). Для дальних перелетов он не очень, но если дозаправится на орбите, то вполне.





Сам крафт:
XXX-Space-plane-X-3.craft [90.55 Kb] (cкачиваний: 333)

10.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
4 оценок
10.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. leodroid 31 августа 2015 19:16, Посетители, {repa} #1
      На вид красивый, видос красивый. За красоту +++
      0
    2. Hot_Tea 31 августа 2015 19:54, Посетители, {repa} #2
      Слишком простой. Ну или мне так кажется
      +2
    3. Macenko_Denis 31 августа 2015 19:58, Посетители, {repa} #3
      Очень симпатичный крафт, еще и толковый! Осталось только нормально кабину разместить...
      0
    4. Басила 31 августа 2015 20:17, Редактор библиотеки модов, {repa} #4
      В количестве деталей явно напрашивается нолик.
      +5
    5. SeReGakr 31 августа 2015 20:19, Посетители, {repa} #5
      Спейсплан оригинальный и классный, только тормозной парашют нужен.
      0
    6. Skinner 31 августа 2015 21:14, Посетители, {repa} #6
      и кабина норм)) стяжки надо бы заклипать единственно что
      0
    7. Harms 31 августа 2015 21:51, Посетители, {repa} #7
      Я его запустил,-мне не хватило электричества, оно там есть ?
      Крафт простой очень.
      0
    8. Falco 31 августа 2015 21:56, Модераторы, {repa} #8
      37 тонн, 46 деталей... KHTRE, всё ли с тобой ок?
      +9
    9. Steroid83 1 сентября 2015 00:06, Посетители, {repa} #9
      хорош
      зачет и плюс
      0
    10. chebyrechka 1 сентября 2015 00:38, Посетители, {repa} #10
      0
    11. KHTRE 1 сентября 2015 09:17, Хорошие люди, {repa} #11
      А как же скрины?
      0
    12. KHTRE 1 сентября 2015 09:18, Хорошие люди, {repa} #12
      Есть, но тебе никто не мешает добавить.
      П.С. Мне хватило bu
      +2
    13. MjasNick 1 сентября 2015 11:07, Посетители, {repa} #13
      Неплохо, но я бы стреловидность крыла чуть увеличил. А то кажется неустойчивым, да и атомники за колеса выступают сильно. При посадке/взлете можно полосу или кочку зацепить.
      0
    14. chebyrechka 1 сентября 2015 12:09, Посетители, {repa} #14
      Те кто скачал. Как вам?
      0
    15. fenya 1 сентября 2015 12:09, Хорошие люди, {repa} #15
      Уродливый и неэффективный слепок деталей
      +3
    16. chebyrechka 1 сентября 2015 12:28, Посетители, {repa} #16
      скринскрин
      скрин 2скрин 2
      0
    17. SpacePixel 1 сентября 2015 14:53, Хорошие люди, {repa} #17
      Я ведь правда редко ставлю минусы на постах, кроме откровенного треша, который в бездну затолкать поскорее хочется, но KHTRE, что это? Глянь-ка тему "Космолеты" на форуме, или даже тред с обсуждением космолетов на офф. форуме, оцени тамошние аппараты, а потом взгляни на свой. Сколько раз в бездне твердили: "выкладывай только то, что раздвигает границы KSP, показывает новые механизмы или интересные решения", так разве это касается не всех? На этом аппарате нет ничего, что сделало бы его достойным глагны - ни дизайна, ни эффективности, ни новых идей, в конце концов - только то, что сие чудовище создал великий и ужасный KHTRE. А еще ты называешь его "Awesome spaceplane. Отличный космолет".
      --
      Да, ради интереса попробуй запихнуть сие чудо в тему "Тестирование самолетов".
      И я поражаюсь, как можно было взять - и оценить это как "оригинальный и классный спейсплан".
      +4
    18. Torio 1 сентября 2015 15:48, Посетители, {repa} #18
      качнул крутил вертел в итоге вот такой вышел )))
      http://piccy.info/view3/8680051/0f6e59c3a489b3fd0c5c00fcd7ca163c/
      +2
    19. Tankuwi 1 сентября 2015 15:48, Стримеры, {repa} #19
      KHTRE, где большие крафты? crying Ты же делал большие крафты, куда твой талант пропал?
      +2
    20. KHTRE 1 сентября 2015 16:44, Хорошие люди, {repa} #20
      Цитата: fenya
      Уродливый и неэффективный слепок деталей

      Фу, как грубо. Может я тебе в чай плюнул?

      Цитата: SpacePixel
      Сколько раз в бездне твердили: "выкладывай только то, что раздвигает границы KSP, показывает новые механизмы или интересные решения", так разве это касается не всех?


      1. Я всегда твердил: "Песочница для того и нужна, что бы выкладывать все. Песочница предназначена для детей, для тех, кто еще ничего не умеет"
      2. Если показывать только новые решения, то на сайте будет всего два десятка крафтов. Ведь все остальное - повторы.
      3. Это никого не касается. В песочнице огромное кол-во хлама.

      Цитата: SpacePixel
      На этом аппарате нет ничего, что сделало бы его достойным глагны - ни дизайна, ни эффективности, ни новых идей, в конце концов - только то, что сие чудовище создал великий и ужасный KHTRE.

      1. А я разве что-то говорил про глагне (это кто же так слово искаверкать умудрился и почему все так стали писать)? Разве я написал что-то типа: "Мне пофиг на ваше мнение! Этот крафт должен быть на главной!"?
      2. Про эффективность спорить не буду, но дизайн - штука субъективная. Мне, к слову, абстракционизм не нравится, однако, эта "мазня" считается искусством. Так что, тут на вкус и цвет...
      3. Касательно созданного мною... Опять таки, я не говорил, что он крут просто потому, что его собрал я. Правда же?

      Цитата: SpacePixel
      А еще ты называешь его "Awesome spaceplane. Отличный космолет".

      Опять таки, все познается в сравнении. Среди моих космолетов (всех, а не только тех, которые я показываю) этот, пожалуй, один из лучших. По крайней мере, я так считаю. Так почему же я не могу его так назвать?

      А теперь самое главное!
      Не зависимо от того, что и каких размеров я делаю, находятся люди которым это нравится и которым не нравится. Гиганты, которые раздвигают границы - бесполезный хлам, который портит игру. Катапульты и механизмы - такая же фигня, только хуже, ведь гиганты ну хоть как-то с космосом связаны. Банальные ракеты или космолеты - не эффективные вязанки дров.
      Не было еще ни одного крафта, который бы понравился всем. Так что же мне делать, забить и признать себя криворуким раком?
      +3
    21. KHTRE 1 сентября 2015 16:48, Хорошие люди, {repa} #21
      Ты чего? Совсем же недавно был большой
      +2
    22. SpacePixel 1 сентября 2015 16:54, Хорошие люди, {repa} #22
      Не столько тебя я критикую, сколько товарищей критиков, для коих аппараты с твоим авторством будут априори идеальными.
      --
      Как и обещал, больше текста:
      2. Если показывать только новые решения, то на сайте будет всего два десятка крафтов. Ведь все остальное - повторы.

      Но я же упомянул интересные решения. Безусловно, ровер с открывающейся кабиной из аэротормозов уже существует, но ведь можно сделать нечто с такой же технологией, но гораздо лучше и эффективнее.
      2. Про эффективность спорить не буду, но дизайн - штука субъективная. Мне, к слову, абстракционизм не нравится, однако, эта "мазня" считается искусством. Так что, тут на вкус и цвет...

      Да, абстракционизм - искусство, ибо когда смотришь на эту "мазню" в воображении возникают некие образы, ассоциации и все такое прочее. А какие образы возникают, когда глядишь на некое нагромождение частей, которые могут в космос. Ну? Парящий над прериями орел? Юркая птичка колибри? Может быть стрела, летящая сквозь воздух? Железный сокол, шедевр человеческого гения? Нет. Грубо говоря, из-за отсутствия внятного порядка частей, аэродинамического качества уровня "утюг" он не выглядит, как хорошо проработанный в плане дизайна аппарат.
      пять таки, все познается в сравнении.
      Среди моих космолетов (всех, а не только тех, которые я показываю) этот, пожалуй, один из лучших. По крайней мере, я так считаю. Так почему же я не могу его так назвать?

      Логика приблизительна такова: "Если я делаю плохие космолеты, а однажды у меня получился хороший космолет, значит этот космолет отличный!" Так ведь, не?
      Не было еще ни одного крафта, который бы понравился всем.

      Угу, не было, но были такие аппараты, которые никто не считал бредом или абсолютно бесполезным крафтом.
      +3
    23. Falco 1 сентября 2015 16:57, Модераторы, {repa} #23
      У меня в глазах двоится от этой картинки.
      +2
    24. Bulbashenko 1 сентября 2015 16:59, Посетители, {repa} #24
      Да будет сарч!
      0
    25. Torio 1 сентября 2015 17:25, Посетители, {repa} #25
      =) ага вот такой вот космолет-двойняшка
      +1
    26. MjasNick 1 сентября 2015 18:31, Посетители, {repa} #26
      как бы чуть чуть slow
      0
    27. KHTRE 1 сентября 2015 19:17, Хорошие люди, {repa} #27
      Ну, положим, не срач, а дискуссия. И нечего тут подстрекать bully
      +2
    28. KHTRE 1 сентября 2015 19:27, Хорошие люди, {repa} #28
      Цитата: SpacePixel
      Угу, не было, но были такие аппараты, которые никто не считал бредом или абсолютно бесполезным крафтом.

      Да, это в корне меняет дело. okayy
      Цитата: SpacePixel
      Логика приблизительна такова: "Если я делаю плохие космолеты, а однажды у меня получился хороший космолет, значит этот космолет отличный!" Так ведь, не?

      Нет, логика такова: "У меня есть право на свое мнение и право называть свои видео так, как мне нравится."
      Цитата: SpacePixel
      Нет. Грубо говоря, из-за отсутствия внятного порядка частей, аэродинамического качества уровня "утюг" он не выглядит, как хорошо проработанный в плане дизайна аппарат.

      Это всего лишь твои впечатления и твое мнение, которое не есть однозначная истина. Если тебе что-то не нравится, то это что-то вовсе не обязательно плохое.
      Цитата: SpacePixel
      Не столько тебя я критикую, сколько товарищей критиков, для коих аппараты с твоим авторством будут априори идеальными.

      Вообще, у меня такое ощущение, что ты металюга, а я попса. Типа: "Слушать Бритни Спирс? Да вы ничего не понимаете! Сами вы тупые и Бритни ваша - говно."
      Ты хочешь сказать, что если кому-то нравится то, что не нравится тебе, значит оно ему нравится не потому, что оно хорошее, но потому, что он тупой и ничерта не понимает? Хромая логика. wat

      Единственное объективное замечание с твоей стороны было касательно эффективности и я с этим не спорю. Все остальное субъективно и вовсе не факт.
      +1
    29. Bulbashenko 1 сентября 2015 19:58, Посетители, {repa} #29
      Все же минусну.
      Выложи этот крафт кто то новичок, может быть не заминусили бы, но на главную и близко бы не пролез. Тут видно как крафт выезжает на авторитете автора.
      Если же он считает это "Awesome" то на мой вкус это ничем непримечательное летающие крыло, хотя да оно даже может в космос.
      Похоже на какой то тонкий стеб со стороны автора: "вылажу ка я какую нибудь какашку, авось примут за конфетку и съедят, а смотри едят..."
      Особенно умиляет что некоторые все же пытаются сделать крафт посъедобнее, мол не мог KHTRE ошибиться, в нем должно что то быть!
      0
    30. SpacePixel 1 сентября 2015 20:15, Хорошие люди, {repa} #30
      Нет, логика такова: "У меня есть право на свое мнение и право называть свои видео так, как мне нравится.

      Ага, а я могу назвать свое видео "Летающая бензопила против ежика в тумане". А почему бы и нет, я же имею право!
      Это всего лишь твои впечатления и твое мнение, которое не есть однозначная истина. Если тебе что-то не нравится, то это что-то вовсе не обязательно плохое.

      Точно, а аэродинамика - это всего лишь субъективное мнение кучки ученых, которое не есть однозначная истина. И две стяжки на носу - просто прекрасное решение, а Пиксель что-то тут возникает про аэродинамику и эстетику.
      Ты хочешь сказать, что если кому-то нравится то, что не нравится тебе, значит оно ему нравится не потому, что оно хорошее, но потому, что он тупой и ничерта не понимает?

      Где я хотел это сказать?
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.