"Caracal"

Доброго времени суток! Вот решил поделиться своим крафтом. Космоплан расчитан для доставки пары кербанавтов на низкую орбиту. Приятен и прост в управлении.

Высота: 7,9 м.
Ширина: 14,8 м.
Длина: 22,5 м.

Hotkeys:
1,2 - Вкл/Выкл Турбоджеты.
3,4 - Вкл/Выкл Воздушные тормоза.


Чертежи


caracal.craft [109,14 Kb] (cкачиваний: 334)

- + +44
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: sph ksp ssto
  1. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #10 0
    +1
    Орбитальные самолеты — в моем вкусе. Плюс!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  2. 77
    Это alexoff alexoff - #20 0
    +4
    не великоват ли крафт для доставки всего двух кербонавтов на низкую орбиту?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/897
     
  3. 0
    Это Brette Brette - #30 0
    0
    Делался исключительно для услады глаз) Модифицировать можно по желанию, благо файл крафта есть)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 17/47
     
  4. 34
    Это Major Tom Major Tom - #40 0
    0
    Ключевое слово думаю "очередной". Рапиры стандартные...и турбоджеты... ну и все дела... Наверное такое строил каждый, кто отыграл хотяб разок карьеру? Не минушу никогда чужие машины, ибо люди стараются и это их космопрограмма, Но и плюса тут не вижу хоть убей.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/435
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  5. 0
    Это Tes Daus Tes Daus - #50 0
    +9
    Это не Каракал.
    Тру Каракал такой

    На крайняк такой
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/64
     
  6. 0
    Это Brette Brette - #60 0
    0
    Знаю, хотя я давно уже задумывался над созданием реплик с ЕВЫ )
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 17/47
     
  7. Это Stealth64 Stealth64 - #70 0
    +5
    Такая бандура только на низкую орбиту?У меня такой-же по размерам космолёт почти в любую точку системы может.Но красивый,так-что +
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  8. 74
    Это Басила Басила - #80 0
    +2
    Тянет минуснуть. Объясню почему.
    1) Если это орбитальный самолет с док-портом - почему не настроены RCS-блоки вообще? Равновесия нету и близко, тяга вправо-влево отсутствует напрочь - нормальная стыковка невозможна.
    2) Рулевые поверхности не настроены по каналам.
    3) Избыток интейков. Еще и криво расставленые на вертикальных стабилизаторах — от них дикий драг идет.
    3) ШЕСТЬДЕСЯТ тонн для двух кербонавтов. Это ну зашкаливает просто.
    4) Избыток движков. В момент разгона выдавил TWR 4.8 — это ж для чего столько?


    Вот кораблик, 14 тонн, пять пассажиров плюс пилот. Но это именно на НОО, с небольшим запасом для маневров. А этот монстр у меня после выхода на 75км может еще ровно 1300 м/с дельты. Куда ее и для чего она?

    Вообщем, на плюс не тянет.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  9. -5
    Это Axmetov Axmetov - #90 0
    0
    Так у тебя американский SpaceShip для работы, а у него российский для космической Олимпиады, президента возить:))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
     
  10. 74
    Это Басила Басила - #100 0
    +3
    Аааа... Без эскорта с мигалками непонятно же. И флажков нету :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  11. 0
    Это Djavded Djavded - #110 0
    0
    Нынче тру каркал такой :)Нынче тру каркал такой :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/45
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
169 Всего
0 Польз.
169 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх