Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 21:27
Хах) в ксп реактивная струя, "генерирующая" (надеюсь все помнят как работают реактивные движки) импульс тяги имеет ограниченную "длинну". А расстояние между передними и задними движками эксперентально подобрано больше чем эта самая струя. Кстати эта условная "струя" длиннее чем визуальный реактивный след. А проверить очень просто - включить только задние движки, разогнаться по полосе и запомнить скорость. Затем повторить, но уже с передними. Скорость будет одинаковой (в пределах 10 м/с изза точности измерения).
Сегодня, 19:17
Обновите ссылку
Сегодня, 11:33
Пожелание - заменить перевод деталей на таковой от Луча. Он точнее позволяет передать замыслы разработчиков по описанию деталей.
Вчера, 22:01
Сначала хотел поставить плюс, но воздержался ибо можнАвопрос? А пантеры стоят в одной оси передние и задние? передние дуют в задние и являются бесполезной нагрузкой или где :) ? во всяком случае по скринам кажется что передние дуют на задние и никакой смысловой нагрузки не имеют...
Вчера, 18:12
Небольшие изменения и дополнения Новая Версия с исправлениями Зеркало новой версии на Yandex disk ksp121_full_rus-1.0.3.zip
zzz
Вчера, 00:52
Эх, ностальгия...
30 ноября 2016 17:58
Лучше всего играть в английскую - никаких непоняток! А до контрактов не добраться - исходники оригиналов недоступны.
30 ноября 2016 15:14
Контракты так и не переведены, смысл читать все остальное с вкраплениями русских слов? Что нужно: Задачи в контрактах, политики и название деталей максимум. Все остальное мишура.
30 ноября 2016 10:42
Пакет использует 2 вида перевода - и типы экипажа - как подмена экранного отображения (внутри игры они не изменены) - это LanguagePatches делает
30 ноября 2016 08:08
Хорошо! Забираю себе в коллекцию.
30 ноября 2016 08:03
Что, опять перевел traits? Перевод типов экипажа ломает игру (не работают лаборатории, инженеры, пилоты)
30 ноября 2016 01:18
Скажи мне американец, я на русском языке буду видеть задания полета??? А то меня, как и Лютиферчика, это сильно волнует За идею стремление ПЛЮС!
29 ноября 2016 17:05
Та ничего сложного вообще. Чистый сток, за исключением ПН - там длинный Mk3 бак с большим движком из Atomic Age и большими радиаторами. Ну и обтекатель не стоковый, да. Габаритный груз, вот и пришлось изобретать) Как выяснилось, не я один такой умный, кто-то у нас уже делал практически то же самое) ЗЫ. Дошло, что по технологиям недоступно. Да, на пантерах особо не налетаешь, такшо твой танкер очень даже ух)
29 ноября 2016 11:04
Исходя их просмотренных скринов, у меня есть, пока что, одно пожелание (замечание). В карьере, при выборе задания мы видим вкладку на которой переведены "инструктаж", "награда" и НЕ ПЕРЕВЕДЕНА "задача" полета, что на мой взгляд лучше было бы наоборот. Ну а так "+"!
29 ноября 2016 08:15
Можно переоборудовать в спутник для низкой орбиты. Тоже будет довольно полезен.
29 ноября 2016 04:01
выглядит классно, но мне такое пока недоступно...
29 ноября 2016 00:50
Да согласен контракты - великолепны - и это при том что переведены ВРУЧНУЮ - StoryDefs[ru].cfg - ОТКРОЙ посмотри - это КОНСТРУКТОР ПРЕДЛОЖЕНИЙ естественно изначально на английском. Я Попытался придать смысловую форму Русскому звучению .... что вообще говоря очень сложно. Само задание к Тексту контракта не имеет никакой смысловой связи, кроме возможного упоминания детали которую тестирвоать и фирмы которая даёт этот контракт. Всё главное лежит ниже текста В разделе Objectives:
28 ноября 2016 23:56
круто конечно, но пугает гуглоперевод инструктажа в заданиях (хотя кто его читает), а задачи по прежнему на английском, обойдусь пока что переводом деталей круто конечно, но пугает гуглоперевод инструктажа в заданиях (хотя кто его читает), а задачи по прежнему на английском, обойдусь пока что переводом деталей
28 ноября 2016 23:21
Благодарю, оказывается я так и выводил xD
28 ноября 2016 20:46
Стараюсь переплюсовать в комментах.
28 ноября 2016 20:37
Вот моя версия ПОЛНОГО РУССИФИКАТОРА KSP версии 1.2.1.604, КОТОРЫЙ НАХОДИТЬСЯ В ТЕСТОВОЙ-ОТЛАДОЧНОЙ СТАДИИ KSP121_FULL_RUS-1.0.2.zip или KSP121_FULL_RUS-1.0.2.zip Скриншоты можно посмотреть тут
28 ноября 2016 20:30
В пекете изменён шрифт только Главного меню из точек - остальное не менялось. За описание деталей отвечают 2 файла: KSP-1.1.-Parts[ru].cfg parts_mods[ru].cfg Но ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие ModuleManager.2.x.x.dll иначе работать не будет Ещё есть переведённые описание деталей некоторых модов популярных.
28 ноября 2016 20:12
Хех) можно еще и так делать -
28 ноября 2016 20:07
Ну можно вот посмотреть, как это надо делать в RSS - принцип абсолютно тот же, масштаб другой. После старта небольшой наклон на восток и целиться только в прогрейд. Угол наклона - опытным путем, тут только опыт поможет.
28 ноября 2016 18:55
Товарищи, благодаря дельным советам Marschig'а была проведена модернизация Союза, как ракеты-носителя, так и космического корабля. Был оптимизирован расход топлива в ступенях, уменьшена стоимость (как РН, так и КК), увеличена максимальная ПН (до 17,5 т) и дельта КК на орбите (до 1516 м/с). Модернизированная версия получила обозначение "Союз-У". Больше делать реплик не буду. Сам КК был карьерным (вы видели его модификации в других публикациях), но когда я попытался поставить его на РН, похожую на "Союз", вышло нечто. То, что выложил Marschig, в целом повторяет конструкцию моей оригинальной (карьерной) РН, но это не Союз-стайл. Короче, не быть мне репликоделом)
Показать все
Список игр в нашей базе





0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Falco 23 сентября 2015 18:57, Модераторы, {repa} #1
      Тыжсотона!
      Скачал, попробую.
      0
    2. Sokol290_KSP 23 сентября 2015 19:16, Посетители, {repa} #2
      Что-то превьюшка Дальнокербщиками повеяла. Хотите новостей?
      +4
    3. Tankuwi 23 сентября 2015 19:19, Стримеры, {repa} #3
      *в интриге* bu
      0
    4. Sokol290_KSP 23 сентября 2015 19:22, Посетители, {repa} #4
      1) Дальнокербщики теперь для меня на первом плане, решил отложить гайд по подвескам и создание сверхтяжёлого танка в пользу монтажа и окончания съёмок.
      2) Не люблю давать даты выхода (Дальнокербщики планировались аж в первых числах августа), но предполагаю что ждать их можно в ближайшие две недели, может даже меньше.
      3) Основная проблема Дальнокербщиков - отсутствие нормального видеоредактора и низкое качество видео.
      4)Первая серия будет единственной в первом сезоне, если она "взлетит", то будет и продолжение. (Под "взлетит" подразумевается большое количество просмотров (>1000 за неделю и, конечно, прибавка в подписчиках)
      +2
    5. Major Tom 23 сентября 2015 19:34, Посетители, {repa} #5
      А я влеплю минус. Никогда не ставлю, а тут поставлю.
      Обосную:
      1. столько двигателей и интейков...это мне сломало глаз! Это не реализм. Это ужас! Это двигателевоз чтоль? Знаете почему ТУ-144 не летают... Вот именно потому что столько топлива это жрать не должно в игре где есть возможность выхода в космос.
      2. название мне вообще претит!
      3. посмотрите на другие аппараты для полетов... из последних - Горбатый, Трудяга... при той же массе они могут больше в десятки раз.
      4. за одни только интейки и их расположение уже минус. Да еще и крылья, крылья поменьше и винглеты... Что-то у меня перелом глаз...
      +5
    6. Tomat228 23 сентября 2015 19:42, Посетители, {repa} #6
      Зато без ракетных двигателей и легко управляется. А про двигатели я вроде бы объяснял.
      0
    7. Tomat228 23 сентября 2015 19:46, Посетители, {repa} #7
      А точнее смысл в том, что он с грузом и только с атмосферными двигателями может совершить кругосветный полёт.
      0
    8. Tomat228 23 сентября 2015 19:49, Посетители, {repa} #8
      А крылья такие большие, чтобы придать ему характерную форму, и чтобы взлететь он мог "красиво".
      0
    9. Tomat228 23 сентября 2015 19:50, Посетители, {repa} #9
      Сколько двигателей, столько и воздухозаборников! При чём каждый воздухозаборник так или иначе в реальности мог бы протянуть воздух к своему двигателю.
      0
    10. Mr. Tin 23 сентября 2015 20:12, Модераторы, {repa} #10
      Ага, особенно через такую большую дырку в корпусе - каргобей.
      0
    11. Tomat228 23 сентября 2015 20:16, Посетители, {repa} #11
      Эээээ... Так. Давайте представим, что если бы его строили в реальности, что сделали пошире для воздухопроводов.
      0
    12. Tomat228 23 сентября 2015 20:17, Посетители, {repa} #12
      И где ты видел однопусковой самолёт, который без дозапрвки с полезным грузом может 3 раза приземлиться в разных равноудалённых друг от друга местах на экваторе и продолжить после этого кругосветное путешествие?
      0
    13. DEeM0NX 23 сентября 2015 22:00, Посетители, {repa} #13
      Вообще-то эти штуки, которые выдвигаются, ни разу не закрылки :)
      Согласно определению, закрылком называется отклоняющаяся вниз или выдвигающаяся и одновременно отклоняющаяся задняя часть крыла.
      0
    14. Skinner 23 сентября 2015 22:56, Посетители, {repa} #14
      Конструкция - ужас... скринов нормальных нет. нормального описания и характеристик - тоже нет.
      так что минус - и даже не обсуждается.
      крафт - отстой mad


      p.s. кругосветка в атмосфере без посадки? а зачем для нее такая куча железа? кабина, бак, интейк и один движок, пара отклоняемых крыльев и 3 стойки шасси. все остальное не обязательно. собственно, даже шасси не нужны, взлетать можно без них, сесть тоже.
      0
    15. DEeM0NX 23 сентября 2015 23:01, Посетители, {repa} #15
      Thunder Bear - новейший дальний бомбардировщик.

      Масса заправленного - 80 тонн, 55 деталей, 6 двигателей.
      Нагрузка во внутренних отсеках - 4 крылатые ракеты (общей массой 18 280 кг)

      Не поленился потратил около часа времени на испытание.
      Кругосветный полет с 2-мя приземлениями и одним снижением до 1000м (с пуском ракет по условному противнику), и топлива еще осталось :)

      0
    16. Skinner 23 сентября 2015 23:32, Посетители, {repa} #16
      выложи новостью - и познаешь неудержимое падение в бездну. по делу
      0
    17. Falco 24 сентября 2015 00:42, Модераторы, {repa} #17
      Легко управляется?! Да я чуть джойстик не ушатал, пытаясь это чудо внеземного разума развернуть.
      +2
    18. Falco 24 сентября 2015 00:45, Модераторы, {repa} #18
      За пять минут собирается.
      Причем для ПН в 18 тонн хватает четырех движков.
      72 тонны на старте (с грузом!), 47 деталей.

      Прями руки.
      +1
    19. Falco 24 сентября 2015 00:47, Модераторы, {repa} #19
      И даже это - перебор. Можно еще проще и легче.
      0
    20. Slv 24 сентября 2015 04:03, Посетители, {repa} #20
      Крафт, чрезмерный. Рашпилем и кувалдой не обработанный.
      Описание более менее.
      Скрины не информативные.
      Общий результат минус.

      Чувак, если тебе в комментах приходится объяснять КАЖДОЕ твое "технологическое" решение это должно тебя насторожить -- "что-то" ты делаешь не правильно. :-)
      А учитывая твои предыдущие "твАрения" которые вроде бы все поголовно в бездне, прими совет: для начала выкладывай своих чудищ в форум, в тематические разделы, там тебе помогут довести их до ума и скажут СТОИТ ли их выкладывать в песочницу.
      +1
    21. nikollor 24 сентября 2015 07:14, Хорошие люди, {repa} #21
      Зря ты так. У него там "синие" крафты =)
      Хотя это крафт действительно так себе, особенно с таким описанием.
      0
    22. DEeM0NX 24 сентября 2015 08:26, Посетители, {repa} #22
      Из 55 деталей - 14 система креплений для запуска ракет, 8 - система спасения кербонафтов, лестницы, свет, воздушный тормоз.
      Итого - 33 детали, нужных непосредственно для полета и приземления.
      И пост с крафтом я не делаю, потому как понимаю, что он недостоин этого.
      (хоть и на порядок лучше вышепредложенного монстра из кладовки :))
      0
    23. DEeM0NX 24 сентября 2015 08:33, Посетители, {repa} #23
      Ну покажи всем, как в чистом поле без шасси приземляться будешь. Хоть посмеемся.
      И 18 тонн на 1 движке по экватору протащишь xd
      0
    24. Slv 24 сентября 2015 08:57, Посетители, {repa} #24
      nikollor, ну может и синие, может я и перепутал его с кем нибудь... ща малость позачеркиваю. :-)
      0
    25. Tomat228 24 сентября 2015 11:48, Посетители, {repa} #25
      А как же адское пламя в форме чёрта? crying Ну ладно, пойду делать какую-нибудь реплику...
      0
    26. Falco 24 сентября 2015 13:55, Модераторы, {repa} #26
      А, точно, ракеты же!
      Извини, зря докопался.
      0
    27. Falco 24 сентября 2015 13:57, Модераторы, {repa} #27
      Стоек шасси надо три, а парашют для стабилизации носом вверх и вертикальной посадки "на двигатель" нужен один :)
      0
    28. Skinner 24 сентября 2015 17:59, Посетители, {repa} #28
      даже парашют - роскошь) нужны только прямые руки и посадка на струе от движка. да,я знаю, что трд набирают тягу не сразу. и раз я знаю, то я с учетом этого и сажусь.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.