Сатанёк моей души. (Сатана-3)






- + +18
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 91
    Это Falco Falco - #10 0
    -1
    Тыжсотона!
    Скачал, попробую.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  2. 39
    Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #20 0
    +3
    Что-то превьюшка Дальнокербщиками повеяла. Хотите новостей?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 37/694
    Мир и беден и богат.
     
  3. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #30 0
    -1
    *в интриге* bu
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  4. 39
    Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #40 0
    +2
    1) Дальнокербщики теперь для меня на первом плане, решил отложить гайд по подвескам и создание сверхтяжёлого танка в пользу монтажа и окончания съёмок.
    2) Не люблю давать даты выхода (Дальнокербщики планировались аж в первых числах августа), но предполагаю что ждать их можно в ближайшие две недели, может даже меньше.
    3) Основная проблема Дальнокербщиков - отсутствие нормального видеоредактора и низкое качество видео.
    4)Первая серия будет единственной в первом сезоне, если она "взлетит", то будет и продолжение. (Под "взлетит" подразумевается большое количество просмотров (>1000 за неделю и, конечно, прибавка в подписчиках)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 37/694
    Мир и беден и богат.
     
  5. 34
    Это Major Tom Major Tom - #50 0
    +5
    А я влеплю минус. Никогда не ставлю, а тут поставлю.
    Обосную:
    1. столько двигателей и интейков...это мне сломало глаз! Это не реализм. Это ужас! Это двигателевоз чтоль? Знаете почему ТУ-144 не летают... Вот именно потому что столько топлива это жрать не должно в игре где есть возможность выхода в космос.
    2. название мне вообще претит!
    3. посмотрите на другие аппараты для полетов... из последних - Горбатый, Трудяга... при той же массе они могут больше в десятки раз.
    4. за одни только интейки и их расположение уже минус. Да еще и крылья, крылья поменьше и винглеты... Что-то у меня перелом глаз...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/435
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  6. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #60 0
    0
    Зато без ракетных двигателей и легко управляется. А про двигатели я вроде бы объяснял.
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  7. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #70 0
    0
    А точнее смысл в том, что он с грузом и только с атмосферными двигателями может совершить кругосветный полёт.
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  8. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #80 0
    0
    А крылья такие большие, чтобы придать ему характерную форму, и чтобы взлететь он мог "красиво".
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  9. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #90 0
    0
    Сколько двигателей, столько и воздухозаборников! При чём каждый воздухозаборник так или иначе в реальности мог бы протянуть воздух к своему двигателю.
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  10. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #100 0
    0
    Ага, особенно через такую большую дырку в корпусе - каргобей.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 139
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  11. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #110 0
    0
    Эээээ... Так. Давайте представим, что если бы его строили в реальности, что сделали пошире для воздухопроводов.
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  12. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #120 0
    0
    И где ты видел однопусковой самолёт, который без дозапрвки с полезным грузом может 3 раза приземлиться в разных равноудалённых друг от друга местах на экваторе и продолжить после этого кругосветное путешествие?
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  13. 2
    Это DEeM0NX DEeM0NX - #130 0
    0
    Вообще-то эти штуки, которые выдвигаются, ни разу не закрылки :)
    Согласно определению, закрылком называется отклоняющаяся вниз или выдвигающаяся и одновременно отклоняющаяся задняя часть крыла.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  14. 0
    Это Skinner Skinner - #140 0
    0
    Конструкция - ужас... скринов нормальных нет. нормального описания и характеристик - тоже нет.
    так что минус - и даже не обсуждается.
    крафт - отстой mad


    p.s. кругосветка в атмосфере без посадки? а зачем для нее такая куча железа? кабина, бак, интейк и один движок, пара отклоняемых крыльев и 3 стойки шасси. все остальное не обязательно. собственно, даже шасси не нужны, взлетать можно без них, сесть тоже.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  15. 2
    Это DEeM0NX DEeM0NX - #150 0
    0
    Thunder Bear - новейший дальний бомбардировщик.

    Масса заправленного - 80 тонн, 55 деталей, 6 двигателей.
    Нагрузка во внутренних отсеках - 4 крылатые ракеты (общей массой 18 280 кг)

    Не поленился потратил около часа времени на испытание.
    Кругосветный полет с 2-мя приземлениями и одним снижением до 1000м (с пуском ракет по условному противнику), и топлива еще осталось :)

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  16. 0
    Это Skinner Skinner - #160 0
    0
    выложи новостью - и познаешь неудержимое падение в бездну. по делу
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  17. 91
    Это Falco Falco - #170 0
    +2
    Легко управляется?! Да я чуть джойстик не ушатал, пытаясь это чудо внеземного разума развернуть.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  18. 91
    Это Falco Falco - #180 0
    +1
    За пять минут собирается.
    Причем для ПН в 18 тонн хватает четырех движков.
    72 тонны на старте (с грузом!), 47 деталей.

    Прями руки.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  19. 91
    Это Falco Falco - #190 0
    0
    И даже это - перебор. Можно еще проще и легче.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  20. 9
    Это Slv Slv - #200 0
    +1
    Крафт, чрезмерный. Рашпилем и кувалдой не обработанный.
    Описание более менее.
    Скрины не информативные.
    Общий результат минус.

    Чувак, если тебе в комментах приходится объяснять КАЖДОЕ твое "технологическое" решение это должно тебя насторожить -- "что-то" ты делаешь не правильно. :-)
    А учитывая твои предыдущие "твАрения" которые вроде бы все поголовно в бездне, прими совет: для начала выкладывай своих чудищ в форум, в тематические разделы, там тебе помогут довести их до ума и скажут СТОИТ ли их выкладывать в песочницу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/192
    ***
    НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
     
  21. 36
    Это nikollor nikollor - #210 0
    0
    Зря ты так. У него там "синие" крафты =)
    Хотя это крафт действительно так себе, особенно с таким описанием.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/330
     
  22. 2
    Это DEeM0NX DEeM0NX - #220 0
    0
    Из 55 деталей - 14 система креплений для запуска ракет, 8 - система спасения кербонафтов, лестницы, свет, воздушный тормоз.
    Итого - 33 детали, нужных непосредственно для полета и приземления.
    И пост с крафтом я не делаю, потому как понимаю, что он недостоин этого.
    (хоть и на порядок лучше вышепредложенного монстра из кладовки :))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  23. 2
    Это DEeM0NX DEeM0NX - #230 0
    0
    Ну покажи всем, как в чистом поле без шасси приземляться будешь. Хоть посмеемся.
    И 18 тонн на 1 движке по экватору протащишь xd
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  24. 9
    Это Slv Slv - #240 0
    0
    nikollor, ну может и синие, может я и перепутал его с кем нибудь... ща малость позачеркиваю. :-)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/192
    ***
    НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
     
  25. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #250 0
    0
    А как же адское пламя в форме чёрта? crying Ну ладно, пойду делать какую-нибудь реплику...
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  26. 91
    Это Falco Falco - #260 0
    0
    А, точно, ракеты же!
    Извини, зря докопался.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  27. 91
    Это Falco Falco - #270 0
    0
    Стоек шасси надо три, а парашют для стабилизации носом вверх и вертикальной посадки "на двигатель" нужен один :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  28. 0
    Это Skinner Skinner - #280 0
    0
    даже парашют - роскошь) нужны только прямые руки и посадка на струе от движка. да,я знаю, что трд набирают тягу не сразу. и раз я знаю, то я с учетом этого и сажусь.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 2 комм.)
    Проверочку бы при посадке дописать чтоб вертикальную скорость мерило (и соответственно тангаж подправляло) при приземлении ведь и бугорок может встретиться...
  • GektorZap GektorZap написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 2 комм.)
    Где ж ты раньше был,когда я ВОТ ЭТО ВОТ строил? Я чуть не опух искать и понимать,как работает KOS XD
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    AERIS A5 Mark II (всего 6 комм.)
    Да, я там действительно неправильно посчитал %ПН :)
    Просто в википедию сначала глянул и прочел что это "отношение «веса» полезной нагрузки к полному «весу» системы", и мне показалось что полный вес системы это что-то вроде веса конструкции вместе с топливом.
    "Муравья" подправил.
  • Сталкер Стрелок Сталкер Стрелок написал в
    ГАЗ-24 Волга (всего 35 комм.)
    Закину такую на Муну, пусть будет на Муне обычная машина, а не ровер
  • Басила Басила написал в
    AERIS A5 Mark II (всего 6 комм.)
    ну я даже не представляю, куда понадобится 29 тонн урана)
    возможно, в USI пригодится - всякие MachineParts тяжелые, нужны в больших объемах и при этом компактные.
  • i_whisper i_whisper написал в
    AERIS A5 Mark II (всего 6 комм.)
    теоретически, если перевозить не руду а тяжелые металлы аля уран, плутоний для снабжения реакторов на станциях... то возможно они и будут весить намного больше и занимать меньше места.
Все комментарии
Обновления на форуме
193 Всего
6 Польз.
187 Гостей
Google, Яндекс, Rsa, KorneyEi, Soul, Artel295, Marschig, TheTiscks
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх