Шаттл №6. Где предыдущие 4? Повторили судьбу последнего тома мёртвых душ.

Шаттл №6. Где предыдущие 4? Повторили судьбу последнего тома мёртвых душ.
Это пра-пра-пра-пра внучатый племянник моего прошлого крафта http://spacedock.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-samoletov-sandbox/4383-shattl.html
Были учтены пожелания и исправлены недостатки. Теперь крафт уродлив, но функционален.
Имеет запасы везде. Так что это не самая экономичная версия.
Тестировалось в диапазоне от 0 до 36 тонн.
Про дельту сказать ничего не смогу ибо инженер сходит с ума, прямо в ангаре меняя цифры.

Итак, начну небольшой рассказ, в котором раскрою суть крафта, а жирным выделю то, как им управлять.



Собственно вот крафт. Бонусом избыточный мунный корабль.
Shuttle-6.craft [355,19 Kb] (cкачиваний: 497)

Перезалив. Видимо из за TweakableEverything в мунном модуле некорректно отображалось у людей на фулл стоке.
Shuttle-6.1.craft [365,66 Kb] (cкачиваний: 444)

- + +81
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 91
    Это Falco Falco - #10 0
    0
    Скачал. Завтра расскажу, что и как :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  2. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #20 0
    +1
    Круть! Автор молодчик! :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 138
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  3. 77
    Это alexoff alexoff - #30 0
    -1
    рапиры? на шаттле были атмосферные двигатели?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  4. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #40 0
    +2
    Это абсолютно условный шаттл. Тут представлена рабочая лошадка, которая даже не претендует на реплецизм.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  5. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #50 0
    -1
    Можешь взять предыдущую версию. Там он имеет атмосферное поведение шаттла. Как написали тогда "летающий утюг".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  6. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #60 0
    +8
    Вах! Каков извращенец! Аплодирую стоя этому маньяку шатлостроения!
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  7. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #70 0
    -1
    Спасибо ^_^
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  8. Это Silver Silver - #80 0
    +1
    Взял на тесты, завтра вечером оценю.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  9. 9
    Это Slv Slv - #90 0
    0
    У тебя же там на посадочном модуле пудель? Зачем тогда еще и кнопки на "разгонном" модуле??? Переключи управление на правильную кабину и разгоняйся пуделем -- и ТВР и ИСП у него гораздо выше чем у кнопок, заодно вес на переходнике и кнопках сэкономишь почти пол тонны...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/175
    ***
    НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
     
  10. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #100 0
    +2
    Ключевое слово - избыточный. Он не на эффективность рассчитан, а на картинку. Мне это показалось красивым. А ради рациональности, конечно можно. Тут ты прав.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  11. 0
    Это Gentleman Gentleman - #110 0
    +3
    Вау, вот это шаттл. Тоже аплодирую стоя автору этого чуда. Заберу поиграться, плюс автору.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/18
    В тихом омуте черти-интроверты играют в шахматы, обсуждают Канта, никакой выпивки, тихо играет Radiohead, будто в рай попал.
     
  12. 34
    Это Major Tom Major Tom - #120 0
    +5
    Плюс. Любой нормально летающий шаттл плюса достоен (ибо выправление несимметрии крафта за счет тяги осуществляется часами допиливания крафта методом разбития на разных высотах, что вызывает уважение при любых обстоятельствах). Тем более каргобей большой и мунная мисия прилагается
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  13. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #130 0
    +1
    Спасибо за тёплые слова ^_^
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  14. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #140 0
    +3
    У меня это заняло 3 месяца. Вообще я бросил попытки найти красивое решение. Нет больше сил. Можно сделать красиво на заданную массу, но не на переменные грузы.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  15. 0
    Это roman1205mutel roman1205mutel - #150 0
    +1
    Идеально, просто идеально
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
     
  16. 1
    Это Bulbashenko Bulbashenko - #160 0
    0
    Чет у меня заглючил в ангаре, ну все равно верю, что не плох. ИМХО рапир многовато только для орбитального маневрирования.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/140
     
  17. 39
    Это Jenyaza01 Jenyaza01 - #170 0
    0
    Шаттл №6. Где предыдущие 4?

    Счёт начинали с 2? Или первый - и есть тот самый, старый?
    По теме: по шатлам не особо спец, плюс
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/284
    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
     
  18. Это Silver Silver - #180 0
    0
    Хорошая машинка, молодец. Хотя использование рапир все же несколько напрягает.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  19. 91
    Это Falco Falco - #190 0
    +3
    Ну что ж, мы загрузили атомный дальнолёт массой 16 тонн, четырех огурцов и попробовали с этим всем взлететь.


    Всё получилось с первого раза и без особого труда. Шаттл занимает своё место в коллекции аппаратов, на полке с надписью "Смотри, как надо!".

    Отдельно отмечу аккуратность самого челнока и решение со спаренными RCS-блоками, возьму на вооружение.

    На мой вкус, хоть система в сборе и выглядит так себе (но это плата за универсальность), сам челнок очень красив - во многом, благодаря гондолам с рапирами, прикрытыми тормозами :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  20. 0
    Это Skinner Skinner - #200 0
    0
    что это в "атомный факел" загружено?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  21. 91
    Это Falco Falco - #210 0
    +1
    Валентина Керман и жратвы на год с небольшим. Ну и почти семь километров в секунду дельты с TWR около 0.5. Летает по принципу "окно пусть ждёт тот, у кого дельты мало" :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  22. 0
    Это Rak Rak - #220 0
    0
    А для какой он версии?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
     
  23. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #230 0
    0
    Вот не буду критиковать!
    Понравился лунный модуль (вместе с командным). Компактно и красиво. А шаттл чо - просто шаттл. По моему излишество, но кому что нравится.
    Станция тоже неплоха. Тормозит видать жуть..
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/323
     
  24. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #240 0
    -2
    А что это у тебя на атомнике налеплено? И бак какой-то странный.. Это всё откедова?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/323
     
  25. 126
    Это Kerbiter Kerbiter - #250 0
    +3
    На атомнике - радиаторы из мода Atomic Age, бак - ProceduralParts
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 57/857
     
  26. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #260 0
    0
    А стоковые радиаторы чем плохи? Ну, бак, конечно, шикарный. А вообще жаль что в игре баки такие тупые.. По идее должны быть всего два вида баков по конструкции - криогенные и обычные. И по форме кроме тех, что сейчас (цилиндров) еще шарики разных размеров. Ну и содержимое просто выбирать как в некоторых модах сделано. В крио - кислород или водород, в обычных только керосин. Так интереснее конструктор получается - более замысловатый. А так как сейчас скучно!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/323
     
  27. 91
    Это Falco Falco - #270 0
    0
    Atomic Age подкручивает характеристики двигателя в сторону большего тепловыделения, стоковые радиаторы перестают справляться.
    Ну и симпатичнее они, на мой вкус :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  28. 1
    Это Sintez Sintez - #280 0
    +1
    По виду отличный крафт, но что-то пошло не так... Вот
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/17
     
  29. 0
    Это Rak Rak - #290 0
    0
    У меня так же...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
     
  30. 74
    Это Басила Басила - #300 0
    0
    Цитата: Falco
    решение со спаренными RCS-блоками, возьму на вооружение.


    Из любопытства скачал посмотреть, что за спаренные РЦС - оказалось, не я один до этого додумался :) Натолкнули на мысль пятисопловые РЦС-блоки из MRS, захотелось такое же в стоке. Сквады могли бы и допилить уже.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 022
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Они перепилили детальки, или у меня конфиг был кривой?
    Хм. Они были совсем запороты в одной из версий. Надо в каждом релизе перепроверять)
    Пардон, немного промазал)
  • Marschig Marschig написал в
    Малый грузовой космолет (всего 1 комм.)
    Скачал, полетал.
    Выход на орбиту непрост, выводя по инструкции получил на орбите 75х75 км dV ~30 м/с. Альтернативным профилем получил ~100 м/с, возможно, у автора получится лучше:
    1. После взлёта тангаж ~8 градусов, ~300 м/с набираются к высоте ~3 км.
    2. В снижении до ~1 км набирается 450+ м/с, после чего тангаж плавно поднимается до 8-10 градусов.
    3. на высоте ~10 км тангаж уменьшается до 4-5 градусов, можно немного меньше, и в атмосферном режиме самолет разгоняется до ~1350 м/с.
    4. Переключается режим, тангаж ~15 градусов.
    5. С ростом высоты и скорости тангаж плавно уменьшается до Prograde на высоте ~40 км.

    По конструкции.
    Космолет максимально облегчен, количество деталей - всего 37

    На самом деле, далеко не максимально. А каждая лишняя деталь увеличивает сопротивление воздуха, уменьшает полезную нагрузку и усложняет вывод.
    Парашюты на нем вовсе не нужны, он нормально садится на полосу. Да и просто на равнину сядет. Вместо набора крыльев разного сорта и баков можно поставить крылья со встроенными баками, они дадут достаточно подъемной силы и 600 единиц топлива. Если отделение нагрузки не предполагается, док-порт можно ставить прямо в грузовой отсек на нагрузку. Заодно он окажется у центра масс, стыковаться будет проще. Все воздухозаборники меняются на один конусовидный на кабине. Количество деталей уменьшилось до 22, нагрузка выросла до 7 тонн (два бака с рудой) при том же dV на орбите 75х75 км, 200 м/с.
  • Marschig Marschig написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Там было соревнование на стоимость. Конус 2.5 стоит 450 против 820 за переходник с конусом 1.25, существенная разница в тех условиях.

    И не понял, откуда "аэродинамичнее вдвое и легче в 2.4 раза".
    Масса 0.2 против 0.175, отличается на 1/8. Драг отличается на четверть.


    Какая-то экономия на топливе будет, но в пределах погрешности вывода, удорожание деталей не окупит.
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Обтекатель 2,5 - это чисто ради эстетики?
    Переходник + обтекатель 1,25 - аэродинамичнее вдвое и легче в 2,4 раза.
    Конечно, это относится к ПН, поэтому несущественно, но всегда удивляет его использование.

    Сам самолёт - тот самый идеал карьерных крафтов, когда гонишься не за дельтой, не за красотой, а именно за эффективностью. Однозначный плюс)
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    Я тоже, вчера придумал.
  • GektorZap GektorZap написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    не знаю,кто это
Все комментарии
Обновления на форуме
176 Всего
0 Польз.
176 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх