Стратегический ракетоносец: Cruel catbird MC

В комнате сидели двое, на столе беспорядочно разбросаны чертежи, горит лампа, стоит забитая пепельница... Синеватый дымок играл в свете лампы, стелился по чертежам. Резко поднявшись со стула Алекс вскрикнул:
- Зачем мы строим ракетоносители. Их же никто не покупает, мы тратим время зря... Где же деньги...
- Наркотики, проституция и оружие... - лениво ответил Джебадая.
- В наркотиках мы ничего не понимаем, проституция тоже не вариант, Валентина скорее уволится. А оружие, да кому оно нужно на нашей планете!?
- Не знаю, Алекс, не знаю... - ковыряясь в носу ответил Джебадая
Тишину прорезал телефонный звонок, Алекс поднял трубку, и просто слушал несколько минут, на его лице появилась улыбка, он спешно записывал что-то на бумажку. Закончив разговор он пулей вылетел из комнаты. Джебадая вроде ничего не замечая продолжал скучно и грустно смотреть в одну точку на столе...

Через несколько часов Алекс забежал в комнату, Джебадая сидел все в той же позе и с такой же кислой миной.

- У нас заказ от военных! Чертежи готовы, Джеб, мы будем богаты! - закричал Алекс и бросил чертеж на стол.

Стратегический ракетоносец: Cruel catbird MC


И так.

Стратегический ракетоносец "Cruel catbird MC" (англ. - жестокий дрозд)
В комплекте подарочная крылатая ракета!

ТТХ:
Масса: 27.858 кг (заправленный с ракетой на борту)
Электричество: 55
Жидкое топливо: 3325 (16.625кг)
Высота: 7.8м
Ширина: 23.6м
Длина: 23.8м
Цена: 35.563 керблей

Фото с испытаний:

cruel-catbird-mc.craft [144,54 Kb] (cкачиваний: 650)

- + +79
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 3
    Это Yakuza Yakuza - #10 0
    0
    Мой первый пост на сайте. Будьте снисходительнее, пожалуйста =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  2. 77
    Это alexoff alexoff - #20 0
    +25
    подобные просьбы лишь раззадоривают пользователей, не стоит писать такого
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/888
     
  3. 77
    Это alexoff alexoff - #30 0
    0
    не фанат самолетов, но каких-то косяков не вижу. стоит еще дальность писать, насколько он вообще стратегический. как я понимаю, высоко на крошечных движках он не взлетит, как и ракета.
    кошачий пересмешник не дрозд, кстати
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/888
     
  4. 27
    Это FeeL FeeL - #40 0
    0
    Я пожалуй даже скачаю. Теплый ламповый дизайн и все такое))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  5. Это Stealth64 Stealth64 - #50 0
    -1
    Всё норм,за исключением наркоманской схемы шасси.И кстати,центр масс по мере расхода топлива не смещается?
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  6. 34
    Это Major Tom Major Tom - #60 0
    0
    мне тоже понравилось. плюс
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  7. 8
    Это Dyavolik Dyavolik - #70 0
    +1
    Пока без оценки. Жду крафтов для реальных дел.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/115
     
  8. 3
    Это Yakuza Yakuza - #80 0
    0
    будем знать
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  9. 3
    Это Yakuza Yakuza - #90 0
    0
    Смещается , к сожалению, но не значительно. А с шасси вариантов больше и не было. За то посадка легкая
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  10. 3
    Это Yakuza Yakuza - #100 0
    0
    Дальность посчитать сложновато. Топлива на 2 с лишним часа полета, учитывая скорость около 250 м/с, то выходит что-то около 1800км.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  11. 21
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #110 0
    0
    оружие, да кому оно нужно на нашей планете!?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
     
  12. 91
    Это Falco Falco - #120 0
    +1
    Идея с фарами мне понравилась, возьму на вооружение.
    Симпатичный самолёт.
    Сделаешь модификацию для воздушного запуска мелких спутников?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  13. 3
    Это Yakuza Yakuza - #130 0
    0
    Спасибо. Да, как раз в работе версия для запуска спутников.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  14. 25
    Это maisvendoo maisvendoo - #140 0
    +1
    Отдаленно, схемой планера, напоминает Ту-160 (Black Jack по классификации НАТО)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/123
    Да пребудет с нами Сила...!
     
  15. 3
    Это Yakuza Yakuza - #150 0
    +2
    А двигательными установками B-52 =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  16. 2
    Это Degrizai Degrizai - #160 0
    +1
    Очень даже неплохо получился.
    Хмм... с выходом 1.1 надо будет Ту-160 замутить.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/318
     
  17. 3
    Это Yakuza Yakuza - #170 0
    0
    пока куча траблов, двигательные установки уже определены новые для версии воздушного запуска, но... пока не получается выводить. Детальки у него не очень жаропрочные
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  18. 1
    Это Airtra Airtra - #180 0
    +1
    Приличный самолет, всё гармонично вкручено! +
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/174
    Когда от музыки в ответ в глазах забегают картинки, послушай мой любимый сэт на 3й стороне пластинке...
     
  19. 3
    Это Yakuza Yakuza - #190 0
    0
    Спасибо =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  20. 3
    Это Shnyrik Shnyrik - #200 0
    0
    Цитата: Degrizai
    с выходом 1.1 надо будет Ту-160 замутить


    У него кабина очень специфическая, такую надо отдельной моделью делать, чтобы похоже было.

    И крылья большие поворотные на IR сильно непрочными получаются. У меня максимального размера, чтобы вращались, но не отваливались при манёврах, получались только из маленьких Swept wings для самолётов типа МиГ-23, а Airliner wing уже слишком большое, чтобы поворотный узел хоть сколько-нибудь прочным был.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/72
     
  21. 2
    Это Degrizai Degrizai - #210 0
    0
    Моды? Хехе, нее - я по хардкору и онли сток!
    С кабиной что нибудь придумаю (сделал же я подвижный защитный жаропрочных щиток на морду), да и по изменяемой стреловидности есть наработки. Будет быстро взлетать и набирать приличную скорость... правда с посадкой не ясно.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/318
     
  22. 3
    Это Shnyrik Shnyrik - #220 0
    0
    Цитата: Degrizai
    Моды? Хехе, нее - я по хардкору и онли сток!

    Моды и хардкор друг другу не противоречат :)
    Цитата: Degrizai
    по изменяемой стреловидности есть наработки

    А как такое на чистом стоке запилить?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/72
     
  23. 2
    Это Degrizai Degrizai - #230 0
    0
    Один из вариантов - отстыковываемые закрылки/предкрылки. И взлёт лёгкий и скорость можно отличную потом развить. Но эт слишком легко, так что надо пытаться воплотить кой чего побезумнее.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/318
     
  24. 3
    Это Misha_2015 Misha_2015 - #240 0
    0
    Там на "ракете" закрылки, она управляема?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/61
    Подпись не сплагиачена придумана...
     
  25. 3
    Это Yakuza Yakuza - #250 0
    0
    да, управляемая крылатая ракета =) Очень круто сбивать сам самолет ею =) Отлетаешь на 5км и на цель. Падает красивенно все =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  26. 0
    Это Ведж Антиллес Ведж Антиллес - #260 0
    +2
    Сратегический ракетоносец? И что бы это могло значить?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/20
    Kraken lives!
     
  27. 3
    Это Yakuza Yakuza - #270 0
    0
    Есть такой класс в авиации, товарищ =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  28. 6
    Это SombreroNinja SombreroNinja - #280 0
    +1
    Сратегический ракетоносец

    Сратегический ракето

    Сратегический


    Он что, ракетами срёт? wat
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/11
    Why sombreros
     
  29. 3
    Это Yakuza Yakuza - #290 0
    0
    А все, нашел в тексте и исправил =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/27
     
  30. 2
    Это MChain MChain - #300 0
    0
    В каком-то смысле...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/579
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Slv Slv написал в
    Первая сеть ретрансляторов (всего 42 комм.)
    Да будет срач !

    А вот и не подеретесь! %-)
  • Marschig Marschig написал в
    Первая сеть ретрансляторов (всего 42 комм.)
    Эта сеть ретрансляторов стоит примерно полторы цены запуска по контракту. 20к невеликие деньги даже в начале карьеры на Hard. Она запускается первой и гарантирует отсутствие проблем при всех последующих запусках спутников. На которые уже не надо лепить лишние антенны.
  • Lynx Lynx написал в
    Первая сеть ретрансляторов (всего 42 комм.)
    Хм, я опять со своим экспертным мнением, ну да ладно, давай я просто опишу методику использования того, о чем Макс говорит.
    В самом-самом начале, когда у тебя нет ресурсов на постройку своей сети ретрансляторов, даже такой простой как у тебя, можно цеплять по несколько антенн на спутники выводимые по контракту. Контрактные спутники ты и так запустишь, ты ведь для этого контракт и брал, в результате такая эрзац-сеть разворачивается за стоимость антенн и все. Да, орбиты не те, да покрытие не фонтан, но когда у тебя не хватает ресурсов на запуск полноценной сети это выход. И все эти спутники тоже можно точно так же повозвращать и потопить. Потом, когда связь нормальную наладишь.
  • Mahagam Mahagam написал в
    Стратосферный Самолёт Универса ... (всего 5 комм.)
    поднялся на 3 км над полосой - и уже половину солярки спалил. вот в свете такого расхода горючки, разъясни мне словосочетание "универсального назначения", которое есть в названии?
  • Marschig Marschig написал в
    Первая сеть ретрансляторов (всего 42 комм.)
    Я не говорю, что не надо брать эти контракты. Я говорю, что не надо их использовать для ретрансляции. Они летают по случайным орбитам на случайной высоте и не гарантируют результат. И после выполнения я спускаю их на парашюте или разбиваю, чтобы ничего лишнего вокруг планеты не летало.
  • Makc_Gordon Makc_Gordon написал в
    Первая сеть ретрансляторов (всего 42 комм.)
    А бабло откуда брать? Исключительно за полёты по небесным телам? За спутники тоже нормально плотят, а деньги на максимальной сложности лишними не бывают
Все комментарии
Обновления на форуме
131 Всего
4 Польз.
127 Гостей
Google, Яндекс, alexander_xxx, kesamim, Басила, uulfmm
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх