Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Показать все
Список игр в нашей базе
Буду постить сток :Р
Трясли с меня красивый спейсплан на 36 тонн, вот он:

Аппарат из публикации является уменьшенной и зализанной версией для забрасывания на НОО научной аппаратуры массой до 18 тонн, но гарантированно без особых навыков выводит 15. На этот раз проверил :)
Дизайн сделан по мотивам реальных и художественных проектов SSTO

XSV-30 Shuttle
Технические характеристики:
Масса взлётная: 88 тонн
Масса сухая: 50 тонн
Масса ПН на экваториальную НОО: 17 тонн
Центр масс с израсходованным топливом слегка смещается назад, делая приятную управляемость на этапе спуска и посадки.
Управление:
1 - вкл/выкл рапиры
2 - переключение режима рапир
3 - вкл/выкл турбореактивные двигатели

Клиппинг оправдываю наличием пустого пространства между баками и обшивкой, которое по легенде заполнено заклипаным топливом. А вообще это ради плавного перехода фюзеляжа в крыло.

В сейве крафт с грузом, таки для испытаний. 146% сток, enjoy!
cargo-ssto-2.craft [225.31 Kb] (cкачиваний: 421)

10.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
4 оценок
10.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Mr. Tin 5 декабря 2015 00:30, Модераторы, {repa} #1
      Красивенько, особо мне нравится корпус из крыльев... :)
      Плюс.
      +7
    2. Eanayayo 5 декабря 2015 00:31, Посетители, {repa} #2
      In memories of 0.24.2...) Тогда даже каргобеи делали из крыльев.
      +9
    3. Silver 5 декабря 2015 00:43, Гости, {repa} #3
      Затестим. Внешне прикольный.
      +1
    4. DamnMan 5 декабря 2015 00:43, Посетители, {repa} #4
      Годный крафт с широкой областью применения и шикарный дизайн. +
      +2
    5. Mr. Tin 5 декабря 2015 00:49, Модераторы, {repa} #5
      Как же я тебя понимаю... kawai
      )))
      0
    6. Басила 5 декабря 2015 03:11, Редактор библиотеки модов, {repa} #6

      серьезно?

      Если бы не жуткий драг - вполне способен был бы выводить и 40 тонн. Елевоны надо бы разделить по каналам крена и тангажа, летит намного ровнее.
      Если честно - ну крафт как крафт. Ничего красивого не вижу в этой пузатости и угловатости. Куча налепленых деталей - это еще не красота. С баками все логично более менее, но заклипаные интейки очень дико смотрятся.
      Практического использования добиться можно, наверное. Но он жутко неудобен для транспортировки грузов на орбиту. Маневровых движков нету, выгружаться через зад - тест на криворукость.
      Красота сомнительна, польза нулевая, эффективность посредственная.
      0
    7. Eanayayo 5 декабря 2015 11:35, Посетители, {repa} #7
      Ты придираешься. На вкус и цвет все фломастеры разные
      +2
    8. Silver 5 декабря 2015 11:48, Гости, {repa} #8
      Я пробовал, одинаковые.
      +4
    9. Eanayayo 5 декабря 2015 12:06, Посетители, {repa} #9
      Как тебе, кстати?
      +1
    10. Moryarty 5 декабря 2015 12:29, Хорошие люди, {repa} #10
      Ну я даже не знаю... ССТО ты таки смог, молодец. Однако как уже указали специалисты по SSTO смог ты не совсем правильно. Дерзай и улучшай, я в тебя верю. Плюс :D
      +1
    11. Bambr 5 декабря 2015 12:33, Посетители, {repa} #11
      Ну.... Как-бЭ зеркальная реакция и в общем по делу. И Заметь, что Басила при этом не заминусил.
      0
    12. Eanayayo 5 декабря 2015 12:41, Посетители, {repa} #12
      Мне не интересно бороться со стоковой аэродинамикой, я хочу переделать свой вертолёт с автоматом перекоса
      +2
    13. Moryarty 5 декабря 2015 12:51, Хорошие люди, {repa} #13
      А мне это обязательно знать? think

      Ну и как показывает практика - могут же люди в стоковую аэродинамику, а у тебя почему-то не выходит...
      +1
    14. Eanayayo 5 декабря 2015 12:55, Посетители, {repa} #14
      Для аэродинамичности нужно использовать минимум деталей, повёрнутых строго по потоку, это сразу отсекает вундервафельность

      Глянь https://youtu.be/GdQhz0G__ME
      +2
    15. Moryarty 5 декабря 2015 13:01, Хорошие люди, {repa} #15
      Я уже говорил что мне нет разницы до твоего вертолета?

      А достичь "вундервафельности" можно и без применения огромного количества дивным образом заклипаных крыльев. (например)
      Но тебя такой вариант ведь не устраивает? :D
      +1
    16. Eanayayo 5 декабря 2015 13:12, Посетители, {repa} #16
      wassat

      Можно, но драг у него тоже большой
      0
    17. Moryarty 5 декабря 2015 13:16, Хорошие люди, {repa} #17
      Покажи мне вундервафлю без большого драга. Тут более важно то что вундервафля Сильвера более эффективна чем твоя, да и с некой точки зрения даже лучше выглядит. При минимуме крыльев.
      +1
    18. Eanayayo 5 декабря 2015 13:23, Посетители, {repa} #18
      Я же не гнался за эффективностью, просто выглядит похоже на то, что могут сделать в реале в каком-нибудь 2050 году. Хватит уже считать цифры
      0
    19. Falco 5 декабря 2015 13:29, Модераторы, {repa} #19
      Силён!
      Притащи лучше сюда эту штуку с историей строительства. Это куда круче, чем еще один космоплан.
      +2
    20. Moryarty 5 декабря 2015 13:29, Хорошие люди, {repa} #20
      Можем закончить считать цифры и перейти в сторону тонких материй, т.е. спровоцируем срач о вкусах и понятии "красоты" разбирая твой шедевр. Оно тебе надо?
      +1
    21. Eanayayo 5 декабря 2015 13:34, Посетители, {repa} #21
      Я не буду спорить, ибо на вкус и цвет... всем не угодить, я лишь решил вспомнить ту КСП, в которой внешку крафтов делали из крыльев, т.к. мне нравится такой подход
      0
    22. Moryarty 5 декабря 2015 13:38, Хорошие люди, {repa} #22
      Времена поменялись, как и требования к крафтам, теперь внешка из крыльев это палка в колесо, а не фича.
      +1
    23. Eanayayo 5 декабря 2015 14:04, Посетители, {repa} #23
      Да я же не против
      0
    24. Lynx 5 декабря 2015 14:08, Хорошие котейки, {repa} #24
      Да поставьте вы уже все ФАР и прекратить ругаться об стоковой аэродинамике.
      0
    25. Eanayayo 5 декабря 2015 14:24, Посетители, {repa} #25
      У меня вылетает, я бы рад. Там хотя бы детали около фюзеляжа и ближе к хвостовой части дают куда меньший драг
      0
    26. Moryarty 5 декабря 2015 14:30, Хорошие люди, {repa} #26
      Нъть. Пусть сквады заменят свою аэродинамику ФАРом и тогда у нас будет счастье.
      0
    27. Lynx 5 декабря 2015 14:42, Хорошие котейки, {repa} #27
      Вот оно общество потребления - самому поставить - ставилка треснет...
      0
    28. Басила 5 декабря 2015 15:34, Редактор библиотеки модов, {repa} #28
      Как раз я крайне объективен. Я твой крафт скачал, пару раз слетал на орбиту, расковырял в ангаре и только после этого пошел сообщать, что по моему мнению твой крафт - бесполезная недоделанная какашка. А ты ляпнул глупость про 60 тонн сухой массы, ляпнул минус и уверен, что прав.
      0
    29. Dyavolik 5 декабря 2015 16:38, Посетители, {repa} #29
      На мой взгляд, это самый красивый ссто на сайте kawai
      +6
    30. Eanayayo 5 декабря 2015 17:06, Посетители, {repa} #30
      Не, один человек по определению объективным быть не может, тем более что мнения по этому крафту очень сильно разошлись. В этом SSTO возможна загрузка через хвостовую часть, что исключает необходимость возврата в ангар. Мне нра.
      Я написал 50 тонн
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.