Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
20 января 2017 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
20 января 2017 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
20 января 2017 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе

ЭКСПЕРИМЕНТ. Самолет с кольцеобразным крылом

Для начала разберемся с теорией:


Чтобы было понятней, посмотрите галерею.
Конкретно сейчас я не вижу особых перспектив данному типу крыльев, так как их минусы невозможно убрать,
а плюсы могут иметь экзотические вариации "обычных" крыльев.
Единственно возможное применение- грузовые спейспланы, так как пофиг на высоту фюзеляжа над землей.

Если кто заинтересуется
YT-center.craft [148.59 Kb] (cкачиваний: 140)
YT-Radial.craft [162.88 Kb] (cкачиваний: 104)


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Mr. Tin 9 декабря 2015 19:11, Модераторы, {repa} #1
      Зачем выключил плюсование/минусование?
      Заплюсуют же... Наверное.
      peka
      +11
    2. Tomat228 9 декабря 2015 19:25, Посетители, {repa} #2
      А нам бы видео... А нам бы видео...
      +1
    3. FeeL 9 декабря 2015 19:32, Хорошие люди, {repa} #3
      *играет марш Мендельсона*
      +10
    4. Geroin186 9 декабря 2015 19:54, Посетители, {repa} #4
      Можно было сделать сделать центральное крыло овальным и увеличить площадь, уменьшив параллельно радиус. Но тогда уже получилось бы эллипсоидное крыло.

      З.Ы. Где то даже на ютюбе видел видео а-ля кикстартер для сборов средств на разработку подобного чуда. Даже прилагалась моделька самолёта для X-Plane
      +4
    5. odysseysh 9 декабря 2015 20:45, Посетители, {repa} #5
      В реальности главный плюс, да впрочем и единственный кольцевого крыла отсутствие срыва потока и концевых вихревых жгутов, благодаря чему немного снижается сопротивление и увеличивается критический угол атаки. Так-как в игре понятия вихревого обтекания нет, смысла в таком крыле нет также. Чистое баловство.
      +11
    6. DarkNight 9 декабря 2015 20:46, Посетители, {repa} #6
      Такое крыло с небольшим поперечным радиусом (а- ля высотой если на фотку смотреть) по характеристикам больше похоже на биплан, ежели на кольцеобразное крыло.
      0
    7. SpacePixel 9 декабря 2015 20:48, Хорошие люди, {repa} #7
      Нутк сразу надо было эту штуковину пилить:

      +3
    8. DarkNight 9 декабря 2015 20:50, Посетители, {repa} #8
      Не соглашусь. Кольцевое крыло в игре позволяет избавится от вертикального стабилизатора (по крайней мере "центральное" точно позволяет). Кроме того, в КСП кольцевое крыло позволяет сохранить подъемную силу (и направление и коэффициент) при любом крене.
      0
    9. Silver 9 декабря 2015 20:58, Гости, {repa} #9
      Эта идея для сверх тяжелых космопланов идеальна, с ПН на внешнем (по типу стыковки, так-то "внутри" кольца обычно удобнее всего подвешивать) подвесе. Забил на реализацию ибо не нашел практического применения в КСП - ну нет у меня таких огромных грузов, что нельзя вывести "классической" схемой. Но самая идея классная.
      +1
    10. DarkNight 9 декабря 2015 21:09, Посетители, {repa} #10
      Если станцию целиком выводить. Или корабль до Дюны и обратно. Хотя здесь здравый смысл диктует использование ракеты.
      0
    11. bogdanrus 9 декабря 2015 21:30, Посетители, {repa} #11
      Прикольно! Плюс.
      0
    12. Басила 9 декабря 2015 21:37, Редактор библиотеки модов, {repa} #12
      Вертикальный стабилизатор, расположенный так близко от ЦД и ЦМ бесполезен почти полностью.
      Баловство, хоть и прикольное, вообщем :)
      0
    13. Басила 9 декабря 2015 21:39, Редактор библиотеки модов, {repa} #13
      К самой идее отношусь скептически, но а) красиво б) свежо. Плюс, конечно )
      0
    14. Аффтапелод 9 декабря 2015 22:11, Гости, {repa} #14
      Отлично! Ждем самолет с Х и У-образным крылом.
      +1
    15. Miggami Space. 9 декабря 2015 22:37, Посетители, {repa} #15
      А ты представь, какого пилоту садить Это, учитывая то как он там расположен bu
      0
    16. Eanayayo 9 декабря 2015 23:10, Посетители, {repa} #16
      Можно сделать спейсплан с полностью кольцевой компоновкой и вертикальным взлётом и посадкой. Теоритически. Вообще без центрального тела
      0
    17. PapkoBodrik 10 декабря 2015 11:52, Посетители, {repa} #17
      Как-то пилил такое:

      Очень стабильно летает, кстати
      +1
    18. Major Tom 10 декабря 2015 12:14, Посетители, {repa} #18
      Эксперименты люблю. Жаль в игре аэродинамика не учитывает очень много факторов. Думаю-ракето-планер с крыльями-кольцом будет отлично входить в атмосферу (и воможно даже влезет в мк-3 или под не очень большой обтекатель нестандартных грузов в случае отправки на другую планету). В общем... Вот 30-й плюс и на главную.
      +1
    19. Eanayayo 10 декабря 2015 21:17, Посетители, {repa} #19
      Вниз смотреть можно. Пилот видит всё перед собой + есть система стабилизации вокруг кольца, удерживающая самолёт вертикально. Проблема сажать эту штуку, если заглохнет один из двигателей или кончится топливо, которого там на 20 минут.
      0
    20. berkut000 10 декабря 2015 22:07, Посетители, {repa} #20
      Если это эксперимент, то где практические показатели? Подтверждение или опровержения теории? Выводы?
      А теперь немного геометрии.
      Крыло состоит из 24 деталей. Каждая деталь смещена относительно другой на 15 градусов. Чем больше наклонена деталь по оси полета относительно горизонта, тем меньше ее подъемная сила.
      Разделим наш круг на 4 равные части и рассмотрим одну.
      первая деталь накренена на 7,5 градусов и ее потери подъемной силы составляют 8,333%. Вторая накренена на 15 градусов больше и ее потери 8,33(3)+16,66(6)=25 Потери каждой последующей увеличиваются на 16,666% и суммарно составляют 300%
      Все 4 части круга имеют одинаковый набор наклоненных деталей.
      Следовательно суммарные потери составят 1200% или 12 деталей.
      Таким образом, половина крыльев во время полета, будут просто мертвым грузом.
      Мало того, если учесть, что длинна каждой детали составляет 1 метр, то диаметр круга будет 7,64. А значит, простой биплан с длинной крыльев в шесть метров, будет на 1,64 метра компактней при той же подъемной силе.
      +2
    21. WovKino 10 декабря 2015 22:26, Посетители, {repa} #21
      давно не было чего дельного для чего и служит КСП
      0
    22. DarkNight 10 декабря 2015 22:31, Посетители, {repa} #22
      Твои расчеты верны для реальности, но в КСП у крыльев нет определения верх/низ зад/перед. На самом деле обе полуокружности крыла создают одинаковую подъемную силу, всегда направленную вверх. Здесь фокус в том, что при любом угле крена эта сила сохраняется, а обычные крылья при полете на "боку" теряют всякий смысл как крыло. Более того, в КСП внутри кольца можно размещать груз в обтекателях, не особо волнуясь за подъемную силу и аэродинамические эффекты. think
      0
    23. berkut000 10 декабря 2015 23:07, Посетители, {repa} #23
      DarkNight, мои расчеты верны, и я делю крыло не на полусферы а на четверти
      0
    24. alextsm 11 декабря 2015 01:19, Гости, {repa} #24
      главное чтобы следующее за ними шло именно Z-крыло, а не как обычно =)
      +2
    25. I.V.A.N._helsing 11 декабря 2015 19:39, Посетители, {repa} #25
      Вау, лови плюс angry
      0
    26. Finn 12 декабря 2015 09:55, Стримеры, {repa} #26
      На самолёт маркони 1933 года похоже немного:) Погуглите -> самолёт-бочка
      0
    27. mr.geko 15 декабря 2015 12:57, Посетители, {repa} #27
      Есль хорошая статья на эту тему. Рекомендую почитать.
      клацать сюда
      0
    28. Неизвестный 12 января 2016 18:51, Посетители, {repa} #28
      В предыдущих версиях сделал кольцеплан с крылом в горизонтальной плоскости - из тогдашних изогнутых крыльев. Забавная была штука.

      О, да у меня сохранилась старая версия KSP! Выглядел кольцеплан примерно так:
      Кольцеплан (попытался воссоздать)

      А потом я решил поразвлечься...
      И получилась наркомания...
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.