ЭКСПЕРИМЕНТ. Самолет с кольцеобразным крылом

Для начала разберемся с теорией:


Чтобы было понятней, посмотрите галерею.
Конкретно сейчас я не вижу особых перспектив данному типу крыльев, так как их минусы невозможно убрать,
а плюсы могут иметь экзотические вариации "обычных" крыльев.
Единственно возможное применение- грузовые спейспланы, так как пофиг на высоту фюзеляжа над землей.

Если кто заинтересуется
YT-center.craft [148,59 Kb] (cкачиваний: 150)
YT-Radial.craft [162,88 Kb] (cкачиваний: 111)


- + +101
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 126
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #10 0
    +11
    Зачем выключил плюсование/минусование?
    Заплюсуют же... Наверное.
    peka
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 157
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  2. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #20 0
    +1
    А нам бы видео... А нам бы видео...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/161
    Вуп!
     
  3. 27
    Это FeeL FeeL - #30 0
    +10
    *играет марш Мендельсона*
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  4. 0
    Это Geroin186 Geroin186 - #40 0
    +4
    Можно было сделать сделать центральное крыло овальным и увеличить площадь, уменьшив параллельно радиус. Но тогда уже получилось бы эллипсоидное крыло.

    З.Ы. Где то даже на ютюбе видел видео а-ля кикстартер для сборов средств на разработку подобного чуда. Даже прилагалась моделька самолёта для X-Plane
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/269
     
  5. 1
    Это odysseysh odysseysh - #50 0
    +11
    В реальности главный плюс, да впрочем и единственный кольцевого крыла отсутствие срыва потока и концевых вихревых жгутов, благодаря чему немного снижается сопротивление и увеличивается критический угол атаки. Так-как в игре понятия вихревого обтекания нет, смысла в таком крыле нет также. Чистое баловство.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/86
    -Требую больше минусов!-
     
  6. 1
    Это DarkNight DarkNight - #60 0
    0
    Такое крыло с небольшим поперечным радиусом (а- ля высотой если на фотку смотреть) по характеристикам больше похоже на биплан, ежели на кольцеобразное крыло.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  7. 23
    Это SpacePixel SpacePixel - #70 0
    +3
    Нутк сразу надо было эту штуковину пилить:

    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/523

    ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!! participant
     
  8. 1
    Это DarkNight DarkNight - #80 0
    0
    Не соглашусь. Кольцевое крыло в игре позволяет избавится от вертикального стабилизатора (по крайней мере "центральное" точно позволяет). Кроме того, в КСП кольцевое крыло позволяет сохранить подъемную силу (и направление и коэффициент) при любом крене.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  9. Это Silver Silver - #90 0
    +1
    Эта идея для сверх тяжелых космопланов идеальна, с ПН на внешнем (по типу стыковки, так-то "внутри" кольца обычно удобнее всего подвешивать) подвесе. Забил на реализацию ибо не нашел практического применения в КСП - ну нет у меня таких огромных грузов, что нельзя вывести "классической" схемой. Но самая идея классная.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  10. 1
    Это DarkNight DarkNight - #100 0
    0
    Если станцию целиком выводить. Или корабль до Дюны и обратно. Хотя здесь здравый смысл диктует использование ракеты.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  11. 3
    Это bogdanrus bogdanrus - #110 0
    0
    Прикольно! Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/182
     
  12. 69
    Это Басила Басила - #120 0
    0
    Вертикальный стабилизатор, расположенный так близко от ЦД и ЦМ бесполезен почти полностью.
    Баловство, хоть и прикольное, вообщем :)
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 3/952 [Онлайн]
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  13. 69
    Это Басила Басила - #130 0
    0
    К самой идее отношусь скептически, но а) красиво б) свежо. Плюс, конечно )
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 3/952 [Онлайн]
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  14. Это Аффтапелод Аффтапелод - #140 0
    +1
    Отлично! Ждем самолет с Х и У-образным крылом.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  15. Выкл.
    Это Miggami Space. Miggami Space. - #150 0
    0
    А ты представь, какого пилоту садить Это, учитывая то как он там расположен bu
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 11/40
     
  16. 12
    Это Eanayayo Eanayayo - #160 0
    0
    Можно сделать спейсплан с полностью кольцевой компоновкой и вертикальным взлётом и посадкой. Теоритически. Вообще без центрального тела
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/218
     
  17. 0
    Это PapkoBodrik PapkoBodrik - #170 0
    +1
    Как-то пилил такое:

    Очень стабильно летает, кстати
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  18. 33
    Это Major Tom Major Tom - #180 0
    +1
    Эксперименты люблю. Жаль в игре аэродинамика не учитывает очень много факторов. Думаю-ракето-планер с крыльями-кольцом будет отлично входить в атмосферу (и воможно даже влезет в мк-3 или под не очень большой обтекатель нестандартных грузов в случае отправки на другую планету). В общем... Вот 30-й плюс и на главную.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 16/406
     
  19. 12
    Это Eanayayo Eanayayo - #190 0
    0
    Вниз смотреть можно. Пилот видит всё перед собой + есть система стабилизации вокруг кольца, удерживающая самолёт вертикально. Проблема сажать эту штуку, если заглохнет один из двигателей или кончится топливо, которого там на 20 минут.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/218
     
  20. 0
    Это berkut000 berkut000 - #200 0
    +2
    Если это эксперимент, то где практические показатели? Подтверждение или опровержения теории? Выводы?
    А теперь немного геометрии.
    Крыло состоит из 24 деталей. Каждая деталь смещена относительно другой на 15 градусов. Чем больше наклонена деталь по оси полета относительно горизонта, тем меньше ее подъемная сила.
    Разделим наш круг на 4 равные части и рассмотрим одну.
    первая деталь накренена на 7,5 градусов и ее потери подъемной силы составляют 8,333%. Вторая накренена на 15 градусов больше и ее потери 8,33(3)+16,66(6)=25 Потери каждой последующей увеличиваются на 16,666% и суммарно составляют 300%
    Все 4 части круга имеют одинаковый набор наклоненных деталей.
    Следовательно суммарные потери составят 1200% или 12 деталей.
    Таким образом, половина крыльев во время полета, будут просто мертвым грузом.
    Мало того, если учесть, что длинна каждой детали составляет 1 метр, то диаметр круга будет 7,64. А значит, простой биплан с длинной крыльев в шесть метров, будет на 1,64 метра компактней при той же подъемной силе.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  21. 16
    Это WovKino WovKino - #210 0
    0
    давно не было чего дельного для чего и служит КСП
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/85
    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino
     
  22. 1
    Это DarkNight DarkNight - #220 0
    0
    Твои расчеты верны для реальности, но в КСП у крыльев нет определения верх/низ зад/перед. На самом деле обе полуокружности крыла создают одинаковую подъемную силу, всегда направленную вверх. Здесь фокус в том, что при любом угле крена эта сила сохраняется, а обычные крылья при полете на "боку" теряют всякий смысл как крыло. Более того, в КСП внутри кольца можно размещать груз в обтекателях, не особо волнуясь за подъемную силу и аэродинамические эффекты. think
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  23. 0
    Это berkut000 berkut000 - #230 0
    0
    DarkNight, мои расчеты верны, и я делю крыло не на полусферы а на четверти
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  24. Это alextsm alextsm - #240 0
    +2
    главное чтобы следующее за ними шло именно Z-крыло, а не как обычно =)
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  25. 0
    Это I.V.A.N._helsing I.V.A.N._helsing - #250 0
    0
    Вау, лови плюс angry
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/12
    "Трастеров много не бывает!"
     
  26. 14
    Это Finn Finn - #260 0
    0
    На самолёт маркони 1933 года похоже немного:) Погуглите -> самолёт-бочка
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 33/94
    Летать и строить. Строить и летать.
     
  27. 2
    Это mr.geko mr.geko - #270 0
    0
    Есль хорошая статья на эту тему. Рекомендую почитать.
    клацать сюда
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/59

    Космос обязан быть доступным всем и каждому.
    Xeon E5420 2,5 >>> 2,9 GHz
    8 Gb DDR3
    HD7770
     
  28. 0
    Это Неизвестный Неизвестный - #280 0
    0
    В предыдущих версиях сделал кольцеплан с крылом в горизонтальной плоскости - из тогдашних изогнутых крыльев. Забавная была штука.

    О, да у меня сохранилась старая версия KSP! Выглядел кольцеплан примерно так:
    Кольцеплан (попытался воссоздать)

    А потом я решил поразвлечься...
    И получилась наркомания.. .
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/27
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Спасибо за замену краткого описания и превью. Выглядит теперь нормально.
  • Caballero Caballero написал в
    Русификатор для мода KAS. (всего 60 комм.)
    Спасибо большое. Для меня русификаторы - вопрос эстетики игры.
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
Все комментарии
Обновления на форуме
115 Всего
3 Польз.
112 Гостей
Google, Яндекс, Alexa, Div_Z, Rsa, alexoff
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх