ЭКСПЕРИМЕНТ. Самолет с кольцеобразным крылом

Для начала разберемся с теорией:


Чтобы было понятней, посмотрите галерею.
Конкретно сейчас я не вижу особых перспектив данному типу крыльев, так как их минусы невозможно убрать,
а плюсы могут иметь экзотические вариации "обычных" крыльев.
Единственно возможное применение- грузовые спейспланы, так как пофиг на высоту фюзеляжа над землей.

Если кто заинтересуется
YT-center.craft [148,59 Kb] (cкачиваний: 159)
YT-Radial.craft [162,88 Kb] (cкачиваний: 117)


- + +103
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #10 0
    +11
    Зачем выключил плюсование/минусование?
    Заплюсуют же... Наверное.
    peka
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 136
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  2. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #20 0
    +1
    А нам бы видео... А нам бы видео...
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  3. 27
    Это FeeL FeeL - #30 0
    +10
    *играет марш Мендельсона*
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  4. 0
    Это Geroin186 Geroin186 - #40 0
    +4
    Можно было сделать сделать центральное крыло овальным и увеличить площадь, уменьшив параллельно радиус. Но тогда уже получилось бы эллипсоидное крыло.

    З.Ы. Где то даже на ютюбе видел видео а-ля кикстартер для сборов средств на разработку подобного чуда. Даже прилагалась моделька самолёта для X-Plane
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/266
     
  5. 1
    Это odysseysh odysseysh - #50 0
    +11
    В реальности главный плюс, да впрочем и единственный кольцевого крыла отсутствие срыва потока и концевых вихревых жгутов, благодаря чему немного снижается сопротивление и увеличивается критический угол атаки. Так-как в игре понятия вихревого обтекания нет, смысла в таком крыле нет также. Чистое баловство.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/86
    -Требую больше минусов!-
     
  6. 1
    Это DarkNight DarkNight - #60 0
    0
    Такое крыло с небольшим поперечным радиусом (а- ля высотой если на фотку смотреть) по характеристикам больше похоже на биплан, ежели на кольцеобразное крыло.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  7. 23
    Это SpacePixel SpacePixel - #70 0
    +3
    Нутк сразу надо было эту штуковину пилить:

    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/519

     
  8. 1
    Это DarkNight DarkNight - #80 0
    0
    Не соглашусь. Кольцевое крыло в игре позволяет избавится от вертикального стабилизатора (по крайней мере "центральное" точно позволяет). Кроме того, в КСП кольцевое крыло позволяет сохранить подъемную силу (и направление и коэффициент) при любом крене.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  9. Это Silver Silver - #90 0
    +1
    Эта идея для сверх тяжелых космопланов идеальна, с ПН на внешнем (по типу стыковки, так-то "внутри" кольца обычно удобнее всего подвешивать) подвесе. Забил на реализацию ибо не нашел практического применения в КСП - ну нет у меня таких огромных грузов, что нельзя вывести "классической" схемой. Но самая идея классная.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  10. 1
    Это DarkNight DarkNight - #100 0
    0
    Если станцию целиком выводить. Или корабль до Дюны и обратно. Хотя здесь здравый смысл диктует использование ракеты.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  11. 3
    Это bogdanrus bogdanrus - #110 0
    0
    Прикольно! Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/179
     
  12. 74
    Это Басила Басила - #120 0
    0
    Вертикальный стабилизатор, расположенный так близко от ЦД и ЦМ бесполезен почти полностью.
    Баловство, хоть и прикольное, вообщем :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 012
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  13. 74
    Это Басила Басила - #130 0
    0
    К самой идее отношусь скептически, но а) красиво б) свежо. Плюс, конечно )
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 012
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  14. Это Аффтапелод Аффтапелод - #140 0
    +1
    Отлично! Ждем самолет с Х и У-образным крылом.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  15. Выкл.
    Это Miggami Space. Miggami Space. - #150 0
    0
    А ты представь, какого пилоту садить Это, учитывая то как он там расположен bu
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 11/40
     
  16. 12
    Это Eanayayo Eanayayo - #160 0
    0
    Можно сделать спейсплан с полностью кольцевой компоновкой и вертикальным взлётом и посадкой. Теоритически. Вообще без центрального тела
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 10/218
     
  17. 0
    Это PapkoBodrik PapkoBodrik - #170 0
    +1
    Как-то пилил такое:

    Очень стабильно летает, кстати
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  18. 34
    Это Major Tom Major Tom - #180 0
    +1
    Эксперименты люблю. Жаль в игре аэродинамика не учитывает очень много факторов. Думаю-ракето-планер с крыльями-кольцом будет отлично входить в атмосферу (и воможно даже влезет в мк-3 или под не очень большой обтекатель нестандартных грузов в случае отправки на другую планету). В общем... Вот 30-й плюс и на главную.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  19. 12
    Это Eanayayo Eanayayo - #190 0
    0
    Вниз смотреть можно. Пилот видит всё перед собой + есть система стабилизации вокруг кольца, удерживающая самолёт вертикально. Проблема сажать эту штуку, если заглохнет один из двигателей или кончится топливо, которого там на 20 минут.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 10/218
     
  20. 0
    Это berkut000 berkut000 - #200 0
    +2
    Если это эксперимент, то где практические показатели? Подтверждение или опровержения теории? Выводы?
    А теперь немного геометрии.
    Крыло состоит из 24 деталей. Каждая деталь смещена относительно другой на 15 градусов. Чем больше наклонена деталь по оси полета относительно горизонта, тем меньше ее подъемная сила.
    Разделим наш круг на 4 равные части и рассмотрим одну.
    первая деталь накренена на 7,5 градусов и ее потери подъемной силы составляют 8,333%. Вторая накренена на 15 градусов больше и ее потери 8,33(3)+16,66(6)=25 Потери каждой последующей увеличиваются на 16,666% и суммарно составляют 300%
    Все 4 части круга имеют одинаковый набор наклоненных деталей.
    Следовательно суммарные потери составят 1200% или 12 деталей.
    Таким образом, половина крыльев во время полета, будут просто мертвым грузом.
    Мало того, если учесть, что длинна каждой детали составляет 1 метр, то диаметр круга будет 7,64. А значит, простой биплан с длинной крыльев в шесть метров, будет на 1,64 метра компактней при той же подъемной силе.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  21. 16
    Это WovKino WovKino - #210 0
    0
    давно не было чего дельного для чего и служит КСП
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/83
    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino
     
  22. 1
    Это DarkNight DarkNight - #220 0
    0
    Твои расчеты верны для реальности, но в КСП у крыльев нет определения верх/низ зад/перед. На самом деле обе полуокружности крыла создают одинаковую подъемную силу, всегда направленную вверх. Здесь фокус в том, что при любом угле крена эта сила сохраняется, а обычные крылья при полете на "боку" теряют всякий смысл как крыло. Более того, в КСП внутри кольца можно размещать груз в обтекателях, не особо волнуясь за подъемную силу и аэродинамические эффекты. think
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 36/134
     
  23. 0
    Это berkut000 berkut000 - #230 0
    0
    DarkNight, мои расчеты верны, и я делю крыло не на полусферы а на четверти
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  24. Это alextsm alextsm - #240 0
    +2
    главное чтобы следующее за ними шло именно Z-крыло, а не как обычно =)
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  25. 0
    Это I.V.A.N._helsing I.V.A.N._helsing - #250 0
    0
    Вау, лови плюс angry
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/12
    "Трастеров много не бывает!"
     
  26. 14
    Это Finn Finn - #260 0
    0
    На самолёт маркони 1933 года похоже немного:) Погуглите -> самолёт-бочка
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 33/92
    Летать и строить. Строить и летать.
     
  27. 3
    Это mr.geko mr.geko - #270 0
    0
    Есль хорошая статья на эту тему. Рекомендую почитать.
    клацать сюда
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/68

    Космос обязан быть доступным всем и каждому.
    Xeon E5420 2,5 >>> 2,9 GHz
    8 Gb DDR3
    HD7770
     
  28. 0
    Это Неизвестный Неизвестный - #280 0
    0
    В предыдущих версиях сделал кольцеплан с крылом в горизонтальной плоскости - из тогдашних изогнутых крыльев. Забавная была штука.

    О, да у меня сохранилась старая версия KSP! Выглядел кольцеплан примерно так:
    Кольцеплан (попытался воссоздать)

    А потом я решил поразвлечься...
    И получилась наркомания...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/27
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • PrimeTert PrimeTert написал в
    Titan-4 (всего 10 комм.)
    так он для неоднократного использования) вернулся, заправил, снарядил спускаемыми деталями - и полетел дальше)
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Краб (всего 2 комм.)
    По поводу косяка с ЦТ полностью согласен, он может выйти боком в любой ситуации. Насчёт функциональности: это чудо юдо предназначено для переноса каких то мелких вещей, которые можно перенести на чём угодно, но в тоже время либо западло либо без манипулятора приходится допинывать до места назначения каким нибудь ровером, смысла от него конкретно на этом сайте мало, но вдруг кому понадобится.
  • Slv Slv написал в
    Краб (всего 2 комм.)
    Если бы ЭТО было "репликой" бесхвостого хамелеона, был бы плюс. Но ЭТО оказывается тягач/подьемник который не поднимает и не особо тянет, да еще с известным автору косяком с ЦТ... в таком случае только минус.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Pegasus - 1 "Friendship" (всего 6 комм.)
    Годно, но систему спасения экипажа лучше бы сделать, потому что при подшаманивании может что то пойти не так, а от непредвиденных ситуаций не застрахован никто, у меня к примеру был такой случай: летел на самолёте и в полёте мне прилетел в крыло метеорит, с изменением орбиты которого я накосячил, + RCS тут не очень нужен, и без него нормально летает, хотя аппарат реально классный.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Titan-4 (всего 10 комм.)
    Взлетная масса 1810т, суммарная масса ПН 86т, по моему это пипец.
  • Басила Басила написал в
    Pegasus - 1 "Friendship" (всего 6 комм.)
    неплохой дебют, я бы сказал)
Все комментарии
Обновления на форуме
151 Всего
0 Польз.
151 Гостей
Google, Яндекс, Alexa
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх