Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
7 декабря 2016 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Показать все
Список игр в нашей базе

Первые перехватчики Ксенонавтов: F-17 Condor + MiG-32 Foxtrot

После инцидента в Исландии 1979 г.(первый контакт с инопланетянами с последующим уничтожением спецотряда), руководство США и СССР радикально пересмотрели свои военные планы. Теперь они должны прекратить междоусобицы и объединится против общего врага - инопланетных агрессоров. Ведущими инженерами было спроектировано 2 усовершенствованных истребителя для борьбы с агрессором.

Со стороны США на вооружение новоиспеченной организации Xenonauts поступил усовершенствованный F-16, именуемые теперь F-17 Condor. Его задача - борьба с мелкими летательными аппаратами пришельцев и завоевание воздушного превосходства.

Фото:

Со стороны СССР на вооружение организации поступил усовершенствованный МиГ-31, крещеный под новым именем МиГ-32 Фокстрот. Его предназначение - борьба с большими целями. Он обладает большим запасом хода чем Кондор, но за это расплачивается своей маневренностью, которая не позволяет ему уворачиваться от пущенных в него плазменных болтов.

Фото:

Моды: Tweakskale, kerbpaint, BDarmory.
ТТХ: F-17 летает так себе, МиГ-32 хорошо.

Товарищи, объединяйтесь против инопланетных агрессоров!
f-17-condor.craft [122.56 Kb] (cкачиваний: 305) mig-32-foxtrot.craft [177.1 Kb] (cкачиваний: 362)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
1 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. FeeL 4 января 2016 01:42, Хорошие люди, {repa} #1
      Эммм... Небольшое уточнение. Обозначение F-17 имел бы серийный вариант предсерийного YF-17 фирмы Нортроп, конкурент F-16. Впоследствии был принят американским флотом под новым обозначением F/A-18. Но индекс "17" к описываемому времени был занят. "Специзделие" могло бы получить индекс "21", ИМХО. И второе - в СССР существовало неофициальное (НЯЗ) но устойчивое деление - истребители имели нечетные индексы, бомбардировщики - четные. Исключения были немногочисленны и относились к нестандартным в чем-то машинам - "летающий зенитный дивизион" Ту-128 и экспортные истребители-бомбардировщики Су-20 и Су-22, например. Присвоение четного индекса истребителю маловероятно, ИМХО-2.
      +2
    2. Makc_Gordon 4 января 2016 02:04, Хорошие люди, {repa} #2
      Цитата: FeeL
      Эммм... Небольшое уточнение. Обозначение F-17 имел бы серийный вариант предсерийного YF-17 фирмы Нортроп, конкурент F-16. Впоследствии был принят американским флотом под новым обозначением F/A-18. Но индекс "17" к описываемому времени был занят. "Специзделие" могло бы получить индекс "21", ИМХО. И второе - в СССР существовало неофициальное (НЯЗ) но устойчивое деление - истребители имели нечетные индексы, бомбардировщики - четные. Исключения были немногочисленны и относились к нестандартным в чем-то машинам - "летающий зенитный дивизион" Ту-128 и экспортные истребители-бомбардировщики Су-20 и Су-22, например. Присвоение четного индекса истребителю маловероятно, ИМХО-2.


      Это не я так их назвал. Все претензии в Goldhawk interactive
      +5
    3. Mr. Tin 4 января 2016 02:18, Модераторы, {repa} #3
      Пожалуйста, делай ТТХ, да и видимо их очень легко делать, раз лепишь и лепишь... (ТТХ гони! am )
      0
    4. Makc_Gordon 4 января 2016 05:04, Хорошие люди, {repa} #4
      Цитата: Mr. Tin
      Пожалуйста, делай ТТХ, да и видимо их очень легко делать, раз лепишь и лепишь... (ТТХ гони! am )

      Ого легко! Нелегко! Я много времени потратил. А ТТХ неинтересные
      0
    5. Mr. Tin 4 января 2016 05:34, Модераторы, {repa} #5
      Гони живо! Так я хотя бы пойму можно ли полетать.
      0
    6. Fokstrot 4 января 2016 09:26, Посетители, {repa} #6
      Какие моды кроме BDArmory нужны, чтобы эти крафты нормально отображались?
      А то скачал, а там такое:


      P.S. Всё, догадался, надо еще TweakScale. Но без него они так забавно выглядят и, главное летают am
      +2
    7. SpacePixel 4 января 2016 10:26, Хорошие люди, {repa} #7
      Нутк ТвикСкейл, канешн.
      0
    8. nikollor 4 января 2016 13:06, Хорошие люди, {repa} #8
      Да-да. Список модов вещь обязательная. Добавь в описание. И желательно версию без BD Armory выложи.
      0
    9. Makc_Gordon 4 января 2016 14:11, Хорошие люди, {repa} #9
      Цитата: Mr. Tin
      Гони живо! Так я хотя бы пойму можно ли полетать.

      Короче вот ТТХ: Ф-17 плохо летает, МиГ-32 хорошо
      0
    10. bogdanrus 4 января 2016 15:29, Посетители, {repa} #10
      не ну прям патриот, патриот что-то тут не так...
      0
    11. alexoff 4 января 2016 15:54, Хорошие люди, {repa} #11
      а почему 1.04? все ж большинство проапдейтилось и там турбофан, к примеру, совсем другой будет.
      0
    12. Makc_Gordon 4 января 2016 18:16, Хорошие люди, {repa} #12
      Цитата: alexoff
      а почему 1.04? все ж большинство проапдейтилось и там турбофан, к примеру, совсем другой будет.

      Потому что пока я начал эту затею был 1.0.4. Пока не доведу дело до конца - не перейду на 1.0.5
      0
    13. Басила 4 января 2016 19:15, Редактор библиотеки модов, {repa} #13
      Если еще и роверы будешь пилить - аккурат к 1.1 протянешь)
      +5
    14. Makc_Gordon 4 января 2016 21:57, Хорошие люди, {repa} #14
      Цитата: Басила
      Если еще и роверы будешь пилить - аккурат к 1.1 протянешь)

      Нет, пожалуй обойдусь без разведмашины Охотник и танка Ятаган)
      А вообще хорошая идея, я о наземной технике не думал
      0
    15. MChain 7 января 2016 13:29, Посетители, {repa} #15
      Плазменные БОЛТЫ? О_О Заряды уж тогда...

      По технике - фокстрот похож, у кондора что-то не так с носом. Но плюс заслужен.
      0
    16. Makc_Gordon 7 января 2016 20:11, Хорошие люди, {repa} #16
      Цитата: MChain
      Плазменные БОЛТЫ? О_О Заряды уж тогда...

      По технике - фокстрот похож, у кондора что-то не так с носом. Но плюс заслужен.

      Заряды это у лазерной пушки, а у плазмы болты
      0
    17. MChain 7 января 2016 20:31, Посетители, {repa} #17
      Странно, мне казалось, плазменная пушка стреляет плазмой, плазменными зарядами, сгустками плазмы, но никак не болтами...

      +1
    18. Lynx 8 января 2016 11:46, Хорошие котейки, {repa} #18
      Ну так и арбалет стреляет не метрическими болтами ))
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Болт_%28оружие%29
      А так вообще странная постановка вопроса, зарядами не стреляют, а заряжают, стреляют снарядами. Ваш КО red
      +1
    19. Makc_Gordon 8 января 2016 22:31, Хорошие люди, {repa} #19
      Цитата: Lynx
      Ну так и арбалет стреляет не метрическими болтами ))
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Болт_%28оружие%29
      А так вообще странная постановка вопроса, зарядами не стреляют, а заряжают, стреляют снарядами. Ваш КО red

      Так написано в ксенопедии
      0
    20. Lynx 8 января 2016 23:15, Хорошие котейки, {repa} #20
      Дер переводен шлёхт!
      0
    21. Kochanov 22 января 2016 15:44, Посетители, {repa} #21
      У меня почему то когда я хочу запустить самолёт, то просто вид планеты отдаляется
      0
    22. Наблюдатель 22 января 2016 19:18, Посетители, {repa} #22
      Колёсико мышки покрути.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.