Первые перехватчики Ксенонавтов: F-17 Condor + MiG-32 Foxtrot

После инцидента в Исландии 1979 г.(первый контакт с инопланетянами с последующим уничтожением спецотряда), руководство США и СССР радикально пересмотрели свои военные планы. Теперь они должны прекратить междоусобицы и объединится против общего врага - инопланетных агрессоров. Ведущими инженерами было спроектировано 2 усовершенствованных истребителя для борьбы с агрессором.

Со стороны США на вооружение новоиспеченной организации Xenonauts поступил усовершенствованный F-16, именуемые теперь F-17 Condor. Его задача - борьба с мелкими летательными аппаратами пришельцев и завоевание воздушного превосходства.

Фото:

Со стороны СССР на вооружение организации поступил усовершенствованный МиГ-31, крещеный под новым именем МиГ-32 Фокстрот. Его предназначение - борьба с большими целями. Он обладает большим запасом хода чем Кондор, но за это расплачивается своей маневренностью, которая не позволяет ему уворачиваться от пущенных в него плазменных болтов.

Фото:

Моды: Tweakskale, kerbpaint, BDarmory.
ТТХ: F-17 летает так себе, МиГ-32 хорошо.

Товарищи, объединяйтесь против инопланетных агрессоров!

f-17-condor.craft [122,56 Kb] (cкачиваний: 340) mig-32-foxtrot.craft [177,1 Kb] (cкачиваний: 393)

- + +41
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: Fighter Xenonauts
  1. {repa}
    Это FeeL FeeL - #1
    +2
    Эммм... Небольшое уточнение. Обозначение F-17 имел бы серийный вариант предсерийного YF-17 фирмы Нортроп, конкурент F-16. Впоследствии был принят американским флотом под новым обозначением F/A-18. Но индекс "17" к описываемому времени был занят. "Специзделие" могло бы получить индекс "21", ИМХО. И второе - в СССР существовало неофициальное (НЯЗ) но устойчивое деление - истребители имели нечетные индексы, бомбардировщики - четные. Исключения были немногочисленны и относились к нестандартным в чем-то машинам - "летающий зенитный дивизион" Ту-128 и экспортные истребители-бомбардировщики Су-20 и Су-22, например. Присвоение четного индекса истребителю маловероятно, ИМХО-2.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  2. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #2
    +5
    Цитата: FeeL
    Эммм... Небольшое уточнение. Обозначение F-17 имел бы серийный вариант предсерийного YF-17 фирмы Нортроп, конкурент F-16. Впоследствии был принят американским флотом под новым обозначением F/A-18. Но индекс "17" к описываемому времени был занят. "Специзделие" могло бы получить индекс "21", ИМХО. И второе - в СССР существовало неофициальное (НЯЗ) но устойчивое деление - истребители имели нечетные индексы, бомбардировщики - четные. Исключения были немногочисленны и относились к нестандартным в чем-то машинам - "летающий зенитный дивизион" Ту-128 и экспортные истребители-бомбардировщики Су-20 и Су-22, например. Присвоение четного индекса истребителю маловероятно, ИМХО-2.


    Это не я так их назвал. Все претензии в Goldhawk interactive
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  3. {repa}
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #3
    0
    Пожалуйста, делай ТТХ, да и видимо их очень легко делать, раз лепишь и лепишь... (ТТХ гони! am )
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 15/1 324
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  4. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #4
    0
    Цитата: Mr. Tin
    Пожалуйста, делай ТТХ, да и видимо их очень легко делать, раз лепишь и лепишь... (ТТХ гони! am )

    Ого легко! Нелегко! Я много времени потратил. А ТТХ неинтересные
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  5. {repa}
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #5
    0
    Гони живо! Так я хотя бы пойму можно ли полетать.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 15/1 324
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  6. {repa}
    Это Fokstrot Fokstrot - #6
    +2
    Какие моды кроме BDArmory нужны, чтобы эти крафты нормально отображались?
    А то скачал, а там такое:


    P.S. Всё, догадался, надо еще TweakScale. Но без него они так забавно выглядят и, главное летают am
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/17
     
  7. {repa}
    Это SpacePixel SpacePixel - #7
    0
    Нутк ТвикСкейл, канешн.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/583

    ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!! participant
     
  8. {repa}
    Это nikollor nikollor - #8
    0
    Да-да. Список модов вещь обязательная. Добавь в описание. И желательно версию без BD Armory выложи.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/357
     
  9. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #9
    0
    Цитата: Mr. Tin
    Гони живо! Так я хотя бы пойму можно ли полетать.

    Короче вот ТТХ: Ф-17 плохо летает, МиГ-32 хорошо
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  10. {repa}
    Это bogdanrus bogdanrus - #10
    0
    не ну прям патриот, патриот что-то тут не так...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/218
     
  11. {repa}
    Это alexoff alexoff - #11
    0
    а почему 1.04? все ж большинство проапдейтилось и там турбофан, к примеру, совсем другой будет.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 20/809
     
  12. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #12
    0
    Цитата: alexoff
    а почему 1.04? все ж большинство проапдейтилось и там турбофан, к примеру, совсем другой будет.

    Потому что пока я начал эту затею был 1.0.4. Пока не доведу дело до конца - не перейду на 1.0.5
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  13. {repa}
    Это Басила Басила - #13
    +5
    Если еще и роверы будешь пилить - аккурат к 1.1 протянешь)
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 3/1 031
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  14. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #14
    0
    Цитата: Басила
    Если еще и роверы будешь пилить - аккурат к 1.1 протянешь)

    Нет, пожалуй обойдусь без разведмашины Охотник и танка Ятаган)
    А вообще хорошая идея, я о наземной технике не думал
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  15. {repa}
    Это MChain MChain - #15
    0
    Плазменные БОЛТЫ? О_О Заряды уж тогда...

    По технике - фокстрот похож, у кондора что-то не так с носом. Но плюс заслужен.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/658
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     
  16. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #16
    0
    Цитата: MChain
    Плазменные БОЛТЫ? О_О Заряды уж тогда...

    По технике - фокстрот похож, у кондора что-то не так с носом. Но плюс заслужен.

    Заряды это у лазерной пушки, а у плазмы болты
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  17. {repa}
    Это MChain MChain - #17
    +1
    Странно, мне казалось, плазменная пушка стреляет плазмой, плазменными зарядами, сгустками плазмы, но никак не болтами...

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/658
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     
  18. {repa}
    Это Lynx Lynx - #18
    +1
    Ну так и арбалет стреляет не метрическими болтами ))
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Болт_%28оружие%29
    А так вообще странная постановка вопроса, зарядами не стреляют, а заряжают, стреляют снарядами. Ваш КО red
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/421 [Онлайн]
     
  19. {repa}
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #19
    0
    Цитата: Lynx
    Ну так и арбалет стреляет не метрическими болтами ))
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Болт_%28оружие%29
    А так вообще странная постановка вопроса, зарядами не стреляют, а заряжают, стреляют снарядами. Ваш КО red

    Так написано в ксенопедии
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 41/165
     
  20. {repa}
    Это Lynx Lynx - #20
    0
    Дер переводен шлёхт!
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/421 [Онлайн]
     
  21. {repa}
    Это Kochanov Kochanov - #21
    0
    У меня почему то когда я хочу запустить самолёт, то просто вид планеты отдаляется
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  22. {repa}
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #22
    0
    Колёсико мышки покрути.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/719 [Онлайн]
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
Все комментарии
Обновления на форуме
111 Всего
6 Польз.
105 Гостей
Google, Яндекс, GasTiKyk, Marschig, jthermit, Lynx, Kenrie Kerman, Andeeez
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх