Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Показать все
Список игр в нашей базе
Всем привет. Данный крафт можно считать ответом на USTOM-1
Планер сделан по образу и подобию Skylon, в частности крыло, схема и форма гондол двигателей.
Внешность максимально зализана, всё оборудование эргономично уместилось внутри двух грузовых отсеков.
Характеристики:
Масса 30,3 тонны
Сухая масса 17 тонн
dV на орбите Кербина - 1750 ± 100 м/с, чего хватает ровно на посадку на Mun
TWR atmo(RAPIER) 0,7 - 2,5
TWR vac(LV-N) 0,2 - 0,36
Время работы рапир в закрытом цикле - 30 секунд
Взлётная скорость 100 м/с
Посадочная скорость 75 м/с
Допустимая вертикальная скорость при посадке 10 м/с
Безопасная скорость в режиме ровера 30 м/с
Время заполнения баков при avg 3,5% - 120-200 дней.
3 мини бура
1 мини конвертер руды
Баки на 150 ед. руды
6 солнечных панелей
2 радиатора
Присутствуют все научные приборы, антенна и 2 контейнера mistery goo
Велосипедный тип шасси выбран из-за устойчивости, лёгкости и прочности.


Infinite-1.craft [196.88 Kb] (cкачиваний: 244)

5.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
2 оценок
7.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Eanayayo 22 января 2016 23:36, Посетители, {repa} #1
      Сайт отказался ставить новое главное фото публикации. Супер. Просто игнорит ссылку в кратком описании. Админы, чо делать?
      UPD
      Я дурак. В редактировании появился новый пункт. Вопрос снят
      0
    2. alexoff 22 января 2016 23:39, Хорошие люди, {repa} #2
      ночные скрины! am
      а полная заправка сколько дельты дает? куда можно?
      крафта на скачивание не видать...
      0
    3. Eanayayo 22 января 2016 23:40, Посетители, {repa} #3
      На инструкции дневные :З Простите уж, я не выбираю время суток при посадке
      0
    4. Eanayayo 22 января 2016 23:53, Посетители, {repa} #4
      Точно, крафт забыл wat
      Дельты по формуле Циолковского более 3200 м/с
      Можно куда угодно в зависимости от прямоты рук. Посадка на Дюну обещает быть трудной, так что сначала лучше смотаться на его спутник. Вроде даже до Иилу долетит, а вот до Мохо в один большой BURN не получится.
      0
    5. Басила 22 января 2016 23:54, Редактор библиотеки модов, {repa} #5
      Почему не указал скорость сваливания на Муне?
      +1
    6. Eanayayo 22 января 2016 23:56, Посетители, {repa} #6
      Это ж все знают! 570 м/с neo
      0
    7. Басила 22 января 2016 23:58, Редактор библиотеки модов, {repa} #7
      Это вот ты знаешь, и я знаю. А кто-то может не знать. Сложно, шоле?)
      0
    8. Marschig 23 января 2016 00:03, Посетители, {repa} #8
      При какой заправке?
      0
    9. Eanayayo 23 января 2016 00:05, Посетители, {repa} #9
      Солярку до крышечки
      +1
    10. Marschig 23 января 2016 00:12, Посетители, {repa} #10
      Странно.

      9.80665*800*LN((17+2340/200)/17)=4108

      Что где не сходится?
      +1
    11. Eanayayo 23 января 2016 00:17, Посетители, {repa} #11
      Я высчитал исходя из импульса 8000 м/с и веса 27 и 18 тонн соответственно. Запас на манёвры и взлёт с короткой помощью рапир. Спс за точную дельту, но это было не обязательно
      +1
    12. Marschig 23 января 2016 00:27, Посетители, {repa} #12
      А зачем завышать на тонну сухую массу и считать 1800 единиц топлива вместо 2340?
      0
    13. Eanayayo 23 января 2016 00:35, Посетители, {repa} #13
      Зануда) Лучше занизить параметр, чем завысить. Из-за низкого TWR будут довольно большие потери при манёврах, так что выдаст он в идеальном аналоге около 3500 м/с.
      0
    14. Marschig 23 января 2016 00:42, Посетители, {repa} #14
      Ну, есть немного :)

      Потери на каждой планете свои, в любом случае важно знать номинальное значение.

      upd. даже с полной заправкой окислителя будет 4012 при условии сжигания окислителя в начале. Или 3668, если сжигать в конце, при посадке.

      upd.2 сухая масса на самом деле 16.5т, что еще увеличивает dV на ~100м/с
      +2
    15. FeeL 23 января 2016 00:46, Хорошие люди, {repa} #15
      Он красивый, да. Но атомник и рапиры в карьере заставили сделать такие вот О_О глаза ))
      +1
    16. Eanayayo 23 января 2016 00:51, Посетители, {repa} #16
      Мало в карьере играл, без них никуда)) Они самые эффективные. Разумеется их нельзя просто выбрасывать, желательно рекавер около КСЦ. Прикол в том, что запуск этого SSTO стоит 87500 фундов, а рекавер с полосы после полёта примерно 84500))
      0
    17. Gonzales_Gonzo 23 января 2016 01:05, Посетители, {repa} #17
      Аппарат никакой, такая же нелепая шаблонная жестянка, какие и у меня чаще всего получаются. Вывести на орбиту и забыть. Ничем не выделяющиеся, не несущие в мир никаких новых технических решений или заоблачных рекордов. Всё предельно просто, ставь 2 рапиры симметрично и атомник в центре, фюзеляж и крылья по вкусу.
      Ну и от посадки на LV-N лучше конечно отказаться ещё на этапе конструирования.
      Мимо проходил.
      0
    18. Gonzales_Gonzo 23 января 2016 01:07, Посетители, {repa} #18
      Топовые технологии в стоковой карьере - это норма.
      0
    19. alexoff 23 января 2016 01:13, Хорошие люди, {repa} #19
      ну дык ядерник есть, приборы (особенно гравитометр) все есть, МК2 детали есть, комплект переработки есть, рапиры есть - тут уже почти все технологии открыты и небось о деньгах уже можно не беспокоиться
      0
    20. Eanayayo 23 января 2016 01:17, Посетители, {repa} #20
      Тебе когда-нибудь что-нибудь нравится?
      Цитата: Gonzales_Gonzo
      Аппарат никакой, такая же нелепая шаблонная жестянка, какие и у меня чаще всего получаются

      Пустые слова, у тебя ноль публикаций

      Ты в курсе о сопротивлении посадочных ног и тебе знакома карьерная импровизация?
      0
    21. Eanayayo 23 января 2016 01:19, Посетители, {repa} #21
      Я вывел ее в топ за три крупных экспедиции. Было бы желание
      0
    22. RhinoСirrhosis 23 января 2016 01:21, Посетители, {repa} #22
      Ну нееет, везделеты строят чтобы... полететь везде. В этом и фишка-все планеты одним крафтом. Как по мне, у него высокий функционал и возможности, хороший везделет
      0
    23. Eanayayo 23 января 2016 01:30, Посетители, {repa} #23
      О, здрасте
      Я строил для высасывания науки из системы Кербола. Посажу учёного с инженером и начну с Дреса. Правда тыкать пальцем в небо плохая идея, т.к. мало где руды больше 2.5%.
      Внешка просто зализана,в ней действительно нет ничего красивого, зато хватает двух рапир
      0
    24. RhinoСirrhosis 23 января 2016 01:35, Посетители, {repa} #24
      Да лааадно, в песочнице есть сохранения, можно будет, если что, загрузить и поискать другое место, а к карьере просто эти места выучить. У меня флаги на таких местах стоят, как маяки
      0
    25. Slv 23 января 2016 03:36, Посетители, {repa} #25
      А кто за вас будет выбирать?? Что не уже ли ТАК сложно пару кругов по орбите крутануть чтоб КСЦ на светлую сторону вышел?
      0
    26. Eanayayo 23 января 2016 10:10, Посетители, {repa} #26
      Перицентр орбиты от этого на светлую сторону не уйдёт
      0
    27. Moryarty 23 января 2016 11:12, Хорошие люди, {repa} #27
      Выскажу тут свое некомпетентное мнение...

      Так вот, если это ответ на USTOM-1 - лучше бы ты даже не отвечал wassat

      Если отдельно пройтись по крафту - как по мне так идея сделать эту штуку с избитого на нашем форуме скайлона - палка в колесо, но не конструкторское решение.

      Стоп, ты это еще при посадке на безатмосферные тела сначала садишься на ядерник? Мсье, что за моветон? think

      Ну и в месте с этими ночными скринами все выглядит еще хуже чем на самом деле. Лучше бы на форуме покоилось. Без оценки.
      0
    28. Eanayayo 23 января 2016 11:52, Посетители, {repa} #28
      Ну ты редиска

      Тут всего 3 ночных скрина, а вайна как на 12

      Сударь, а как ещё садиться? Ставить движки снизу? Минус к эффективности, я не впишу сие в 31 тонну

      Схема скайлона всяко лучше дельта крыла и движков около фюзеляжа. Просто, аэродинамично, эффективно. Высосать науку с планеты всего за 3000 фундов
      0
    29. Spacemen 23 января 2016 11:57, Посетители, {repa} #29
      Скажу тебе больше... Если не заправлять его на старте,а немного подождать-то это будет бесплатнолет.
      +3
    30. Moryarty 23 января 2016 12:01, Хорошие люди, {repa} #30
      А то! neo

      Вообще если ты решил померятся МПХ с автором USTOM-1 то тебе можно спокойно засчитывать фейл. Я лучше его годный mk1 скачаю, чем твой посредственный щидевр в надоевшем mk2. Такие дела.
      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.