Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
Вчера, 20:01
Именно так.
Вчера, 12:49
Модель 2 :D
Вчера, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Вчера, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Вчера, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Вчера, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Вчера, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Показать все
Список игр в нашей базе

Новый двухместный СВВП (для версии игры 1.1.2.1260)

Новый двухместный СВВП (для версии игры 1.1.2.1260)


Версия KSP: 1.1.2.1260
Моды: Нет

Описание:
Новый двухместный СВВП. Он больше, он быстрее, он круче. heart_eyes
Я постарался выжать максимум из всех предыдущих наработок, и поверьте, он вас не разочарует.
Отличный внешний вид. Хорошая управляемость. Вертикальный и горизонтальный полёт. Суборбитальный полёт. Посадка и взлёт с воды (только вертикально!). Всё это входило в программу испытаний, и всё было выполнено на отлично.

ТТХ:
59 деталей, масса - 19.850 кг, в/ш/д -3,8/14/15 метров.
2 кабины, 2 J-Х4, 12 J-20, топлива 1060 ед. Остальное можно узнать из скриншотов.
Естественно, что вся эта красота не обошлась без клиппинга, но я старлся сдерживать его в пределах разумного.

Новый двухместный СВВП (для версии игры 1.1.2.1260)



Управление: 1-вкл/выкл J-Х4, 2-вкл/выкл изменение вектора тяги J-Х4, 3-вкл/выкл J-20, 9-лестницы.

00gcsv04062016v4.craft [165.49 Kb] (cкачиваний: 239)

8.6
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
20 оценок
9.2
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. GhostCG 13 июня 2016 22:47, Хорошие люди, {repa} #1
      https://cloud.mail.ru/public/54Ex/YtBurMwLB - Тут нормальный скрин с ТТХ
      0
    2. Луч 14 июня 2016 05:13, Хорошие котейки, {repa} #2
      По плюсам:
      Занятный дизайн, красиво, функционально. Мне нравится способ вертикального взлёта.

      По минусам:
      Непонятно предназначение баков с монотопливом, и очень жаль, что он не является SSTO. В оригинальной версии KSP каждый первый самолёт можно сделать SSTO. Даже если у него крылья из чугуния.
      +1
      1. GhostCG 14 июня 2016 09:17, Хорошие люди, {repa} #3
        По плюсам:
        Спасибо. Я старался.

        По минусам:
        Баки с монотопливом нужны только для одного - обеспечить возможность точной подстройки положения центра масс относительно вектора тяги верт. двигателей. На мой взгляд это самый лучший способ. А особенно он пригодится тем, кто решит подвесить оружие или приборы. SSTO наверно можно сделать, но это потребует гораздо больше усилий. Также я не уверен, что мне удалось бы сохранить вертикальный взлёт.
        Если найдётся желающий доработать этот самолёт в SSTO - с удовольствием добавлю вашу версию к новости, и запишу вас в соавторы. Да чего уж там, я готов признать вас единственным автором.
        +3
    3. Richard_Lombax 14 июня 2016 19:17, Посетители, {repa} #4
      Ролл у него больно сильный, советую поэксперементировать с настройками тангажа и рысканья.
      0
      1. GhostCG 15 июня 2016 09:04, Хорошие люди, {repa} #5
        Не то чтобы я с вами не согласен, но мне кажется что эти настройки - дело вкуса каждого отдельного пилота. Более того, я совсем не против любых сторонних доработок, если вы считаете их необходимыми.
        Кстати, хорошая идея - можно добавлять пользовательские модификации (с описанием изменений и указанием авторства) в новость, а потом смотреть чьи версии будут популярнее. smile
        0
    4. KHTRE 17 июня 2016 19:40, Хорошие люди, {repa} #6
      Эх, видосик бы...
      +2
      1. GhostCG 19 июня 2016 00:57, Хорошие люди, {repa} #7
        К сожалению я не силён в работе с видео. Записать обычный полёт я конечно смогу, но это неинтересно. А на сюжетное видео меня точно не хватит.
        0
    5. GhostCG 24 июня 2016 02:16, Хорошие люди, {repa} #8
      Никак не могу понять, чем плох этот самолёт?.. Даже его более примитивный прототип набрал больше плюсов.
      Ну хоть минусов нет.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.