Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:01
Именно так.
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе
Итак! Я являюсь поклонником KSP уже около двух лет, а на данном сайте уже около года или больше и наконец-то решился выложить что-нибудь, что может быть полезно для всех вас.
За эти годы я испытывал много выигрышей и неудач в самолёто/ракетостроении, искал идеальные пропорции и безостановочно экспериментировал. Уж поверьте - в моём ангаре есть такие монстры, которых страшно выставлять в свет, так как ̶о̶н̶и̶ ̶м̶о̶г̶у̶т̶ ̶з̶а̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶в̶а̶с̶ ̶п̶л̶а̶к̶а̶т̶ь̶ ̶к̶р̶о̶в̶а̶в̶ы̶м̶и̶ ̶с̶л̶е̶з̶а̶м̶и̶ они достаточно сырые по конструкции и лётным характеристикам.
Я хочу представить вашему вниманию мой первый крафт довольно-таки быстрого истребителя под названием Aurora 1. Чем крафт примечателен? Перечислю по пунктам:

1. Быстрый разгон и взлёт на старте
2. Хорошие полётные характеристики, которые подойдут как и опытным игрокам, так и новичкам
3. Возможность легко делать бочки/петли и другие фигуры пилотажа. Естественно, тогда лучше не превышать скорость выше 250-300 m/s
4. Небольшое кол-во деталей и эргономичность

Это лишь немногие плюсы данного малыша. Как раз перед тем как сюда выложить я его внимательно протестировал и проверил. Примечательно, что запаса хода хватает, чтобы на 3/4 облететь Кербин. Садится аппарат плавно и без проблем. Главное - садиться на 10 процентах тяги, а то и меньше!

Что по характеристикам?



Также на борту имеется стабилизатор, RCS (На случай, если подниметесь на высоту 25-27 км. Там крафт немного туго управляется, а RCS очень выручает), подсветка (если садитесь в тёмное время суток), драг-парашюты (чтобы загасить скорость при посадке), батарейки.

В общем и целом - весь крафт вам на растерзание. Повторюсь - это моя первая работа для этого сайта, так что смело указывайте на минусы, которые я непременно доработаю. Или которые сможете доработать вы. Отдаю полностью крафт в ваши ̶з̶е̶л̶ё̶н̶ы̶е̶ нежные руки.

Ах да! Можете понавешивать на него что угодно. Буду благодарен за одну мелочь - у крафта потолок высоты около 25-26 км. Дальше выключаются двигатели из-за нехватки интэк эйра. Если сможете это как-нибудь исправить (допилить гибридные двигатели, упростить конструкцию и тд) то дайте знать!

!ВАЖНО!

При взлёте крафт немного "пританцовывает". Не пугайтесь - он всё равно удачно оторвётся от земли.

КЛАВИШИ (остались стандартные):
Пробел - выпускает парашюты
G - выпускает/убирает шасси
U - включает/выключает свет

aurora-1.craft [113.84 Kb] (cкачиваний: 37)

5.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
3.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
9 оценок
7.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. V.E.B. 14 июня 2016 03:44, Посетители, {repa} #1
      Не знаю, улетит ли в бездну твой самолет, учитывая старания и хорошее оформление, но его минус в том, что он слишком прост. Ничего нового, интересного, необычного. Лично от меня плюс за старания в оформлении. Если бы содержание было бы на таком же уровне...

      К минусам: 2 интейка там не нужны, либо Shock, либо Precooler, к сведению для атмосферной техники Precooler эффективнее за счет меньшего сопротивления. Движок этот не для высшего пилотажа, а для высотных полетов, соответственно стоило бы увеличить площадь крыла не за счет размаха, а за счет длины, убрать один элевон, оставшиеся два раскидать на Roll и Pitch. Далее - доработать шасси, развернуть их в правильную сторону, убрать колесо с хвоста, опорную группу сместить чуть за ЦМ для более легкого взлета "без тряски". Гиродин тут не нужен, хватит при такой массе и того, что в кабине. Как и батареи, вполне хватает тех, что есть, Альтернатор компенсирует, а если убрать AIS - уменьшиться расход электричества. RCS, на мой взгляд, тут тоже ни к чему. То, что он не хочет выше 25 км летать - нормально для атмосферного движка.

      В общем, как в том анекдоте, чем такого лечить, проще нового родить, без обид.
      +2
      1. ventall 14 июня 2016 11:03, Посетители, {repa} #2
        Спасибо за комментарии! Учту недостатки :)
        +1
    2. Луч 14 июня 2016 05:19, Хорошие котейки, {repa} #3
      Простой не значит плохой. Иногда чем проще, тем лучше.
      Но этот самолёт слишком высокотехнологичный, чтобы действительно оценить его преимущества.
      В карьере на таком полетать можно только в конце игры, а в песочнице можно любого монстра собрать. В целом всё замечательно, но не для отдельного поста, а скорее для темы на форуме.
      +3
    3. MaxxDamage 14 июня 2016 22:39, Посетители, {repa} #4
      Для полётов в атмосфере хватит и пантер, не? А Whiplash обычно юзают для спейспланов, ибо высотный
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.