Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:01
Именно так.
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе
.Выводить полезную нагрузку - спутники, роверы, шлюпки спасательных миссий, модули станций/кораблей при помощи ССТО всяко экономичнее, чем ракетами. Единственная проблема - это габарит. Легкий ровер для прогулки по Муне или спутник по контракту еще влезут в мк2 отсек. Более солидные грузы уже придется или нести на спине крафта, или паковать в отсек Мк3. Затем и Мк3 становится тесен, после чего ПН снова переползает на спину крафта.
При этом портится аэродинамика, вырастают требования к ТВР, а перекос ЦМ приводит к необходимости ряда танцев с бубном вокруг перелива топлива. Решение - располовинить фюзеляжа крафта, чтобы полезный груз подвешивался между двух балок.
Собственно, вот итог опытов и измышлений.

Багряный Король.


Багряный Король.(крафт сотоничен, а в силу своего размера может быть назван и Повелителем Мух ). При создании крафта использовался КЖР, при навигации - КЕР.

Файл крафта с ПН - челноком для Дюны.
king_scarlet.craft [669.84 Kb] (cкачиваний: 215)


Что он может?
1.Поднять ПН до 50 тонн (по габаритам в области подвески помещается небольшой шаттл с Big-S Spaceplane крыльями, проверено электроникой) на НКО (~ 80 км);
2.Отцепить ПН и уйти от нее на тяге RCS, не убившись;
3.Затормозить, войти в атмосферу, не сгореть и не развалиться в ней, сесть. Если с точкой входа в атмосферу вышел промах, то на борту к моменту торможения до 1000 - 1200 м/с остается около 9000 единиц горючего;
4.На оставшейся горючке долететь-таки до КСЦ и все равно приземлиться одним куском.
5.Если при входе в атмосферу получилась слишком задняя центровка, и Король свалился-таки в штопор, то за счет большой парусности он оставит пару минут для исправления центровки, падая со скоростью не более 80 м/с.

Что он не может?
1.Делать фигуры высшего пилотажа (отрывается центральный фюзеляж с блоком управления);
2.Приземляться прицельно на ВПП.
3. Много чего еще.

Как им рулить?
1 - открыть/закрыть воздухозаборники;
2 - переключить рапиры между ВРД и ЖРД режимами;
пробел - сброс ПН.
В остальном - обычный тяжелый самолет, достаточно устойчивый, но не очень чуткий к управлению. Несколько нестабилен в поперечном канале, но RCS эту проблему решает.

Выведение проводится следующим образом:
Разгон по ВПП до скорости 150 м/с;
Доразгон и набор высоты (270 - 300 м/с и 4000 - 5000 м, здесь все определяет ПН);
Разгон на рапирах с небольшим набором высоты (до 900 м/с, высота до 10000 м/с);
Плавный выход на тангаж 10 - 15 град;
Если все проходит гладко, то рапиры разгоняют крафт до 1300 м/с на высоте 24000 - 25000 км, после чего переходят в режим ЖРД;
Заключительный прожиг лучше делать с RCS, т.к ЦМ все-таки переползает, и двигатели начинают давать момент.

А теперь - слайды!
Выходим на орбиту


Доставляем модуль переработки астероидов


Вывод посадочного челнока для развертываемой базы на Дюне


На входе в плотные слои атмосферы


Мы вышли из штопора!


Над горами.


Почти попали в ВПП

8.8
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
8.6
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
8.6
110 оценок
8.1
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
8.9
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Mr. Tin 22 июня 2016 19:41, Модераторы, {repa} #1
      Плюсик! :3
      0
    2. FeeL 22 июня 2016 21:52, Хорошие люди, {repa} #2
      Экий сундук, массаракш!
      +2
    3. Басила 22 июня 2016 21:56, Редактор библиотеки модов, {repa} #3
      Ты не оставил мне выбора названием) Да и сам крафт ыпичен)))
      0
      1. Квудль 23 июня 2016 22:54, Посетители, {repa} #4
        Three lullabies in an ancient tongue for the Court of Crimson King же!
        +2
    4. Наблюдатель 23 июня 2016 10:24, Посетители, {repa} #5
      По моему, явный перебор с двигателями.
      0
      1. Басила 23 июня 2016 13:32, Редактор библиотеки модов, {repa} #6
        Он король, ему можно :)
        +1
      2. Квудль 23 июня 2016 21:41, Посетители, {repa} #7
        Для обтекаемой (2,5м / Мк2) ПН массой в 30-35 тонн двигатели избыточны, для нагрузки в 45-50 тонн и размером Мк3/3,75м,с боковыми "наростами" - в самый раз. Хотя я могу косячить в схеме выведения, и тогда количество движков действительно можно урезать.
        0
    5. engineer Bill (oxygen 990) 23 июня 2016 16:06, Посетители, {repa} #8
      что-то мне говорит, что это плагиат... expressionless
      без оценки
      -13
      1. Mr. Tin 23 июня 2016 16:49, Модераторы, {repa} #9
        Кто и что? Фантомные друзья, слабый мозг?
        +7
        1. engineer Bill (oxygen 990) 23 июня 2016 18:19, Посетители, {repa} #10
          ЕСЛИ автор плагиатил, то я знаю, откуда
          -9
          1. Sokol290_KSP 23 июня 2016 20:05, Посетители, {repa} #11
            Отправил жалобу за клевету. Как-то ты, малец, запутался. Капсом защищать свой модоговнолёт и обвинять в плагиате действительно неплохой аппарат, это весьма мерзко.
            +6
          2. Tankuwi 23 июня 2016 20:52, Стримеры, {repa} #12
            Можешь хоть показать, откуда? "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!".
            +4
            1. Sokol290_KSP 23 июня 2016 20:57, Посетители, {repa} #13
              "у кого лимитный интернет"

              Мы в 2016 как-бы.
              +2
              1. Басила 23 июня 2016 21:01, Редактор библиотеки модов, {repa} #14
                И тем не менее, лимиты существуют. Я понимаю, замкадыши уже привыкли к анлиму)
                +6
                1. Sokol290_KSP 23 июня 2016 21:05, Посетители, {repa} #15
                  С 2007, в моём весьма отдалённом от центральной части России мухосранске, сидеть с модема или ADSL считается дичью.
                  +3
                  1. Kerbiter 29 июня 2016 11:15, Модераторы, {repa} #16
                    ближний пригород Харькова, из вменяемых доступных способов связи только 3G
                    0
          3. Квудль 23 июня 2016 21:37, Посетители, {repa} #17
            хм, это называется так :
            Схожие решения одних и тех же задач на основе похожих исходных данных и ограничений. Схема с двухбалочным фюзеляжем в различных системах воздушного старта - распространенное явление.

            Я взял общий концепт от двухфюзеляжного самолета - носителя шаттлов

            и несколько его переиначил. ("раздвоив" уже имеющийся у меня тяжелый шаттл на 25-30 тонн "на спине" и перетащив движки с крыльев на хвост по вот такой схеме

            движки "обмотаны" вокруг фюзеляжа)
            А вообще, аргументация высказываний рулит.
            +6
    6. BizzyDayZ 24 июня 2016 19:58, Посетители, {repa} #18
      за упоминание Повелителя мух уже плюс автоматом ставлю !
      +1
      1. Квудль 25 июня 2016 16:19, Посетители, {repa} #19
        Князя Баал-Зебуба?
        +1
    7. SuperКотэ 25 июня 2016 19:47, Посетители, {repa} #20
      Ой, повелитель мух) щас скачаю и плюс поставил. Я обзаведусь парочкой таких и других и почти откажусь от ракет).
      +1
    8. Degrizai 27 июня 2016 01:10, Посетители, {repa} #21
      Ещё до эры ССТО я строил подобные двухфезюляжные выводилки с подвесом в центре.
      Правда тогда я был упорот и частенько отстёгивал оба фюзеляжа, оставляя нагрузку беспомощной :/
      0
    9. Fell-x27 28 июня 2016 11:54, Посетители, {repa} #22
      Я конечно могу быть не прав, но разве "летающие рамы" уже вышли из моды? Рама как минимум лишена проблем с центром тяжести.
      +2
      1. Jack-h 12 октября 2016 08:10, Посетители, {repa} #23
        Скоростных "рам" нет.
        0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.