Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Сегодня, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Сегодня, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
Показать все
Список игр в нашей базе
Версия KSP:
1.1.3


Моды:
Realism overhaul
Real fuels
Real heat
Real Plume
FAR
SovietEngines
B9 Aerospace Procedural Wings
ProceduralFairings (+for Everything)
Procedural Parts


Вдохновение пришло из статей ТАСС:


ТТХ:


Для чего он нужен:





rs-16-stratim.craft [1.42 Mb] (cкачиваний: 59)

7.3
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
8.6
58 оценок
8.7
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.4
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Freze 21 июля 2016 02:53, Посетители, {repa} #1
      10. А что на это скажут товарищи шасси? О! Да они даже согласны нынче не отваливаться и не проваливаться?!
      научи, чтобы мои так же делали.
      Видео понравилось, сначала переживал за боеголовку, думал до земли не долетит - долетела smile . Потом за самолет - боялся, что развалится.
      Видео понравилось, только бы квадратов поменьше сделать.
      +1
      1. Major Tom 21 июля 2016 19:38, Посетители, {repa} #2
        Квадраты стыдливо закрывают лица огурцонов :) .
        А шасси - это просто песня .. настраивал часа 2....
        зы: кстати вот ведь вопрос -у огурцов - лица, морды, рожи.. что у них...? Ваша версия?
        ззы: Мне улыбнулся огурец... широкой улыбкой во всё лицо.. пора кольнуть успокоительного... и не надо санитаров :)
        0
        1. Freze 22 июля 2016 03:20, Посетители, {repa} #3
          Физиономии у них. smile
          0
    2. Nic Nout 21 июля 2016 02:54, Посетители, {repa} #4
      По немного "[email protected]" у ТАСС не запрещается smile
      Пойду, ломать испытывать твое детище в своих интересах stuck_out_tongue_winking_eye
      0
    3. Lynx 21 июля 2016 16:20, Хорошие котейки, {repa} #5
      Real ChYte...
      Ну ё-мое.
      +2
      1. Major Tom 21 июля 2016 19:37, Посетители, {repa} #6
        упс, ай дид ит агейн :))))
        Сказывается аглицкое школьное образование переходного времени позднепьющего Ельцина (тогда у нас училки менялись каждые полгода и каждая следующая начинала с "ай лив ин...") , так что да, грамотность - как после 3 классов ЦПШ :))) .
        Английский изучали по игре "Винг коммандер" :)))))) .

        зы: да.. эт явно ляп... ну пусть англоязычные знают, что кузькина мать может не знать английский! и кузькин отэц тоже :)))
        0
    4. Mr. Tin 21 июля 2016 16:40, Модераторы, {repa} #7
      А я раньше увидел чем ты в чат кинул! :3
      Плюс.
      +1
    5. Autemer 23 июля 2016 15:05, Посетители, {repa} #8
      На реддит закинь.
      0
      1. Major Tom 23 июля 2016 15:38, Посетители, {repa} #9
        никогда не пользовался.. но закинул :)
        0
    6. Vasilev_Andrej 26 июля 2016 22:37, Посетители, {repa} #10
      Спейспланы в рсс уже не новость)
      http://kerbalspace.ru/ksp/sandbox/saves/aircrafts/5217-skylon-white-knight-in-s
      pace.html
      -1
      1. Major Tom 29 июля 2016 00:02, Посетители, {repa} #11
        Да я видел эту конструкцию, она имеет право может на существование, как "скай-фай".
        Но:
        1. действующих SABRE движков в реальности одним куском нет. Даже под крылом какого-нить самолета для испытания (как и РАПИР). Потому тот космоплан не имеет никакого отношения к реальности, но не больше чем Кербин к Земле :)
        2. Я использовал реальные движки (воздушный и ракетные) с реализм оверхоулом
        3. Не подпиливал конфиги как мне удобно :))))
        4. И кстати я считаю, что Скайлон никогда не будет построен. Он никому не нужен по соотношению сложность / безаварийность /стоимость. БАЕсистемс конечно вложило 80 миллионов фунтиков .. но им нужен больше "выхлоп" в плане гиперзвукового полета, но для военных проектов... и не самолетов а ракет... средств доставки.... Такие вещи в мирном космосе никому не нужны. Как сказал кто-то из местных "ракетой проще". И это правда :) По той же причине скорее всего никогда не создадут мой RS-16 . Потому что ракетой проще!!!! Отказ ракеты приведет к потере только ракеты, а не пилотов или носителя. Проще затолкать ракету в железнодорожный вагон и вот он неубиваемый вариант "ядрёной ракеты". Да что там -проще затолкать "ядрёную ракету" в бомболюк эдакого ТУ-160/Б-2 и не выходить в космос :) Даже суборбитой. Вспомним Блекбёрд! У него какая жуткая аварийность... А все почему -потому что летает быстро, аномально для современных материалов, а значет никому не нужен (а уж заправка Блекберда -это отдельная песня..). Проще спутник на орбиту, проще ракетой.. и шпионь сколько влезет :))) . Да и кстати лучше продать 100 обычных одноразовых ракет чем один спейсплан, спейспланы экономически не выгодны производителям... Иначе все заводы позакрываются по производству баков и движков.. народные массы сборщиков будут уволены.. а это уже политический кризис .. который никому не нужен... так что ни многоразовых ракет, ни спейспланов никому не надо. Абсолютно. ДО момента массового конкурентного освоения Луны как минимум (я хз ну пусть сначала научатся реакторы на Гелии-3 строить, ато че там делать вообще?), а это еще лет 30-50-80-ястольконепроживу а значит в моем понимании никогда :)
        +1
        1. Басила 29 июля 2016 22:45, Редактор библиотеки модов, {repa} #12
          Есть логическая ошибка. Если ценник на пуски существенно (в разы) упадет, то заводы не будут простаивать - резко выросший спрос заставит клепать этих многоразовых ракетов не меньше, чем одноразовых.
          Ну и да, массовое освоение космоса - оно не начнется никогда с текущими темпами. Никогда. Только дешевые многоразовые РН в большом количестве откроют дорогу этому массовому освоению. Без них мы так и останемся на уровне штучных пусков.
          +2
          1. Major Tom 30 июля 2016 06:47, Посетители, {repa} #13
            Да логической ошибки нет. Поскольку-таки нет ответа на вопрос -а нам-таки туда надо? Ну в Космос массово.
            зы: массово крупному менеджменту крупных компаний по производству ракетных компонентов нужны суперяхты/личные самолеты/табуны тёлок и прочие бугатти вейроны. Насчет надо ли им в холодный и противный в целом космос - не уверен :) . Они не плохо зарабатывают дорого продавая штучные ракеты (всех типов) . Как-то так :)
            ззы: прям вижу как Маск (или г-да из Локхида/Райтенона/Бае/ "Марс-ван"/НАСА/Роскосмос) проводят остаток жизни на Марсе в бочке диаметром три метра и длиной в лучшем случае пять :) . Эдакий Маско-ад :) . Туда (на Марс) в идеале надо разово отправить 4-х идиотов (причем не за деньги, а за премию Дарвина увековечаную - они будут щасливы самим фактом что их туда упаковали и облучили по дороге до состояния полной стерилизации), срубить на них бабла, и в трансляции наблюдать как там они потеют напоследок в жилище Диогена. При этом даже фейл принесет кучу бабок (ну что поделать если людям в принципе нравится по телеку в полной безопасности наблюдать как дохнут другие, заедая это очередной пригоршней попкорна) . Причем второй запуск следующей 4-ки идиотов не принесет уже столько денег, поскольку телезритель скажет "да ну.. боян жеж" и переключит на чемпионат мира по футболу 2035 года :) . При этом желательно осуществить указанное с собственной яхты где-нить с Лазурного берега щупая задницы фотомоделей и активно размножаясь... а потом дать интервью чито он (менеджмент) мысленно с призерами теории Дарвина покорителями космоса причем всем сердцем :) . Что -не так? - вспомним г-жу Саrу Брайтман :) Ей явно не хотелось крутиться "колбасой" как Прогресс пусть и с шансом 1%. Максимум - попиариться и заработать еще пока не вышла в тираж . Или вспомним двух призеров премии Дарвина с суборбитального корабля г-на Бренсона "Спейс шип ту" (кстати я помню Бренсона, а именя этих горе-испытателей навсегда скроет пучина веков). Все что мы знаем, что герои-горе-испытатели нажали не вовремя какую-то кнопку, поскольку Бренсон сэкономил на автоматике защиты :) .
            Итого: Космос нужен если приносит денег. Если покатать блюющих от перегрузки туристов на 3 минуты по суборбите? Но их сколько всего могУщих и главное готовых оплатить свой шанс поблевать на суборбите да ещё с шансом более 1% бонусно и абсолютно "прайслесс" прожариться до пепла? 500-600 чел/на планету предел.. да думаю 300 даж. Массово -там делать нечего пока, для этого есть спутники - чтоб работал "окей гугел" и вообще можно было доехать (доплыть на суперяхте) из точки а в точку б зная прогноз погоды в обоих точках на 3 дня (чтоб фотомодели на суперяхте в шторм не испугались). А спутники выгоднее ракетами. Одноразовыми, или частично многоразовыми чтоб суперъяхта у Маска была длиннее (хотя пока у него лишь 5 кусков ракет забивших под завязку ракетный ангар с шансом что там нужен полный капремонт за те же деньги).
            И вовсе не полёт на Марс принесет их космоса кучу денег, а банально спутником пригнать мини-астеройд из золота/иридия/платины на орбиту земли , где его как-то спустить безопасно на поверхность (или не безопасно на врага, чтоб у него отобрать ресурсы которые добыть легче с Земли чем из космоса). То бишь добыть ресурсов больше чем потратить. Остальные цели - это блаблабла и вся миссия Человечества в целом боян придуманный для того чтоб что-то всеж летало а сборщики ракетных двигателей че-то ели, а менеджмент на чем-то плавал. Поскольку колбаса, телки или бугатти нужны здесь и сейчас, а не когда-то кому-то и потом :). Ах и главный аргумент почему не надо массово в Космос. Американцам на Луну больше не надо например. Флаговтык был, больше там делать нечего. Там скучно и пыльно (пусть и гелием-3 пыльно, но пыльно). И нет тёлок и пляжа и яхты и бугатти. Кстати о гелии-3 давно известно, и чо строят (или даже просто исследуют) реакторы? Неа.. одноразовую нефть сотнями танкеров и тысячами метров нефтепроводов через тысячи бензоколонок и сотни нефтяных заводов гораздо полезнее чем долгоиспользуемый гелий-3. Иначе будут уволены миллионы нефтяников/железнодорожников/инженеров.. а это политический кризис...ах я это где-то уже писал ;) . Вы помните сколько аппаратов на Луну у американцев село? Или наших . Я-нет, ну не историк я.. это мне дохода не принесет и не интересно уцелом, зато я знаю свою зарплату и сколько я шашлыков пожарил в этом году :) (пиво правда не считал :))) ) . И вы смотрите регулярно трансляции с МКС? я - нет, я - смотрел чемпионат по футболу satisfied .
            И кстати я в космос не полечу. Там нет шашлыков, пива и дачи smile .Так что массово - это без меня stuck_out_tongue Меня вполне устраивает текущий космический корабль
            -4
            1. Sokol290_KSP 30 июля 2016 12:59, Посетители, {repa} #14
              Товарищ, какая-то унылая у вас жизнь... Пиво и шашлыки, ногомяч - самоцель... Простите, аж боль головная нагрянула. Полно несостыковок, особенно в плане рентабельности космоса. Та-же добыча веществ с астероидов может давать лютый профит. Гелий - 3 даст сильный толчок к развитию термоядерных реакторов, но КМК углеводороды никуда не денутся, однако классические атомные электростанции, возможно, окажутся не у дел.

              Это есть деградация, когда самоцель - набить себе брюхо и забить себе мозг "зрелищами". Это губит человека, как вид. Всё что перестаёт развиваться обречено на смерть, в любом из возможных видов. И если последний энтузиаст станет так думать, можно сказать, дни человечества будут сочтены. Да, это некий идеализм, но всё-таки не стоит опускаться до забвения любой человеческой цели пред мраком пустой, "псевдоудачной" жизни.

              И да, могу быть хейтером популярного спорта, но футбол сейчас смотрят только подпивасы 40+, либо гопота.
              +2
              1. Lynx 30 июля 2016 22:36, Хорошие котейки, {repa} #15
                В текущей ситуации даже если астероид целиком состоит из платины это не даст профит. Проще, дешевле и выгодней растопить лед в антарктике и бурить там.
                Гелий 3 тоже никакого толчка не даст, он у нас уже есть, а реактора все еще нет.
                +2
              2. Major Tom 30 июля 2016 23:58, Посетители, {repa} #16
                А я и не говорю , что человечество не гибнет. Гибнет оно прям щас.
                Возможно прям щас срублено дерево которое держало баланс кислорода или появилась на свет корова на скотоферме которая простите "пернула" и баланс газов в атмосфере уже не обратим как и парниковый эффект.
                А может оттаяла вечная мерзлота с парой дохлых мамонтов и сибирской язвой или чем еще похуже...
                Кто знает, что окончательно поставит крест на нашем прекрасном космическом корабле (и единственном многоразовом - Земле) который не заменить консервной банкой?

                зы: а теперь дружно поднимем руки у кого сотовый телефон с многоразово заменяемой батарейкой или телевизор с ЭЛТ со времен 199лохматых годов, у кого-то на кухне еще стоит холодильник "Зил"? Фреоном небось никто не подзаправил, ибо человечеству нужны покупатели смартфонов с незаменяемой батарейкой, а также любители новых холодильников со светодиодной подсветкой (хотя морозит в принципе также) . Кому завтра на заправку тачилу тащить? Да товарищи потребители одноразовой продукции, губители планеты, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались, и тут еще продвинутые представители вида . А ведь есть еще и худшие... Даешь последний гвоздь!
                Лан, извините за эмоции... просто сегодня видел как щебень клали на землю без подготовки песчанного основания... вот и озверел :))) При этом знак объезд воткнули - а объезд идет вроде по пустырю, а на самом деле там очень красивое поле с цветами до этого было... щас там раздолбанная временная дорога..какие уж тут многоразовые ракеты...
                +1
                1. zzz 2 августа 2016 16:43, Посетители, {repa} #17
                  Телевизор с ЭЛТ, холодильник "Ока"
                  0
    7. Sokol290_KSP 31 июля 2016 00:20, Посетители, {repa} #18
      телевизор с ЭЛТ со времен 199лохматых годов, у кого-то на кухне еще стоит холодильник "Зил"

      Как ты угадал?
      0
    8. commit 1 августа 2016 21:50, Посетители, {repa} #19
      Впечатлён! Мои модели "Ангары" и лунных кораблей выглядят простеньким туториалом на фоне этого монстра. Я пока только в стоковом KSP пытаюсь космопланчик соорудить, сильно сложнее ракет, как мне показалось.
      Отдельно отмечу мрачную, милитаристскую атмосферу ролика. Такое ощущение, что на Земле уже ядерная зима давно.
      P.S. Коммерческие интересы в космосе на хрен не нужны, рано ещё. Только наука, связь и ДЗЗ. И практическое решение задач обитания человека в космосе. Дальновидые правители (напряжём фантазию и представим, что такие существуют) должны щедро финансировать эти "непрактичные" вещи.
      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.