Самолет для трюков. BA-P-82

А теперь подробно!

"Воробушек" был создан в первую очередь для тех, кто любит выписывать петли вокруг Кербальского Космического Центра и получать острые ощущения от трюков.

Характеристика
*Масса 11.475 тонн
*
38 деталей
*Все детали стоковые
*Габариты(ДШВ) = 9.5 * 12.5 * 4.4 м
*2 двигателя J-33 "Wheesely" Turbofan
*Топливо 900 литров
*1 пилот, 2 пассажирских места

*Взлётная скорость (минимум) 48 м/с
*Посадочная скорость - не более 80 м/с
*Маневренность просто супер
*Максимум высота - 14000 м
*Максимум скорости при горизонтальном полете 290 м/с
*При пикировании - до 600 м/с
*Посадка на воду - БЕЗ ПРОБЛЕМ!
*Топлива хватает на 600 км дальности полета!
*На старте иногда виляет хвостом - но это не смертельно, взлететь можно.

Удачи вам! Качайте, не пожалеете!

 

ba-p-82.craft [54,05 Kb] (cкачиваний: 218)

- + +1
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 2
    Это Харамамбурум Харамамбурум - #10 0
    0
    Вот только подозреваю, что с таким ПГО центр аэродинамики у него далеко впереди ЦМ.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/22
    ... В тюрьме столько не сидят, сколько мы в интернете...
    ... Выход есть всегда. А если его нет - откройте аварийный люк...
     
    1. 0
      Это Naumov_Dmitrij Naumov_Dmitrij - #20 0
      0
      Центр аэродинамики совпадает с центром массы. Я проверял
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/29
       
  2. 1
    Это Autemer Autemer - #30 0
    0
    В европейском традиции (и у нас тоже) таки пишут цифры через запятую, когда показывают дроби и через точку, когда отделяют порядки. Поэтому "11.475 тонн" это это очень тяжко.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 2/52
     
    1. 53
      Это Lynx Lynx - #40 0
      0
      Ну не так чтобы точка невидалью была, открой виндовый калькулятор как пример.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
       
      1. 1
        Это BYaka BYaka - #50 0
        0
        главное чтоб в тренд не вылез какойнибуть яп с запятой в качестве разделителя дробей)))
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/139
         
      2. 6
        Это oAsAo oAsAo - #60 0
        0
        В европейском традиции
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/64
        Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
         
  3. 3
    Это chucovskyRocket chucovskyRocket - #70 0
    +2
    Молодец, это лучше, и описание хорошее! Только аватарку на профиль поставь...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/83
    Дружно страна и растёт, и поёт,
    С песнею новое счастье куёт.
    Глянешь на солнце - и солнце светлей.
    Жить стало лучше, жить стало веселей!
    ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
     
  4. 21
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #80 0
    0
    А чего ж крылья окна заслоняют? Не красиво.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
     
  5. 0
    Это V.E.B. V.E.B. - #90 0
    +5
    Да ё-моё! Когда ты уже задолбаешься постить это УГ и свалишь отсюда? Воистину, уж лучше отсутствие новостей, чем такие! Твой крафт - говно, т.к. дизайн - говно и функционал - говно. Круги вокруг ККЦ Aeris 3A прекрасно нарезает, не виляя на старте хвостом. К тому же я в упор не понимаю, нафига там нарезать круги! Острые ощущения лично у меня вызывает упорная заливка такого говна на сайт.

    Два Shock-интейка для турбофанов! Пассажирский отсек для трюков! Аэродинамика кирпича! Однозначная нестабильность по рысканью (хотя это вообще нет смысла озвучивать). Вот цель этой статьи? Я слепил из говна и палок?

    11 последних постов просто ни о чём. В космос уже никто не летает в принципе, но даже просто самолёты - просто говно. В общем, если будут выборы модератора когда-нибудь, я проголосую за SOKOL290_KSP.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
    Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
     
    1. 0
      Это Андрюха Минц Андрюха Минц - #100 0
      -3
      А мне нравиться его крафт плюсы идут скоро и я подобное выложу(ну чуть чуть другое). Да и вообще может ты хотел сказать это мне?
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/28
       
      1. 0
        Это Ainor Rikar Ainor Rikar - #110 0
        0
        Вот подобное не надо. Нам еще на этом сайте шуток про "дай списать" не хватало
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/60
        Смотри видео тут: КАНАЛ
        Ничего никому за печенье не продам!
         
    2. 0
      Это Naumov_Dmitrij Naumov_Dmitrij - #120 0
      -3
      А когда ты прекратишь мои новости грязью поливать?
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/29
       
  6. 2
    Это Харамамбурум Харамамбурум - #130 0
    +3
    Вот на чем можно и по КСЦ пошарахаться, и даже до орбитальной станции дотянуть
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/22
    ... В тюрьме столько не сидят, сколько мы в интернете...
    ... Выход есть всегда. А если его нет - откройте аварийный люк...
     
  7. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #140 0
    +2
    К таким крафтам нужно видео трюков, в программе должен быть обязательно проход под большой аркой, желательно ещё и под малой, для пилотажного крафта в нём действительно много лишнего, сам по себе крафт не особо ценен в виду опять же отсутствия интересных технических решений. http://spacedock.ru/ksp/sandbox/saves/aircrafts/3362-nova-mickey-gt.html Вот для примера идеальная новость под пилотажный самолёт, в ней интересный сбалансированный крафт с кучей решений которые могут заинтересовать, видео с демонстрацией возможностей самолёта и хорошо оформленный пост. Вообще можете взять этого автора как прообраз того к чему надо стремится. Из полюсов новости могу отметить только то что автор хотя бы её оформил, но этого по прежнему мало, нужно стараться и работать, а если ваш девиз "НЕ могу, НЕ хочу, НЕ буду" то можете не обижаться на резкие комментарии в ваш адрес. До тех пор пока ты не приложите старания, труд и усердие ничего положительного в вашем рейтинге не случится. Не люблю хвастать но мой первый пост (на мой взгляд) соответствовал всем требованиям хорошей новости.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
    1. 53
      Это Lynx Lynx - #150 0
      0
      Ты опять на ноль делил?
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
       
      1. 53
        Это Lynx Lynx - #160 0
        0
        Это я комментатору выше из-за которого разметка поехала, дорогой мой минусатор.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
         
    2. 0
      Это Андрюха Минц Андрюха Минц - #170 0
      0
      Слушай, а. ты всех так вдохновляешь? Меня ты вдохновил. Может стоит и мне потрудиться.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/28
       
      1. 0
        Это Tiberyum Tiberyum - #180 0
        +2
        Ну я считаю что вместо поливания дерьмом и выплёскивания негативных эмоций лучше и продуктивнее будет указать на минусы в спокойной форме а также показать пример того как надо, дать совет и надеяться что до человека дойдёт, он подумает, сделает выводы и исправится, игра то интересная, познавательная, но какой в ней интерес и познание если люди дальше КСЦ не летают, а всё что делают это лепят бесполезные, глупые поделки.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
         
        1. 0
          Это Naumov_Dmitrij Naumov_Dmitrij - #190 0
          0
          Вот это правильно! Но ты не думай что я упорот... Я на своих собственных ракетах до Минимуса долетал, и на Ив (Венеру) летал, причем без читерства.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/29
           
          1. 74
            Это Басила Басила - #200 0
            +1
            И ты считаешь это достижением?
            »
            Написано:
            Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047
            Даннинг с Крюгером погубят человечество.
            игривые картинки
            "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
             
          2. 0
            Это Tiberyum Tiberyum - #210 0
            0
            Муна, Минмус, Дюна и Лейт это как за пивом сгонять. Ив, Тило и Мохо с возвратами, вот это достижение. Всё остальное опционально. С Ив то вернулся? Мой совет, сначала слетай на Ив, Тило и Мохо с возвратом а потом начинай делать крафтиы для песочницы.
            »
            Написано:
            Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
             
  8. 0
    Это Sergeant_Dornan Sergeant_Dornan - #220 0
    +1
    А смысл собственно? Чем он лучше кучи других "самолётов для трюков"? Абсолютно бесполезный для него салон. Он что пассажирский? Может он обладает топовой манёвренностью? Нет. Интересные конструкторские решения? Хмм, нет. А чем же он тогда примечателен? Правильно нечем. Абсолютно безликий, ничем не примечательный крафт "для полетушек". Впрочем, ничего нового.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/66
    Кер-бо-навт, не сметь обсуждать приказы начальства! Скажу прыгать с орбиты, будешь прыгать с орбиты! Скажу лететь через малую арку, будешь лететь через малую арку! Скажу умереть за Кербин, умрёшь без разговоров! Я ясно излагаю?
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #230 0
      +1
      ну как же, в нем нерационально используются детали! замечательное ноухау! осталось запатентовать и таскать по судам 9 из 10 постов с главной.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/139
       
  9. 91
    Это Falco Falco - #240 0
    +1
    Пилотажник без пантер/векторов — ересь.
    Чай не 20 век на дворе.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
    1. 33
      Это Луч Луч - #250 0
      0
      Даёшь монотопливный пилотажник-SSTO со стоковым электропропеллером!
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 18/165
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
207 Всего
3 Польз.
204 Гостей
Яндекс, Google, Kuzminattor, GektorZap, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх