Лу-3.5

Попытки уменьшить количество крыльев и увеличить объёмы топлива привели к созданию версии 3.5
Версия 3.4 хвастается только автопилотом и возможностью вертикального взлёта, при наличии проблем предыдущей версии, поэтому особого внимания не стоит, но:


Так же собран испытательный образец 4-ой версии, которая переработана в корень, но нуждается в серьёзной доработке:

Теперь более к делу:
Лу-3.5 - это теперь, скорее, аппарат, для установления скоростных рекордов, потому что в процессе разработки большая часть внимания была переключена на разгон и идеальный баланс между силой тяги и объёмом топлива. По итогу максимально достигнутая скорость колеблется в районе 700 м/с, но это только из-за того, что кончается топливо. После того, как последнее иссякает, из-за сопротивления воздуха управление теряется. Чтобы воздух не мешал устанавливать рекорды, логично запустить рекордсмена куда-нибудь повыше, поэтому параллельно была создана несущая ступень, что в совокупности с самим аппаратом образует Лу-3.5с
При полёте на ступени сильно газовать не стоит, небольшие покачивания - нормально, а если начинает уезжать, то надо помаленьку корректировать, РСУ поставлено как раз по "уезжающей" оси.

Лу-3.5:
Детали: 107
Масса: 93,5 т

Лу-3.5с:
Детали: 218
Масса: 316,5 т

Управление:
1 - Экстренный парашют кабины экипажа
2 - Переключение ОВТ двигателя
3 - Переключение двигателя
4 - Переключение радиаторов
Backspace - активация всех парашютов (Собственно, аварийный режим, если топлива нет, крыльев нет, надежды нет)

Немножечко скриншотов?
Вот тут:

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

lu-3_5s.craft [276,9 Kb] (cкачиваний: 123)

- + -2
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. -1
    Это Sova Sova - #10 0
    +1
    Уже лучше. Намного. Форсаж тут к месту (У кого подсмотрел?). А попробуй пролететь как можно дальше! У меня с "Лучом" далеко улететь не получается, он по касательной к планете прет, зараза. Хвост, смотрю, в порядок привел. В общем, класс. сейчас испытаем!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/15
     
    1. 0
      Это itanwohakobimasu itanwohakobimasu - #20 0
      +1
      Форсажи вообще часто встречаю, тут ещё долгая история моего знакомства с этим двигателем. В общем, изначально была идея, что это будет дополнительный двигатель, но по итогу вышло как вышло...
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/8
       
  2. 0
    Это itanwohakobimasu itanwohakobimasu - #30 0
    +1
    Да, забыл упомянуть, что если подниматься вертикально вверх, то аппарат достигает ~1500 м/с. Почему йа не правил саму статью? У меня лапки...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/8
     
  3. 33
    Это Луч Луч - #40 0
    +2
    Уже лучше)
    Только вот огромное количество хвостовых оперений портит вид.
    Надо не количеством брать, а правильным положением.
    Так и с движками. Тут скорее экспериментальное нечто, а не готовый образец.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
     
  4. Это Главнокомадующ Главнокомадующ - #50 0
    0
    были оценки положительными недавно, теперь на пути в бездну, опять :(
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
    1. 0
      Это itanwohakobimasu itanwohakobimasu - #60 0
      +1
      ну-с, первый блин всегда комом, да и вообще мы тут комочки делаем
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/8
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL?) По-моему, мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
160 Всего
4 Польз.
156 Гостей
Chip69, Filiber, Sorato, Яндекс, Marschig, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх