хороший манёвренный самолётик на 5 пассажиров включая пилота.

ВНИМАНИЕ ТОЛЬКО ВЕРСИЯ 1.2.2.1622!!! Нужен мод TweakScale!!!! Папка мода есть в архиве с самим файлом самолёта, папку копировать в папку GameData в корневой папке с игрой, а самолёт копировать в папку saves- SPH.
*********************************************************************************************
Взлётная скорость ~50 м/сек
крейсерская скорость ~261 м/сек
имеется 2 тормозных парашута в хвосте
Без понятия сколько в нём деталей и сколько тонн весит...
самолёт довольно манёвренный и выдерживает многие перегрузки, так что пригодится всем.


samoletik-___.zip [173,25 Kb] (cкачиваний: 15)

- + -9
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это jacknamop jacknamop - #10 0
    0
    пожалуйста не судите строго это моя первая работа тут...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/17
     
  2. 22
    Это Marschig Marschig - #20 0
    +1
    Описания нет.
    Скриншотов нет.
    Несуществующая версия "1622".
    Необходимость мода неочевидна.
    Равно как неочевидно, зачем он "пригодится всем".
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/306 [Онлайн]
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
    1. 0
      Это jacknamop jacknamop - #30 0
      -7
      Советую прочитать комментарий сверху и опробовать самолёт на себе, ваша оценка ничего не стоит ввиду того что книгу не судят по обложке.
      Мод нужен, так как у самолёта изменён размер двигателя с помощью этого мода.
      И с каких пор я обязан что то прикреплять, вы мне деньги платили? Я тут кому-то что-то обязан, или вы хотите возвысить свое огромное чсв за счёт других?
      Скрины я конечно прикреплю, но учтите что ввиду того что это сайт для ЛЮБИТЕЛЕЙ
      этой игры, и они если не хотят то и не прикрепляют скриншоты, и делают это по собственному желанию и совести...
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/17
       
      1. 22
        Это Marschig Marschig - #40 0
        0
        Разумеется, никто не обязан прикреплять скриншоты и писать информативные тексты.
        Равно как никто не обязан положительно оценивать пустые статьи.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/306 [Онлайн]
        "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
         
        1. 0
          Это jacknamop jacknamop - #50 0
          -4
          просто тупая придирка и лицемерие, то что вы модератор не делает вас умнее и лучше, а свои довольно глупым поведение мы демонстрируете наоборот свою глупость, лицемерие, желание позвышать себя за счет других и нежелание помогать, так как это была моя первая публикация на сайте, в котором я тогда её не разобрался. Можете дальше пытаться своими никому ненужными минусами сть мой самолёт на дно, мы думаете что поставив мне минус вы меня обидете, я буду сидеть и плакать, а потом повешусь, нет всем насрать на вас и ваше мнение так как оно ничем не обосновано и вы даже и не пытались опробывать сам самолёт на практике. Ваш отзыв неболее чем лепет 10-летнего умственно-неполноценного школьника.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/17
           
          1. 22
            Это Marschig Marschig - #60 0
            0
            "Первая статья" не оправдание. Недавняя статья про шаттл тоже первая статья пользователя на сайте. Настоятельно рекомендуется к прочтению для осознания разницы.
            »
            Написано:
            Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/306 [Онлайн]
            "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
             
          2. 1
            Это MaxxDamage MaxxDamage - #70 0
            0
            1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
            2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
            3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
            »
            Написано:
            Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/21
             
      2. 1
        Это MaxxDamage MaxxDamage - #80 0
        0
        Естественно. А любители имеют право оценивать сие творение. Ну и собственно имеют право объяснить почему они поставили ту или иную оценку. Как собственно имеют право не объяснять.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/21
         
  3. 0
    Это jacknamop jacknamop - #90 0
    -1
    простите пожалуйста что у меня не получилось добавить скриншоты сразу

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/17
     
    1. 77
      Это alexoff alexoff - #100 0
      +2
      РЦС очень важны для самолетов, их ставят на всё, что больше кукурузника. Особенно любят их ставить прямо на иллюминаторы
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/888
       
  4. 0
    Это bob2000mix bob2000mix - #110 0
    -1
    Норм самолёт
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/4
     
  5. 0
    Это RR_SteelRat RR_SteelRat - #120 0
    +1
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  6. 4
    Это zzz zzz - #130 0
    +5
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/312
    Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Рак (всего 5 комм.)
    Я в завязке.
  • Slv Slv написал в
    Рак (всего 5 комм.)
    Аффтар всё выпил пока конструировал... sweat_smile
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Покорение луны! (видео на yout ... (всего 3 комм.)
    Именно, неактуально, соответственно пользы как таковой нету, хоть должна была быть.
  • Chinese Dragon Chinese Dragon написал в
    Покорение луны! (видео на yout ... (всего 3 комм.)
    Цитата: Elektrichker
    одна из старых версий


    Не то, что старых, а ужасно старых: видео 2016 года.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Покорение луны! (видео на yout ... (всего 3 комм.)
    Что могу сказать: это судя по деталям одна из старых версий, а за это время разрабы успели внести много изменений как в физику так и в науку + добавить множество деталей, так что это видео вряд ли можно считать актуальным сейчас.
  • SaVit SaVit написал в
    Рак (всего 5 комм.)
    А пенного напитка к нему не прилагается? smiley
Все комментарии
Обновления на форуме
200 Всего
0 Польз.
200 Гостей
Google, Яндекс, Alexa
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх